flash-v писал(а): Сб июл 21, 2012 10:35
Интересует правильно ли я все сделал? По таблицам реал колор яркость и контрастность отрегулирована нормально, но численные значения немного смущают (да и непривычно как то, стало ярко, рабочее место освещено энергосберегающей лампой на 4200 К по моему, и маломощная), т.к. значение точки черного и контраста ничего не говорят, насколько они корректные?
Нормально, работать можно.
Яркость-контраст в пределах ISO,
теперь осталось внешнее фоновое освещение подрегулировать.
Про контраст:
максимальная возможная плотность черного у бумажного отпечатка: 2,4-2,45D (на очень хороших бумагах, чаще меньше). Таким образом, максимальный возможный контраст на фотоотпечатках = 1:250 - 1:280. Таким образом, монитор который выдает как минимум такой контраст уже адекватен отпечаткам, то есть пригоден для цветокоррекции, целью которой является фотоотпечаток.
На значения ДельтаЕ не обращайте усиленного внимания, они в пределах нормы, и жаждать их минимизации смысла нет, и вот почему: дело в том, что это значение отклонений только в конкретной точке замера, а не по всему монитору в целом. Тогда как для практической цветокоррекции имеет смысл хроматическая равномерность по полю кадра, то есть дельтаЕ в разных местах монитора (верх-низ-лево-право-центр), и такие отклонения могут кардинально отличаться от дельтаЕ в одной единственной точке - той самой точке, по которой производилась калибровка. В данном случае у Вас показана минимальная из возможных ДельтаЕ, поскольку она замерена в точке калибрации (т.е. лучшее значение), И, оно показывает лишь, что электронные схемы вполне справились с задачей. А реальные отклонения цвета по полю монитора все равно не демонстрируются, так что это информация второго плана значимости-полезности... Если выведенная светло-серая плашка на весь экран не выдает цветовых девиаций сравнительно верха-низа или лево-право, заметных Вашему взгляду, то и хорошо....
