Макро фильтр. кто-нибудь пользовался?

[вантох]

Подскажите про макрокольца... Они прикручиваются к байонету никона, а затем сам объектив? Какой объектив лучше всего подойдет для этого: Nikkor 35/1.8 или Sigma 50-150/2.8? И какова приблизительна их цена? Стоят они вообще того?

Порядка 5 тыр комплект, но есть и по отдельности. Нужны обязательно автофокусные, а то диафрагма работать не будет.

Обычно Kenko.

Нормально фокусное 50-150мм, короче - можно упереться в линзу, длиннее - падает увеличение. Я их на 70-300 ставлю когда надо стрекозу с до метра снять.

[RemixMirage]

красивый цветок..

а разве линза съест светосилу? почему специальный свет? в солнечный день на f/11 и 100исо можно смело ставить 1/320 или я что-то недопонимаю...

вообще меня больше интересует как при этом фиксировать травинку чтоб ветром не колыхало

Попался мне как-то в журнале Digital Photo мастер-класс по съемке цветов. Там писали следующее:

"ЗАЖИМЫ ДЛЯ РАСТЕНИЙ

(на наших снимках не показаны)

Цветочки на длинных стебельках колышутся от малейшего

дуновения ветра. Чтобы „утихомирить“ их, некоторые

фотографы пробуют использовать скрепки и прутики.

Но в этом случае повреждение стеблей почти неизбежно,

и растения быстро погибнут. На наш взгляд, гораздо удобнее

пользоваться обычными бельевыми прищепками — их

выемки мягко охватывают любой стебель, не причиняя ему

вреда"

К чему крепить прищепки, не уточняется , но сама идея понятна.

Еще там была пара малозатратных идей для макросъемки растений и цветов на природе -

1) использовать отражатель, чтобы подсветить тени

2)носить с собой фоны (листы бархатной бумаги например), крепить их на штатив или еще куда, заменяя неприглядный естественный фон своим.

По изначальным вопросам темы - юзал макролинзу +8 диоптрий неизвестного китайского производителя, стоимостью 200 рублей.

Накручивал на китовый Nikkor 18-55 VR. Мылила ОЧЕНЬ. подарил кому-то как сувенир )

Но, судя по примерам выше, более качественные линзы дают весьма неплохой результат

[вантох]

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/446059?page=0

[Alex64]

Это 105 /2.5 P.C. с макрокольцами. Штатив, наводка на резкость макрорельсами.

[КатяС]

интересно от зенита макрокольца подойдут...

от дедушки когда то достались...

[КатяС]

Юль, цветы красиво получились)))

и паучок тоже...

[praesto]

интересно от зенита макрокольца подойдут...

от дедушки когда то достались...

Подойдут через переходник М42. Мои кольца дают бэк-фокус.

Использую кольца Кенко. Через переходник М42 могу задействовать почти любой мануальный объектив...

[korsar1000]

Граждане, объясните чайнику как это работает, пожалуйста.

Купил ради интереса макролинзу Маруми Ахромат Макро-200 (+5), поставил на объектив 28-300. Дальше куда не наведу в видоискателе муть на всех почти фокусных (на 28 что то видно, но не резко), автофокус только впустую елозит. Вручную тоже не получается наводиться. Методом тыка подобрал расстояние до объекта съемки, это примерно 10-15см, когда линза начинает фокусироваться. Стоит чуть отвести ее или приблизить как опять картинка мутная.

Это так и должно быть? Расстояние до объекта съемки никак не увеличить?

[MadFox]

[member="korsar1000"], Так и должно быть. Если нужно увеличить расстояние сьемки (и соответственно уменьшить масштаб) - надо применять более мелкие линзы (не +5, а +2 например), или вообще снять линзу.

[Dmitry91]

Пробовал макрофильтр Marumi +3 на объективе Nikkor 55-300, мыло получается не только по краям кадра, но и в центре. Прикрытие диафрагмы до 8-16 немного улучшает ситуацию, но только относительно! Сейчас снимаю макро на советскую оптику, на составной объектив. Увеличение получается хорошее в кадр помещается 10мм по ширине. Вот что получается: