Техническое качество в фотографии.

[Mikka]

[member="Mikka"],

Я Вам могу много примеров привести, где недостатки оптики используют, как уникальное достоинство.

Я их прекрасно знаю. И сам хочу на СФ монокль. Мне интересны мнения одноклубников.

Насчет определенных жанров я согласен, но отчасти. Как пример тот же портрет или пейзаж снятый на монокль. Примеров масса.

[Mikka]

Mikka



Мне ваш снимок очень понравился. Думаю что если над ним поколдовать пару часиков, то можно и привести в правильное тех. состояние. Вопрос только в одном, нужно ли это?

Есть сотни примеров в классической фотографии, где и шевелёнка есть, и шумы или какие другие артефакты. Но если людям нравится снимок, то на это никто не обращает внимание.

С моим уровнев ФШ это максимум который я выжал. Затратил гораздо более 2-х часов. В представленном варианте качество хуже чем при печати, скорее всего влияние компрессии.

И если честно я не знаю как можно победить шевеленку(ну кроме уменьшения размера отпечатка).

[Denissychev]

[member="Mikka"],

Я Вам могу много примеров привести, где недостатки оптики используют, как уникальное достоинство.

Согласен. Очень нравились зайцы на 20мм 2.8D но вот призраки и переотражения на 50мм 1.4G добили... купил 35мм 1.4G и радуюсь устойчивой картинке... хоть прожектором свети никаких призраков) я доволен)

но в целом тема стара как мир.... большинство не уделяют должного внимания смысловому наполнению фотокарточек и получается, что съёмка на дорогую аппаратуру, не более.



Вот интересно много народу с этого форума ходят по выставкам, совершенствуются в навыках или хотябы откалибровали монитор?))

[FISCHER]

Вот интересно много народу с этого форума ходят по выставкам, совершенствуются в навыках или хотябы откалибровали монитор?)

ну не то что бы ходим, но в нете знакомлюсь постоянно, что то понимаю, что то не пойму вообще как оно может быть , приходится мириться с трендом

[Grand Duc]

Mikka

С моим уровнев ФШ это максимум который я выжал. Затратил гораздо более 2-х часов. В представленном варианте качество хуже чем при печати, скорее всего влияние компрессии.

А изначально там намного хуже было, полный смаз?

Julysha

Это сильное заблуждение: из г никогда конфетку не сделать, как ни старайся. Уши всегда будут торчать.

И да, и нет. В интернете достаточно примеров, в которых из тех. слабых снимков делали вполне достойные изображения. Конечно, угробленный снимок уже трудно вытянуть, так как если потеряли детали, по причине шумов или засветки т.д. то фотография с технической стороны по прежнему будет плохой. Но, набор инструментов в графических редакторах даёт очень широкие возможности к редактированию и стилизации снимков. Тут уже всё индивидуально и зависит скорее от уровня владения этими инструментами.

[Grand Duc]

.... большинство не уделяют должного внимания смысловому наполнению фотокарточек и получается, что съёмка на дорогую аппаратуру, не более.

Для этого время от времени нужно снимать на плёнку. Она даст чувство кадра. Когда ты можешь позволить выделить себе 1-3 кадра, а не 30 для одно сюжета.

Вот интересно много народу с этого форума ходят по выставкам, совершенствуются в навыках или хотябы откалибровали монитор?))

Совершенству нет предела Иногда хожу на выставки, но это как то произвольно, не специально. Мы живём в эру новых технологий, для просмотра качественных изображений достаточно зайти в интернет.

[Denissychev]

и сколько времени на одно изображение тратите?)

[Mikka]

А изначально там намного хуже было, полный смаз?

Смаз примерно такой же. Снимок был сделан на D70 и для отпечатка 30Х30 его пришлось интрополировать, плюс кроп до квадрата. Повышение резкости практически не улучшили картинку, а вот работа с контрастом по слоям несколько снизили впечатление смаза.

Вот интересно много народу с этого форума ходят по выставкам, совершенствуются в навыках или хотябы откалибровали монитор?))

Увы не хожу. Не ездят к нам Да и дома редко бываю. Но постоянно покупаю фотоальбомы. Из последнего - Себастьян Сальгадо "Африка" и Аведон.

Совершенству нет предела Иногда хожу на выставки, но это как то произвольно, не специально. Мы живём в эру новых технологий, для просмотра качественных изображений достаточно зайти в интернет.

Увы изображения в интернете не сравнятся с выставочными отпечатками. Но для ознакомления вполне сгодится.

[Grand Duc]

Увы изображения в интернете не сравнятся с выставочными отпечатками. Но для ознакомления вполне сгодится.

возможно, но для разширения своего кругозора и понимания современных тендениций этого достаточно простому человеку

[mekena]

и даже спустя 4 года он мне продолжает нравится.

Из последнего - Себастьян Сальгадо "Африка"

прослеживается закономерность тяги к Африке и африканцам.... Странно...