Sigma AF 17-50mm f2.8 или Nikon 18-105mm VR

[Миколаич]

...16-85 разве будет лучше по качеству снимков?...

Он будет лучше по многим параметрам. Конкретно по "качеству снимков" сказать не могу, т.к. не знаю, что это за параметр такой.

Могу сказать, что резкость на нем отменная, по сравнению с сигмой 17-70 (которой пользовался довольно много).

[Andrey_N]

Он будет лучше по многим параметрам. Конкретно по "качеству снимков" сказать не могу, т.к. не знаю, что это за параметр такой.

Могу сказать, что резкость на нем отменная, по сравнению с сигмой 17-70 (которой пользовался довольно много).

ну так речь идет о 17-50 2.8 она намного лучше 17-70

[Миколаич]

ну так речь идет о 17-50 2.8 она намного лучше 17-70

Ну уж прям "намного" В современных объективах это "намного" порой на глаз не отличить, а денег за это берут ого-го.

[Andrey_N]

Сегодня вертел tamron 17-50 без стаба в магазине в один голос все твердели что он ничем не уступает sigma!? Что скажите?

[didone]

Как мне сказал один уважаемый фотограф, это самый удачный объектив в линейке Tamron, возможно он прав. Своих денег стоит, но опять же, надо выбирать подойдет к тушке экземпляр или нет. Когда выбирал себе убедился, у них разброс параметров есть, один фронтфокус, второй бэк, третий мылит слева но резкий справа итд Если подберете себе удачный, будете радоваться. Меня устраивает для свадебной репортажки, а для выходного дня и хорошего настроения есть пару фиксов.

[knyazru]

Сам был в таких же раздумьях! Был и есть штатник на D7000 18-105, но не хватало светосилы для съемки в помещении без пыхи, да и нормального размытия тоже с ним не получалось. В итоге все таки купил Sigma 1750/2,8 EX HSM - отличный светосильный штатник! Про 18-105 теперь вспоминаю только в отпуске! все таки как тревел зум он прекрасный! удачи в выборе!

[kubaUA]

Афтару...!!!

Полностью согласен с knyazru

18-105 - он нормальный, но тёмный (от этого не куда не денешься).

Я его пытаюсь сейчас, вообще не использовать...!!!

На сегодняшний день...

[mekena]

А может для штатника лучше Sigma 17-70 мм f/2,8-4 ?

[Julysha]

А может для штатника лучше Sigma 17-70 мм f/2,8-4 ?

На Д7000 в качестве штатника для кропа я использую связку Токина 12-24/4 + Никкор 24-70/2.8, намного лучше и интереснее, чем скучный 16-85, которым приходится снимать, когда другой возможности нет. Но два стекла - это неудобно. Есть что-нибудь похожее в одном флаконе, пусть даже не совсем родное? 17-55 не хочу (нет смысла платить столько за кропнутое стекло), лучше за эти деньги купить 16-35 + какой-нибудь кропнутый фикс.

[MadFox]

А может для штатника лучше Sigma 17-70 мм f/2,8-4 ?

отзывы о ней какие-то мрачные.....