Оптимальный размер пикселя

[Julysha]

Но ведь дифракцию никто не отменял, чем меньше физический размер пикселя, тем хуже качество.

Дифракционные проблемы в основном связаны с оптикой, на хорошей замыленность из-за дифракции наступает очень нескоро. На 36 Мп можно смело зажимать диафрагму до значений 11-16, например, на макрике 105 VR.



Я вчера снимала на Цейсс-дистагон 21/2.8 и nikkor 24/1.4. Резкость, детализация и качество на 100% просто феноменальные - от края до края. Возможно, не всегда нужны такие большие изображения, но стоит признать, что 36 Мп не становятся пределом для качества.

[multiformat amateur]

Старший ХассельБланд H4D-200MS как раз подходит

Вообще-то там всего лишь 50 мпикс.



Что для среднего формата вполне себе мейнстрим средний уровень.

"те самые двести" они делают смещением матрицы. С таким же успехом можно говорить что D800 - это 360 мпикс. камера на самом деле. Просто снимать надо несколько раз. Вот это - как раз происки маркетолухов. Точнее, заворачивание в красивую обертку, примерно как и "45 мпикс" фовеон который на самом деле 15мпикс.

[multiformat amateur]

А я думаю, даешь Гигапиксель на ФФ!

Гигапикс избыточно.



Хорошая оптика - это порядка 100 lpm разрешения.

Отличная - 120 lpm (некоторые цейсы дают до двухсот, но не будем показывать пальцем, они не для никона).

итого получаем от 35 до 50 мпикс на ФФ, с учетом разрешения по паре пикселей на пару линий на мм.

Если идти по пути адекватности.

[Honda]

Происки маркетологов...



ИМХО:

мыльница - 4

зеркальный кроп - 6-10

ФФ - 12-16

ИМХО:

Самсунг пиксон и Нокиа N8 доказали, что 12Мп для мыльницы - не предел при матрице 1/1.8. Афоня 4s доказал, что 8Мп на матрице 1/3.2 - тоже не предел.

D7000 с 16Мп по ДД, шумам и пр. на голову превосходит своих предшественников с 6-12Мп, а Соня с 24Мп показывает, что и это еще не предел на кропе.

За ФФ много не скажу, но качество, выдаваемое D800/E, показывает, что и 36Мп - не предел.



Матрицы и дальше будут наращивать Мп не в ущерб ДД, шумам и картинке в целом ибо маркетинг требует.

[Nской]

Вообще-то там всего лишь 50 мпикс.



Что для среднего формата вполне себе мейнстрим средний уровень.

"те самые двести" они делают смещением матрицы.

Phase One имеет 80-мегапиксельный задник - кажется, IQ180 - но он не тянет даже на 0.1 гигапикселя...

[multiformat amateur]

...

Ну, как я понимаю, гигапиксель тут от балды предложили, в качестве круглой цифры. Я работал с файлами в полгигапикселя (сканы 4х5" @6000dpi) это довольно муторное дело в общем. на мой взгляд, уже избыточно, оптика не тянет. На практике вполне достаточно 250 мпикс. Только всё это не "ФФ". На ФФ столько не вместится по оптическим ограничениям.

[xlor]

Хорошая оптика - это порядка 100 lpm разрешения.

Это видео-аналоговое разрешение?

[multiformat amateur]

Это видео-аналоговое разрешение?

я не знаю,что такое "видео-аналоговое", знаю лишь, что такое обыкновенное классическое применяемое в фотографии "разрешение на мире высокого контраста". В принципе, методика его определения вполне аналоговая, да. Там в лупу глядят, если склероз не изменяет...

[Nской]

...То есть 0,1 - 0,2 Гигапикселя это минимум, который скоро будут требовать от мыльниц.

...не тянет даже на 0.1 гигапикселя...

...не тянет. На практике вполне достаточно 250 мпикс.

Да-да!

Только для "мыльниц"!..

[вантох]

Маркетологам надо начинать рекламную гонку штативов.

Все равно "полностью реализовать" с рук микрошевеленка мешает