Защитный светофильтр для 18-105

[MadFox]

Это простое описание неадекватного применения фильтра, не более того.



в отличии от вас-же ?

Остряк-остряк Прям молодец! Я как увидел название темы "Защитный светофильтр для 18-105", ну точно думаю МэдФокс отметился, только для этого тему и открыл - так и есть!

[roor25]

Вот бля поспорили 2 профи,понял, только то, что разница в болоте, купил у.ф. и разницы не вижу...

[Dimidziro]

имхо в 99,9% случаев защитная линза не нужна



но когда наступает именно тот случай которого не ждешь то некоторые отправляются покупать новый защитный фильтр а некоторые новый объектив. и что для вас лучше решать каждому самому

[ikar_08]

На объективы стоимостью выше 2 тыс. у.е. я предпочитаю одевать защитные фильтры постоянно...

Причем фильтры на подобного рода объективы нужно покупать качественные и дорогие, я беру 100-120 у.е. на 77мм.

Естественно, на объективы типа 18-55 или 18-105 защитные фильтры не нужны.

Уважаемый супер-профи, далеко не все, как Вы, так сильно продвинуты в этом виде искуства и далеко не каждый рубит зелёную капусту будучи личным фотографом у Аллы Борисовны, Филипа Бедросовича и т.п. чтоб иметь возможность покупать не "дешёвые" объективы 10-15 тр. а 1-2.. и т.д. у.е. И по моему у любителей, которые всё-же составляют основную массу людей занимающихся фотографией, желание защитить то, что им дорого, вполне обосновано.

[Слава MPS]

Пол года пользуюсь Kenko MC UV.

Разницы с фильтром и без не заметил Но на душе спокойнее.