Чем же сканировать плёнку?

[Владимир Помогаев]

Сканер а; стоимость 400$,разрешение 1800 dpi,планшетник.

Сканер б; стоимость 110$ серия Pro,опт. разрешение 6400 на 3200,планшетник.

Конкретно модели указывайте

[Dispatcher]

Конкретно модели указывайте

Ну хотя бы Microtek Filmscan 35 против Mustek 6400TA Pro.



На этих выходных брал поюзать мастек, картинка не без изъянов конечно, но не сильно.

А так, имеет смысл брать всякого рода епсоны,каноны?

[Владимир Помогаев]

Ну хотя бы Microtek Filmscan 35 против Mustek 6400TA Pro.

Если бы речь шла обо мне, то ни тот ни другой я не стал бы брать. Это совершенно не "фото-сканеры", а некие потуги на них...

[Добрый_Гений]

Если бы речь шла обо мне, то ни тот ни другой я не стал бы брать. Это совершенно не "фото-сканеры", а некие потуги на них...

Полностью согласен:

мустек - вообще незачет китайский...

микротек-и - у меня были - ух намучился я с ними выше крыши...

[Petrovich]

Полностью согласен:

мустек - вообще незачет китайский...

микротек-и - у меня были - ух намучился я с ними выше крыши...

По осени приобрёл плёночный сканер BENQ 2750i, бюджетный. Т.к. плёнок много, а финансов мало, то решил ограничиться им. Не скажу, что доволен на все 100%, но он , сканер, свои деньги стоит и уже отработал их. Все недотяги устраняются в ФШ.

[Владимир Воронин]

А вот не подскажете, чем и как сканировать обычные ч/б пленки? Или только обычная печать?

Дело в том, что мой Plustek, который удовлетворительно справляется с цветным негативом и хромогоенными пленками и похуже - со слайдами, не "пробил" негативы Foma 100, хотя на просвет все в порядке на них. Или это проблема кривого софта/рук ?

[kondak]

Плотные негативы беда многих сканеров.

Попробуйте VueScan, от справляется с очень плотными негативами.