Хранения фото в цифровом формате

[Yurydan]

гораздо проще все архивы держать на одном медленном и холодном двухтерабайтнике типа WD Green. Установленном прямо и непосредственно в компьютере

- а вот если этот медленный и холодный заключить в Mobile Rack и включать по мере необходимости, как такой вариант? Имеет смысл? И как кстати, HDD в Mobile Rack переносят горячее включение?

[multiformat amateur]

- а вот если этот медленный и холодный заключить в Mobile Rack и включать по мере необходимости, как такой вариант?

Не вижу смысла, основные физические и электрические нагрузки на HDD происходят в момент старта. Постоянно крутящийся HDD проживет дольше статистически, нежели тот, кого постоянно стартуют. И еще, электроника - это "наука о контактах", чем их меньше в цепочке от матплаты до диска, тем лучше. Исключение - если только Вы подключаете архивы реже, чем пользуетесь компьютером, в таком случае мобилреки и т.п. оправданы. Хотя я применяю для таких редких подключений док-станцию для жестких дисков, подключенную к компьютеру по eSATA. Наподобие такой.. Коммутация - быстрая. Диск не в закрытом корпусе.



Температурный режим также важен. Гугль проводил исследования зависимости падежа жестких дисков на больших популяциях в зависимости от рабочей температуры, там вывод однозначный, перегревать нежелательно с точки зрения статистической надежности. Поэтому всякие там мобилреки и прочие закрытые пространства не продлевают жизни, особенно дешевые, без спец.радиаторов, охлаждения и т.п. Лично мой выбор для рабочих архивов - тихий холодный WD Green в вентилируемом (крупным и тихим вентилятором) отсеке компьютерного корпуса. Бэкап с него делается на отдельный внеший жесткий диск, точнее на два диска (один из них уносится в офис). Плюс еще в последнее время стал использовать облачное хранение для суперважных данных. Но с хранением в облаках есть свои заморочки, из-за которых их можно расценивать скорее как "последний шанс" для небольшого объема данных.



 

[)(uMan]

самое надежное - в облаке

http://www.experto24.ru/soft-i-zhelezo/ ... ljami.html



все остальное - от лукавого! сдохнет, не сдохнет...



через 10 лет исчезнет SATA и приводы DVD и что тогда делать будете? искать не стороне старый комп?

[linkevich]

самое надежное - в облаке

mobileme отличное тому подтверждение

[inasup]

просили по железу, я ответил

лабе стоит

raid 10 (более надежней, чем raid 1) в конце года перейдем на raid 15 (хардов больше, использование объема дисков меньше, больше данных поместится.)

софт,который производит бэк ап каждые 3 часа.

ИБП (20 батарей) -2шт.

Блоки ИБП, башни (+80 батарей) 4шт. (по мощности на ИБП ниже описанное, может работать 2 часа,при загруженности 80%)

система измерения (по простому напишу, измеряет силу тока, если падает или отключается напряжение, врубает дизельную станцию)

дизельная станция



на этой системе работает: 10 ПК, сервер с БД, центрифуги 2шт, анализатор 1, холодильник 1, морозилка, система вентиляции.



p.s. это нужно чтобы работала наша лаборатория и хранилища данных исследований, лечения пациентов. Лечение дорогое и нужен постоянный контроль. Для обывателя сумма это системы заоблочна.



я думаю, что если вы так переживаете за свои данные, то вам нужно думать не о домашнем хранилище, а о аренде. Канал, вам не нужен быстрый чтобы залить и взять информацию, которая вам нужна. Гораздо важнее, как реализовано хранение ваших данных.





p.s.s. посмотрите технологи. RAid Hybrit в домашних это более надежней в плане физ. В таком массиве выполнение операций чтения будет с SSD-накопителей, а записи ведутся одновременно на HDD и SSD





для дома можно как-то так сделать

корпус mini-itx ~ 2000 руб (воткнуть SSD, места то мало )

плата intel d510mo с впаянным intel atom ~ 3000 руб

память по минимуму ~ 500 руб

FreeNAS (гуглите)



или купить готовое решение WD до 10,000р

[)(uMan]

mobileme отличное тому подтверждение

чо такое?

[linkevich]

чо такое?

Например, вот последствия (руками большой команды людей были переписаны ссылки на тысячи файлов).

[kaba4ok]

Всем спасибо за ответы. Выбор определен. Это будут тихие винты в кожушках. Хранение в разных местах. Все просто. Но благодаря своему вопросу я многое узнал об архивах, и способах хранения данных. За это тоже спасибо

[multiformat amateur]

софт,который производит бэк ап каждые 3 часа.

...

на этой системе работает: 10 ПК, сервер с БД,



Лечение дорогое и нужен постоянный контроль. Для обывателя сумма это системы заоблочна.

не увидел в описании дублирования функционала сервера. Если его нет, то остаются критически важные точки системы незащищенными. Имхо в данном случае, если уж столько вбухали бабла, имеет смысл завершить построение отказоустойчивой системы путем установки второго дублирующего сервера БД в кластер, с распределением нагрузок в реальном режиме времени. Обычно это штатная процедура, только софт БД нужен уровня энтерпрайс. С точки зрения стоимости это совсем немного повысит суммарную стоимость именно вашей системы, но два сервера в кластере, - это совсем не один единственный, на котором всё держится собственно... Например нет абсолютно надежных контроллеров RAID.

Кстати, у меня бэкап SQL происходит каждый час...

[multiformat amateur]

Выбор определен. Это будут тихие винты в кожушках. Хранение в разных местах. Все просто.

Мне кажется, вполне разумное решение для частного пользования...

Ранее я применял внешние диски с интерфейсом подключения eSATA+USB, типа Seagate BlackArmor. Правда, сейчас этот тип устройств куда-то вымылся из продаж, видимо с приходом USB3.0. Скорость бэкапирований у них - как у мобилреков. Но, можно подключить к любому компьютеру, если вдруг нужно поднять свои архивы быстро на чужом оборудовании... Сейчас может быть уже дешевле всё построить на внешних дисках с USB3.0, как вариант.