Конфигурация компьютера

[maybach]

Согласен со всем сказанным [member="multiformat amateur"].

Для себя собрал год назад: 1. SSD OCZ Vertex3 120Gb - система, 2. WD Caviar Blue, 1Tb, 7200 об/мин, SATA 3 - диск для работы (кэширование программ, работа с файлами и т.п.), 3. WD Caviar Green (RAID 1 из 2-х дисков) - зеркально защищенный архив для фото и важных файлов.

Системный SSD и рабочий Hard диск подключены по SATA 3, что дает возможность использовать максимальные характеристики этих устройств.

[Yurydan]

WD Caviar Green (RAID 1 из 2-х дисков) - зеркально защищенный архив для фото и важных файлов.

- вот я до этого ещё "не дорос". Понимаю, что это оптимальный вариант. Но пока часть фото Акронисом дублирую, часть вручную, при загрузке Никон Трансфером сразу на два разных дисках сбрасывается (а мало ли).

А музыку, фильмы и т.д. всегда можно в интернете скачать. Причём, с каждым годом они там всё в более высоком качестве появляются.

Программа Hard Disk Sentinel вам поможет. Она прогнозирует сколько диску осталось жить

- вот не знаю, насколько этот "Нострадамус" точен...

[inasup]

- вот я до этого ещё "не дорос".

а в чем проблема? система raid 1 доступна нынче

на свой вкус я бы взял лучше black cabiar (быстрее, надежней, тише) у меня gren что-то не долго жили.



на данный момент это реальный способ хранения в домашних условиях. Если вы не уверены в себе, используйте дата центры. У них 300% из 100, будет всегда вся информация.



p.s. у нас тут мельком один дата центр, закупил топовые станции sdmo, ценник не реальный. за то гарант работы просто за предельный.

Программа Hard Disk Sentinel вам поможет

никакая программа вам точно не скажет сколько проживет хард. у меня есть хард который уже 12 лет пашет и хоть бы что ему. А есть новые, которые сыпались спустя неделю использования.



единственный способ продлить долговечность службы, это долгая работа, даже в спящум режиме он будет себя лучше чувствовать, чем вкл/выкл. Это примерно как с мотором, намного лучше долгие поездки, чем кратковременные

[)(uMan]

multiformat amateur

ты издеваешь с уровнем шума? ты велоцираптор в руках держал?

диск форм-фактора 2,5 дюйма

у меня стоит....

рядом еще 2 жестких на 7200... шумят они гораздо больше его...

у него шум высокочастототный, у семитысячников - более низкие частоты...



а вообще покупка нормального корпуса раз и навсегда решает проблему шума)))



держи картинку







всю статью можешь почитать тут

http://www.thg.ru/storage/western_digit ... hx-04.html

посвежее

http://ru.intel.com/business/community/ ... entry=3149



многие мифы про "доли процента" сами отпадут...

[)(uMan]

Любые. Гарантийные сроки производителей с надежностью не кореллируют. Это просто сроки в рамках которого Ваш сдохший со всеми данными диск заменят, и это событие включено в его стоимость.

согласен, что не коорелируют....

но 5 лет гарантии производитель тоже не с потолка берет...

раптор и отсальные десятитысячники всегда были мейнстрим-сегментом... надежности там хватит на 10 SSD начального уровня!



подскажи, сколько там дают на SSD диски гарантии?

кому нужна надежность никогда не возьмут SSD (по крайней мере на нынешнем этапе развития SSD)

либо RAID 5 клепать... но это уже слишком накладно))))

[maybach]

раптор и отсальные десятитысячники всегда были мейнстрим-сегментом...

Им и останутся в памяти народной.

..сколько там дают на SSD диски гарантии?

Intel - 5 лет, остальные основные производители 3 года.

[)(uMan]

Intel - 5 лет дает только на определенные серии (предположу, что самые дорогие)....

когда вышли DVD все кричали, что они по 100 лет могут читаться))) а результат?

мейнстрим сегмент HDD проверен годами и практикой... от дешевых SSD половина интернета забита топиками аля "СДОХ"...



за деньги SSD лучше добавить памяти... чтобы совсем не обращаться к диску! или обращаться гораздо реже... а если к диску не обращаться, то и велоцираптор проживет в разы дольше))) и 5 лет тут не предел...



но это мое ИМХО...

понимаю, что вариант SSD тоже имеет место быть (кому нужна максимальная быстрая загрузка винды) и 2-секундная загрузка фотошопа очень критична... мне не критична...

[Alex Duskman]

Intel - 5 лет дает только на определенные серии.... когда вышли DVD все кричали, что они по 100 лет могут читаться))) а результат?



за деньги SSD лучше добавить памяти... чтобы совсем не обращаться к диску! или обращаться гораздо реже...



но это мое ИМХО...

понимаю, что вариант SSD тоже имеет место быть (кому нужна максимальная быстрая загрузка винды) и 2-секундная загрузка фотошопа очень критична... мне не критична...

Если вы про файл подкачки видндовс - то она будет к нему обращаться даже если 128Гб оперативки воткнете, причем при этом ей надо будет пространства на HDD вдвое больше под своп. Тут уж система так устроена, она может работать без подкачки - но медленнее при любом раскладе. Увы.

[inasup]

дело не только в "загрузке photoshop'a" а в целом работы системы, тоже записи и чтения.



вы уж извините, но вы похожи на Петровича из гаража. Зачем мне новая машина с АБС, Кондиционером и мягкой подвеской? Когда я могу на своей ласточке, окна открыть, подушку подложить и по педалям периодически ударять



Я сам не особо доверяю новым вещам, но от технологий не убежишь и они на данный момент, облегчают нам жизнь все дело в том, как вы будете использовать это благо

[)(uMan]

я не спорю, что в некоторых сферах применения SSD будет более эффективно по соотношению цена/качество...

но далеко не во всех... тут фотографический форум... но тем не менее, есть и другие сферы... видео например... отказоустойчивые сервера...

задумайтесь



Alex Duskman,

своп видны же тоже можно разместить в оперативке? или я не прав?

и своп фотошопа при желании можно запихать туда же... другое дело, хватит ли размера оперативки, чтобы держать в себе полную хистору и caache levels... ну тут дело видимо в количестве памяти на борту))) более частом сохранении и Purge All в фотошопе)))

[)(uMan]

дело не только в "загрузке photoshop'a" а в целом работы системы, тоже записи и чтения.



вы уж извините, но вы похожи на Петровича из гаража. Зачем мне новая машина с АБС, Кондиционером и мягкой подвеской? Когда я могу на своей ласточке, окна открыть, подушку подложить и по педалям периодически ударять



Я сам не особо доверяю новым вещам, но от технологий не убежишь и они на данный момент, облегчают нам жизнь все дело в том, как вы будете использовать это благо

да похож.... ибо весь инет пестрит сообщениями аля "у меня подох SSD"

хорошо если вас это не коснется, а если коснеться?



на текущем уровне развития твердотельной памяти ни за что не променяю свой проверенный 10-тысячник ни на один SSD даже от Intel

[Alex Duskman]

я не спорю, что в некоторых сферах применения SSD будет более эффективно по соотношению цена/качество...

но далеко не во всех... тут фотографический форум... но тем не менее, есть и другие сферы... видео например... отказоустойчивые сервера...

задумайтесь



Alex Duskman,

своп видны же тоже можно разместить в оперативке? или я не прав?

и своп фотошопа при желании можно запихать туда же... другое дело, хватит ли размера оперативки, чтобы держать в себе полную хистору и caache levels... ну тут дело видимо в количестве памяти на борту))) более частом сохранении и Purge All в фотошопе)))

Свопы винды в опертивке можно разместить только если программным образом создать виртуальный RAM-диск. В плане экспериментирования с работоспособностью софта понятный шаг. На рабочей машине, заточенной для работы с графикой - ????

[)(uMan]

почему бы и нет?

у вас дома часто пропадает дома электричество?

купите UPS)))



для работы - все держиться в памяти (свопы винды и фотошопа), а для сохранения - все равно обращаться к медленному диску!

или вы все фото храните на SSD?

интересно, какого размера должен быть SSD, чтобы на него со спокойной совестью можно было положить, например, кучу 300-метровых tiff со слоями....

[Alex Duskman]

Почему бы и нет - это кому ответ?? ))))

[)(uMan]

это ответ на ваш вопрос по поводу свопа винды на виртуальном диске...

[maybach]

Intel - 5 лет дает только на определенные серии (предположу, что самые дорогие)....

Intel дает гарантию на всю линейку включающие 3,5,7 и 9-ю серии.

когда вышли DVD все кричали, что они по 100 лет могут читаться))) а результат?

А уже сто лет прошло? Больше 90% моей коллекции на DVD (более 100 дисков) работоспособна. Собирать начал в 1998-99, а закончил в 2003-04. Т.е. некоторым дискам уже почти 15 лет. И всё замечательно. Это касается печатных дисков. DVD-R это другая песня.

мейнстрим сегмент HDD проверен годами и практикой..

Но так и не стал уделом большинства...

..от дешевых SSD половина интернета забита топиками аля "СДОХ"...

Есть статистика?

за деньги SSD лучше добавить памяти... чтобы совсем не обращаться к диску! или обращаться гораздо реже... а если к диску не обращаться..

а если вообще не включать компьютер?

[)(uMan]

весь ваш пост очень похож на стеб....



ибо по сути не увидел ни одного аргумента...



1. до 5 лет доросли - молодцы! вот только последствия этих 5 лет лет будет видно только через 5 лет...

еще раз повторюсь, работа мейнстримвовых HDD подтверждена временем!!! а не лабораторными тестами!!!

через 5 лет дай бог увидимся и поговорим про SSD...



2. спасибо за ссыль... обнаружил SMART для SSD...

т.е. фактически прога для "выравнивания" жизни ячеек...

прям, как SMART-вероятность появления бэд-блоков в на винтах)))



3. у вас была возможность закатать DVD-диски с архивами фотографий на заводе?

Как я вам завидую...

У меня как раз были только DVD-R((( CD-R жили и подольше...

Интересно, многие до сих пор используют болванки для архивирования?



4. для статистики есть Google и два слова: "SSD сдох"

мне и этой хватает...

раньше наговаривали на семитысячную серию ДЯТЛОВ от IBM (хотя мой дятел со стеклянными пластинами - повзело... работал отлично)... теперь SSD производит кто попало... отсюда и качество!



OSZ рядом с Western Digital никогда не поставлю... да хоть IBM или Seagate))) тогда это были считанные бренды с большой буквы! теперь просто подметки какие-то...

[maybach]

весь ваш пост очень похож на стеб....

Ага, сижу вот с утра и стебаюсь от не хрен делать..

По теме - желаю вам дальнейшего мирного сосуществования с вашим десятилетним раптором.. Нас с SSD только не трогайте..

А мы как нить тоже мирно проживём с ним.

[)(uMan]

я вам про отношение цена/качество/объем... а вы опустились до оскорблений...

ну нравится вам, что Word запускается сразу и без задержек так и говорите прямым тесктом...



кстати, новый раптор был выпущен не 10, а год назад...

http://www.3dnews.ru/news/618171/



так что страдаете ВЫ с SSD... с рапторами никогда проблем не было!

уж сколько я их уже перевидал



вам только остается догадыватся... для чего, в свое время, был придуман SCSI и Firewire на порядок опережающие свое время...

а что вы слово "мэейнстрим" знаете чисто теоретиски, понял с первого слова)))



удачи вам тоже... дай бог, то что обещает Intel не обернеться для вас катастрофой

[Alex Duskman]

это ответ на ваш вопрос по поводу свопа винды на виртуальном диске...

А при чем здесь электроэнергия? UPS - это норма для любой рабочей машины. Вы вообще представляете о чем говорите? ))) Я так понимаю что нет. Спорить не хочу - сделайте себе своп на RAM диск виртуальный и погоняйте комп од разными задачами. Думаю вопросы отпадут сами собой уже через 10 минут. )))

[)(uMan]

про виртуальный диск и пишу в памяти...

под разные задачи разная конфигурая нужна... надеюсь вы согласитесь, что обработка видео и фото разные вещи?



под фото - куча памяти, никаких SSD нафиг не нужно... покупаем больше памяти... туда заталкиваем своп винды и фопа... при наличии UPS все это работает достаоочно надежно... кстати, в CS6 придумали автосохранение если что...

под видео - SSD не канает (ибо быстро изнашивается) и даже на последовательном чтении, RAID параллелим... видюха помощнее желательно Quattro и частота камня...

[Alex Duskman]

про виртуальный диск и пишу в памяти...

под разные задачи разная конфигурая нужна... надеюсь вы согласитесь, что обработка видео и фото разные вещи?



под фото - куча памяти, никаких SSD нафиг не нужно... покупаем больше памяти... туда заталкиваем своп винды и фопа... при наличии UPS все это работает достаоочно надежно... кстати, в CS6 придумали автосохранение если что...

под видео - SSD не канает (ибо быстро изнашивается) и даже на последовательном чтении, RAID параллелим... видюха помощнее желательно Quattro и частота камня...

А при чем здесь видео то??? Вы еще приплетите сюда задачи файлового архива и сервера SQL ))) По моему тут речь только о фото! В общем я же говорю, не надо толочь воду в ступе. Сделайте виртуальный диск, запихните туда Своп-файл. Настоящий джедай должен все попробовать! ))) Не слушайте других джедаев, врут все про все! ))))

[)(uMan]

ну это же вы сместили разговор... поднять вашу фразу?

я просто не понял, все такие тут защитники SSD, о рапторах наслышаны только из теории... и все утверждают, что SSD лучше... каким боком они лучше? на современном этапе развития?

[Alex Duskman]

ну это же вы сместили разговор... поднять вашу фразу?

я просто не понял, все такие тут защитники SSD, о рапторах наслышаны только из теории... и все утверждают, что SSD лучше... каким боком они лучше? на современном этапе развития?

Я не сместил, я прокомментировал реплику об отказе от своп-фала винды. Винда это позволяет, но быстрее от этого не становится. Тут как бы идеальный вариант - SSD для свопа, но дороговато выйдет по моему.



В этом смысле у Линуксоидов есть возможность не полного использования памяти и зеркалирования для увеличения надежности и скорости обмена. Но вот всего остального нет. )) Хороший вариант - Mac

[Argo]

Intel дает гарантию на всю линейку включающие 3,5,7 и 9-ю серии.

Если точнее, 5-летнюю гарантию дает на 320, 520 и 910 серии. На остальные - 3-летнюю гарантию.

[maybach]

я вам про отношение цена/качество/объем... а вы опустились до оскорблений...

Какие мы нежные.. оскорбились? В каком месте не подскажете?

кстати, новый раптор был выпущен не 10, а год назад...

Вы мне еще подскажите какое время года на дворе...

..так что страдаете ВЫ с SSD... с рапторами никогда проблем не было!

Простите "ВЫ" это Вы к кому? Лично я не страдал. С рапторами у меня действительно проблем не было и не будет ввиду их отсутствия и в прошлом и в будущем.

вам только остается догадыватся... для чего, в свое время, был придуман SCSI и Firewire на порядок опережающие свое время...

Да уж... с двумя техническими "вышками" (звукоинженер, инженер аудиовизуальной техники) мне только остаётся догадываться....

а что вы слово "мэейнстрим" знаете чисто теоретиски, понял с первого слова)))

Какой вы проницательный. Но не заговаривайтесь...

..удачи вам тоже...

И Вам не болеть!

[multiformat amateur]

но 5 лет гарантии производитель тоже не с потолка берет...

раптор и отсальные десятитысячники всегда были мейнстрим-сегментом... надежности там хватит на 10 SSD начального уровня!

Вижу, что передергиваете вопрос. Ибо сравниваете топовые жесткие диски с SSD начального уровня. Тогда как топ жестких дисков в части гарантийки и ресурса имеет смысл сравнивать с топовыми же SSD, если Вас интересуют именно вопрос оценки технологической надежности, а не попытка выразить в форуме свою неприязнь к какому-то типу устройств.

подскажи, сколько там дают на SSD диски гарантии?

Гарантийные сроки на хорошие SSD - 3-5 лет в зависимости от модели.

Точно так же, как и на жесткие диски.

кому нужна надежность никогда не возьмут SSD (по крайней мере на нынешнем этапе развития SSD)

Простите за откровенность, но мне кажется, Вы не очень понимаете, судя по всему, зачем берут SSD, каковы паттерны использования системных дисков (преимущественно на чтение) и каковы сегодняшние уровни надежности тех же SSD от интел, скажем. Насколько понимаю, Вы не имели дел с теми же интеловскими SSD, и судите о каких-то аспектах скорее теоретически. Также вызывает форменное умиление Ваша мысль, что "кому нужна надежность - те выбирают жесткий диск..." Я так понимаю, Вы вообще далеки от компьютерной техники и компютерных технологий, если полагаете, что жесткий диск сегодня - это нечто надежное... В таком аспекте, продолжение дискуссий мне представляется довольно бессмысленным для продуктивности. Вы имеете право на свое мнение, но оно, увы, довольно далеко от реальности, на мой взгляд. При этом, практика реальной жизни покажет, кто останется прав...



Лично мое мнение очень простое.

И SSD и жесткие диски ненадежны примерно одинаково статистически.

Просто их ненадежность проявляется по-разному.

В любом случае человек должен быть готов технологически заменить как SSD, так и жесткий диск, по гарантии.

Имеет смысл покупать продукцию с максимальными гарантийными сроками, чтобы не было финансовых потерь.

Через 3-5 лет, то есть после окончания срока гарантии, SSD равно как и жесткий диск проще заменить на новый, более скоростной, и с новой гарантией. Соответственно если рассматривать устройства хранения не как покупки основных средств, а как просто затраты на ближайшие 3-5 лет, для обеспечения своей продуктивной работы, то в рамках этих затрат мы получаем разные девайсы с разным функционалом и скоростями. И выбор тут уже чисто технологический, а не по надежности. Ибо вопроса надежности вообще не стоит, её нет нигде. Есть только гарантийные обязательства, если они интересны.

[multiformat amateur]

весь ваш пост очень похож на стеб....

Рекомендую почитать,

что Вы сами пишете в качестве аргументов,

Ваши аргументы на форуме в оценке статистической надежности:

4. для статистики есть Google и два слова: "SSD сдох"

Хорошо. Вы тут решили использовать гугль как оценку надежности.

"Заметьте, не я это предложил" (с)

Извольте:

SSD сдох - Результатов: примерно 38 100

HDD сдох - Результатов: примерно 500 000

Я не говорю, что это методически верный критерий, но это ВАШ критерий, ВЫ его предложили.

Следовательно Вы ему доверяете и готовы использовать. Тогда вперед, кушайте. результаты указаны.

[Alex Duskman]

Рекомендую почитать,

что Вы сами пишете в качестве аргументов,

Ваши аргументы на форуме в оценке статистической надежности:







Хорошо. Вы тут решили использовать гугль как оценку надежности.

"Заметьте, не я это предложил" (с)

Извольте:

SSD сдох - Результатов: примерно 38 100

HDD сдох - Результатов: примерно 500 000

Я не говорю, что это методически верный критерий, но это ВАШ критерий, ВЫ его предложили.

Следовательно Вы ему доверяете и готовы использовать. Тогда вперед, кушайте. результаты указаны.

))))) Ну вы и мочите!!! )))) А теперь скоррелируй с тем, когда начали использовать HDD и SSD! По моему статистика не в пользу SSD. )))

[multiformat amateur]

))))) Ну вы и мочите!!! )))) А теперь скоррелируй с тем, когда начали использовать HDD и SSD!

Читаем внимательно:

я не считаю оценку через запрос у гуглю методически корректной.

Но вот )(uMan ее считает корректной, поскольку пытается приводить ее как сферический аргумент в вакууме.

Так что, все вопросы про "замочке" - это к нему.

По моему статистика не в пользу SSD. )))

Вообще не считаю, что подобным образом добытая статистика что-нибудь стоит.

Она не стоит даже времени, которые мы потратили на ответы коллеге.

В данном случае, поднятый вопрос с такой статистикой, это вообще не вопрос статистики.

Это вопрос уровня аргументации в этой теме некоторыми участниками.

Не более.



Разбор этой ситуации полезен на форуме лишь только

в контексте старого доброго фидошного:

"смотри, кто автор...".



 

[inasup]

4. для статистики есть Google и два слова: "SSD сдох"

мне и этой хватает...

так посмотрите по этой же статистике кто подыхает.

Разбор этой ситуации полезен на форуме лишь только

в контексте старого доброго фидошного:

"смотри, кто автор...".

это пять

[Ray]

[oft]Всё же крайне забавно наблюдать, как некоторые люди аргументируют свои нелепые суждения. Напоминает спорщиков о BMW, начитавшихся "Авторевю".Чем пользоваться или не пользоваться каждый тут решает сам. Можно посоветовать и поделиться опытом, но усиленно навязывать своё мнение - это лишнее.[/oft]

[)(uMan]

наивные слепые котята)))

свежий пост (совсем свежий)

в первом ответе линк на оверклокерс (там видимо более детально - глянул количество подохших SSD - еще раз убедился в своем мнении... нафига мне скорость, если он сдохнет через год)))))

http://exler.livejournal.com/2326447.html



покупайте дальше SSD))) удачи вам)))

переплачивайте за 5 летнююю гарантию Интел... только условия гарантии прочтите лишний раз.... кто-то тут раньше кричал что сроки гарантии "НЕ КОРРЕЛИРУЮТ" с реальной статистикой отказов



еще раз: главное - СВЯТО верить, что с вами это не приключится

[)(uMan]

[oft]Всё же крайне забавно наблюдать, как некоторые люди аргументируют свои нелепые суждения. Напоминает спорщиков о BMW, начитавшихся "Авторевю".Чем пользоваться или не пользоваться каждый тут решает сам. Можно посоветовать и поделиться опытом, но усиленно навязывать своё мнение - это лишнее.[/oft]

эти суждения относительно мэйнстрима проверены годами на практике... в т.ч. и на серверах)))

когда вы потеряете весь архив фото на диске - тогда вместе посмеемся))))

а если вы под фото приобретаете старые и надежные HDD, то зачем вам вообще SSD? чтобы Word быстрее загружался?

дык файло-то лежит все равно на старом медленном HDD... в чем выигрыш? в количестве кеша на диске... дак вроде бы 10тысячник все 7тысячники затыкает....



хотите, считайте мои посты просто "вбросом"...

я не обижусь)))



некоторые коллеги, тут 10 страниц назад такого "волшебства" понаписали про Nvidia, CUDA и фотошоп))) что у меня волосы дыбом встали, когда прочитал... и ведь пишите и советуете - несведущим людям для фотошопа покупать именно Nvidia с CUDA и именно топовую карту

у ведь человек просто спрашивал видюху Photoshop и под OpenGL и OpenCL...



видимо многие тут не понимают, как 3d... связано с 2d... и как это 2d связано с многодорожечным монтажем в Афтере, например...

ну дак зайдите на render.ru

там люди посоветуют... и не только топовую Nvidia для фотошопа)))



ЗЫ мне тоже довольно забавно наблюдать, как люди, ведутся на развод других людей, которые были обучены одному - "искусству продаж")))



PS2 мужики, извините , за излишнюю импульсивность! больше не буду... и буду поддерживать разговор в теплой дружественной атмосфере... буду исправляться... каюсь, грешу иногда...

[multiformat amateur]

наивные слепые котята)))

Ведите себя спокойнее, пожалуйста...

кто-то тут раньше кричал что сроки гарантии "НЕ КОРРЕЛИРУЮТ" с реальной статистикой отказов

Не кричал а спокойно написал. Не кореллируют но защищают финансовые затраты. Грубо говоря, за известную сумму Вы получаете функционал как минимум на указанное время гарантии, даже если девайс придется сменить. И да, с логической точки зрения сравнительной оценки надежности, ссылки на тред у Экслера бессмысленен чуть менее чем полностью. Потому что таким же образом можно надыбать кучу ссылок, как у людей умирают жесткие диски в первые же полгода, и они тоже жалуются. Те самые жесткие диски которые Вы тут предполагаете верхом надежности. Если интересует реальное положение дел то стоит читать более серьезные аналитические материалы, кроме примитивного "а вот у меня SSD умер, после включения не читается..." и потом делая на этом глобальную индукцию. В высшей школе у Вас были лекции по логике? Почему когда Вы встречаетесь с фактом "умер SSD", то раздуваете на этом глобальную печаль, а вcтречаясь с фактом "умер HDD" тупо не принимаете его во внимание в контексте оценок? Что за избирательность сознания, и какова Ваша Цель?

[multiformat amateur]

Для тех, кого интересует реальное положение с SSD сегодня, может быть небезынтересным этот практический материал

Он не означает, что SSD становятся супернадежными, все есть и другие угрозы кроме исчерпания ресурса. Да и подобные тестирования не означают, что среди SSD можно покупать любое без разбора. Надо смотреть на серии и модели, даже в рамках одного производителя разброс по ресурсам на запись может быть большим. С другой стороны, если SSD предназначен преимущественно для работы на чтение, то Главные Страхи Тех Кто Не Пробовал можно делить на порядок. В любом случае, ящик технологий уже открыт, народ кому надо пользуется. Все мои знакомые, у кого дохли SSD, они не откатывались обратно на "надежные HDD" а покупали SSD следующего поколения. В чем-то они правы, сугубо как практики, а не теоретики.

[)(uMan]

В высшей школе у Вас были лекции по логике? Почему когда Вы встречаетесь с фактом "умер SSD", то раздуваете на этом глобальную печаль, а вcтречаясь с фактом "умер HDD" тупо не принимаете его во внимание в контексте оценок? Что за избирательность сознания, и какова Ваша Цель?

высшая школа -не бывает у нас таких заведений... либо только в последнее время появились....



и предмета такого не бывает и никогда не было "логика":

бывает статистика (ей почти во всех ВУЗАХ учат)....



бывает так

Ложь, наглая ложь и статистика» (полный вариант: Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика, англ. There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics) — высказывание, приписываемое премьер-министру Великобритании Бенджамину Дизраэли)



так что, при всем уважении к вам, я не могу свами согласиться...

[multiformat amateur]

высшая школа -не бывает у нас таких заведений... либо только в последнее время появились....

"Чувак, ты реально жжошь..."





[oft]Высшая школа — для справки, это общее обобщающее наименование высших учебных заведений,

Еще издательство такое есть, выпускавшее подавляющее большиство учебников для советских ВУЗов.

В том числе и учебники по логике. Кто учился те знают это словосочетание.

Коллега, сколько Вам лет и какое у Вас образование, если не секрет?[/oft]

[)(uMan]

интересно откуда ты таким напалмом жжешь?



всегда были ВУЗы.. а школа всегда была отдельно (и накиках Высших Школ никогда не было)... жжешь-то ты...

в СССР школа была - НАЧАЛЬНОЙ И СРЕДНЕЙ школой...

ВУЗ был ВУЗ...

продолжим спор? ты судя по нику обчитался википедии)))



ЗЫ если тебе "ЛОГИКУ" в СССР преподавали.. то мне добавить нечего)))

ЗЫ2 а судя по твоему синтаксису и орфографиии... я в твои времена вообще не знал, что такое НАПАЛМ)))

видимо ты более грамотен!

[Mikka]

"Чувак, ты реально жжошь..."





[oft]Высшая школа — для справки, это общее обобщающее наименование высших учебных заведений в СССР,

а также в той стране, гражданином которой являетесь, надеюсь.

Еще издательство такое есть, выпускавшее подавляющее большиство учебников для советских ВУЗов.

В том числе и учебники по логике. Кто учился те знают это словосочетание.

Коллега, сколько Вам лет и какое у Вас образование, если не секрет?[/oft]

У нас логика входила в курс философии и сдавалась зачетом. А по философии уже был экзамен.

[multiformat amateur]

[oft]

У нас логика входила в курс философии и сдавалась зачетом. А по философии уже был экзамен.

Естественно, основы логики преподавались внутри философии. Курс философии был обязательным.

Вот я и спросил, были ли у него лекции? На отдельных специальностях логика изучается более подробно,

в частности насколько я знаю у юристов и математиков, но это уже частности.

Наш друг, впрочем, заявляет, что "и предмета такого не бывает и никогда не было..."

Вот мне и интересно, это просто отсутствие ли образования, или такие "веяния нового времени" в вышке?





UPD. Особенно доставило: "ты судя по нику обчитался википедии"

не, ну правда же, божественно?



[/oft]

[Mikka]

[oft]

Естественно, основы логики преподавались внутри философии. Курс философии был обязательным.

Вот я и спросил, были ли у него лекции? На отдельных специальностях логика изучается более подробно,

в частности насколько я знаю у юристов и математиков, но это уже частности.

Наш друг, впрочем, заявляет, что "и предмета такого не бывает и никогда не было..."

Вот мне и интересно, это просто отсутствие ли образования, или такие "веяния нового времени" в вышке?[/oft]

Понятие школа коллега трактует также несколько однобоко. Опять же у нас было в ходу понятие "Русская медицинская школа".

[inasup]

в первом ответе линк на оверклокерс (там видимо более детально - глянул количество подохших SSD - еще раз убедился в своем мнении... нафига мне скорость, если он сдохнет через год)))))

странно, там еще куча постов про "почему у меня проц сгорел?", "почему мать такая слабая за 10$ и не выдерживает разгон?" и т.д.

покупайте дальше SSD))) удачи вам)))

переплачивайте за 5 летнююю гарантию Интел... только условия гарантии прочтите лишний раз.... кто-то тут раньше кричал что сроки гарантии "НЕ КОРРЕЛИРУЮТ" с реальной статистикой отказов

выглядит как "ведро с болтами на трассе в левом ряду со скоростью 60"

Для тех, кого интересует реальное положение с SSD сегодня, может быть небезынтересным этот практический материал

спасибо, почитаем, когда будет время.

PS2 мужики, извините , за излишнюю импульсивность! больше не буду... и буду поддерживать разговор в теплой дружественной атмосфере... буду исправляться... каюсь, грешу иногда...

не вопрос

[awam]

и предмета такого не бывает и никогда не было "логика":

[oft]У нас этот предмет даже в некоторых гимназиях изучают.



PS Оказывается не только в кубанских гимназиях.

http://www.koriphey.ru/subjects/item55/



PPS И ещё, оказывается это не "новомодное" веяние...

Да и за Высшую школу хочется вступиться.

БЭС:

ШКОЛА, (лат. schola, от греч. schole)..1) учебно-воспитательное учреждение. Содержится на средства государства или частных лиц и обществ. По характеру сообщаемых знаний делятся на общеобразовательные и профессиональные (специальные); по уровню даваемого образования - на начальные, неполные средние, средние, высшие;

[/oft]

[multiformat amateur]

[oft]

...

Спасибо.



Нда...

Любопытно:

"В классических гимназиях дореволюционной России логика была одним из основных предметов..."



и сегодняшнее:

"Этот предмет любят 1% учеников;

Этот предмет считают важным 1% родителей;"

[/oft]

[Ray]

"Чувак, ты реально жжошь..."

[oft]Н.м.в. нашего собеседника )(uMan уже перекормили. Пора заканчивать, а то он ждёт, когда мы ему докажем, зачем нам SSD.[/oft]

[Argo]

Коллега, сколько Вам лет и какое у Вас образование, если не секрет?[/oft]

Вряд ли он Вам коллега Думаю, лучше оставить это юное создание в покое: у него проблемы явно не с SSD.

А у SSD есть еще одна особенность: он не только быстрый, но и тихий.

Кстати, в этой ветке было бы интересно обсудить (если я что-то не пропустил) и такой аспект как "конфигурация ТИХОГО компьютера". Можете поделиться своим опытом и соображениями?

[Ray]

"конфигурация ТИХОГО компьютера".

Такое стоит выносить в отдельное обсуждение. На специализированных форумах такие темы раскрыты чуть более, чем полностью.

Вообще стандартный рецепт: большие медленные вентиляторы, корпус с хорошей вентиляцией, б/п можно вообще безвентиляторный (есть к примеру у Seasonic и уже выпустили на 520 Вт).

В данном вопросе нужно определиться какая требуется вычислительная мощность и для каких приложений. После понимания можно выстроить соответствующую тихую систему. Возможно часть железа вполне обойдётся пассивными охладителями.

[Argo]

Такое стоит выносить в отдельное обсуждение. На специализированных форумах такие темы раскрыты чуть более, чем полностью.

Вообще стандартный рецепт: большие медленные вентиляторы, корпус с хорошей вентиляцией, б/п можно вообще безвентиляторный (есть к примеру у Seasonic и уже выпустили на 520 Вт).

В данном вопросе нужно определиться какая требуется вычислительная мощность и для каких приложений. После понимания можно выстроить соответствующую тихую систему. Возможно часть железа вполне обойдётся пассивными охладителями.

Спасибо. Не знаю, можно вынести и в отдельное обсуждение, если тема представляет особый интерес. Но в данном случае меня интересуют опыт современных конфигураций тихих компьютеров заточенных прежде всего под обработку фотоматериалов. На специализированных форумах я с этим не встречался. Может быть плохо искал. С принципами тихих компьютеров худо бедно знаком: у самого такой стоит. Правда ему уже более трех лет, через годик другой (а может быть и раньше) систему нужно будет менять и придется вновь решать стандартную задачу по оптимизации железа с исходными параметрами потребляемой мощности, соответствия програмному обечпечению (оффисные, статичтические программы, графические редакторы), уровня шума, ну и, конечно же, цены Так что, если есть конкретный опыт и советы (как в случае с Seasonic), буду крайне признателен.

[Ray]

...тихих компьютеров заточенных прежде всего под обработку фотоматериалов.

Да нет принципиальной заточки под фотоматериалы. Есть некоторые решения, позволяющие ускорять определённые процессы, однако далеко не всем и всегда они необходимы.

Можно посмотреть видеокарту с пассивным охлаждением (вариант от Asus). На процессор понадобиться кулер с большим радиатором и большим медленным вентилятором. Мне нравится Thermalright Archon, но тут кому что интереснее. Главное, чтобы был негромким и эффективным.

Если подберёте тихий корпус под всё это, то вашей главной проблемой станет громкость работы HDD. Если дойдёте до этого, уже неплохо)