Хранения фото в цифровом формате

[LavroNet]

Для просто фотолюбителя предложенные варианты (выделенный сервер с выделенными каналами) это фантастика, это уровень предприятия .

Примерно так вижу решение на поставленный вопрос:

1. основное хранение на жестких ПК

2. писать на болванки (самое-самое в нескольки копиях)

3. в дополнение к самоуспокоению на переносном жестком,

а если есть всё же возможность то NAS, но ни как не в маленькой коробочке, а полноценный ПК я подразумеваю корпус(устойчивость и воздушное пространство).

4. как освоение облачных технологий на "аля" e-disk от гугл или укрнет



Первые три варианта это реальность вчера и сегодня, на завтра и в непредвиденых ситуациях "неиповедимы пути господни" , поживём оценим складывающуюся ситуацию, а там и решение появится.

[rusdady]

Я вот задумался над покупкой Synology Disk station серии DS212. Два диска по 2-3 тб. RAID1. Для фотолюбителя на несколько лет вполне хватит. А делее будем "синхронизироваться" с новыми объемами и технологиями.

[Ray]

60 болванок BD-R по 50 Гб обойдутся дороже

Я об этом уже писал чуть раньше, возможно вы не заметили. Дороже, однако пока я наберу фото на 3 Тб записывая BD, цена на HDD снизиться значительно, тогда можно будет и купить. Пока же кризис в их производстве не преодолели. Это называется гибкий экономический подход.

Так что если ваши фото стоят меньше 5000 - ну, выбор за вами. хотя если фото так дешевы - зачем покупать дорогую камеру ?

[oft]У вас весьма странная манера общения, но это ваше дело. Зачем что покупать лично мне, думаю спрашивать не стоит, если не понимаете почему, я всё равно объяснять вам не буду.[/oft]

Что касается проблем с пластиком и прочих недостатков BD, могу сказать одно: недостатки есть у любого способа хранения. Определённая вероятность того, что у меня одновременно умрёт 2 HDD в системном блоке и 2 BD в хранении (т.е. 4 копии фотографий), однозначно есть. Однако большие подстраховки уже напоминают постоянное ношение резинки на известном месте, "на всякий случай".

[MadFox]

Определённая вероятность того, что у меня одновременно умрёт 2 HDD в системном блоке и 2 BD в хранении (т.е. 4 копии фотографий), однозначно есть.

Статистика: с 2007 года умерло порядка 4-5 ДВД (разных производителей) и ни одного из 2х ХДД дисков, правда лежащих в шкафу, а не в системнике (зачем зря гонять).

Так что оптические диски - только архив для быстрого доступа, умрет - перезапишу с ХДД, не жалко.

А вот не видеть данной статистики - ну... это моя манера общения, как вы сказали.

[multiformat amateur]

на мой взгдяд HDD гораздо удобнее любых оптических дисков в плане обслуживания архива.

То есть, его периодической верификации... а также перезаписи на новые носители через несколько лет, когда носители текущего типа выходят из употребления (что с блюреями будет точно так же, как и с лентами, дискетами и CD). Другими словами HDD значительно экономят время. Время при этом является невосполнимым ресурсом (в отличие от денег).

[Ray]

на мой взгдяд HDD гораздо удобнее любых оптических дисков в плане обслуживания архива

Если речь идёт о внешнем HDD, то да. Иначе нужно как минимум иметь Mobile Rack для быстрого использования внутреннего HDD.

[MadFox]

Иначе нужно как минимум иметь Mobile Rack для быстрого использования внутреннего HDD

http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_accessories/Orient_UHD103_SATAUSB2.0_Adapter_SATA_3.5_USB._86518.html



Да и кроме работы с бекапами полезная штука - временами спасает.

[multiformat amateur]

Если речь идёт о внешнем HDD, то да. Иначе нужно как минимум иметь Mobile Rack для быстрого использования внутреннего HDD.

У меня, так получилось, архивы лежат на внутреннем диске. С ними и работать удобно поэтому, всегда под рукою. Бэкап архивов сливается на внешний диск через eSATA. Соответственно мобилрек оказался не нужен. В любой момент я могу поменять носитель как для бэкапов так и основной носитель архива, это займет минимум времени, что на мой взгляд удобно. Кроме того, верификация читабельности данных для всего архива также делается легко и просто, практически в автомате.Мне представляется, что с дивиди или блюреями я бы заколебался их обслуживать.... Даже если у меня архив выйдет за пределы емкости одного жесткого диска, ну будет два... непринципиально. Проблемы начинаются, когда их десятки...

[LavroNet]

Бесспорно, жесткий диск на сегодня самый удобный носитель для хранения и в качестве ёмкости и в качестве быстродействия!

Главное не забывать, что внутри механика, она боится не то что удара, а даже в рабочем состоянии трогать нельзя! Также необходимо помнить, что критической темпереатурой для жёстких считается более 60°С, в частности 62°С.

[YurikD]

Я храню так:

- сливаю фото на хард №1

- софтина (SyncBackSE) раз в неделю делает бэкап фото на хард №2

- эта же софтина делает бэкап фото на внешний USB-хард, когда он подключается к компу.

Итого имею 3 копии на 3-х дисках. Думаю достаточно надежно и полностью автоматизированно.