Вы правы! Говорить о чём-то предметно нужно с цифрами и примерами. Вот я как раз и пытаюсь найти эти цифры, поскольку приводимые на ряде сайтов цифры у меня вызвали непонимание и сомнение. Обсуждать работу АЦП и прочих устройств я не вижу смысла. Просто мне кажется, что я не достаточно владею фотографической терминологией и это может пока вызывать кое-какое недопонимание, а потому и перевожу всё на более понятный язык электронщика.
На этом сайте недавно, поэтому ещё не освоил каким образом можно прикреплять фото с примерами. К тому же, считаю, что надо посылать фото только в NEF формате. Да и если строже подходить к этому, то надо бы сравнивать не прото похожие снимки с разных камер, а действовать системно. Т.е., взять сразу все 3 или 4 камеры и снимать ими с одной точки и одним объективом (для этого нужно, конечно, иметь время). А потом сравнить и попытаться сопоставить с теми цифрами, что приводят на сайтах. Впрочем, у более опытных коллег всё это наверняка уже есть. Да, может, и на этом сайте уже делились подобными примерами.
. И как раз то DxO проводит измерение число матрицы, без всего остального, без учета последующей процессорной обработки снимка. Именно поэтому ДД, измеренный DxO является технчиеским, тогда как на снимке вы видим фотографический.
