Видоискатель Nikon DK-17M Magnifying Eyepiece

Вот тут обзор и обсуждения.
Говорят, что видоискатель позволяет увидеть больше, чем 1.2, четче, удобнее и вообще волшебный.




Говорят, что он делает камеру профессиональней! Я использую его с D2 наверное, D1 меня как то минула... Я еще на F-ках былНаглазник DK-19 сводит к минимуму количество прямого света, попадающего в видоискатель, и повышает удобство его использования. Этот наглазник, в частности, предназначен для фотографов, носящих очки.

Наклейки смотрятся как родной экран, даже намека нет на видимость. Решил заказать новую. А покоцал я защиту, наверно, молнией сумки.
Cкажем так... работать с ними можно, но колесики управления диафрагмой и скоростью затвора не очень качественные, неприятно крутятся.
- как это не всегда? Поставили и забыли, очень с ним удобно, особенно со вспышкой в вертикальном хвате.

5. Родной ремень выкинул. Поставил неопреновый - шея сказала большое спасибо.

Прочитав Ваш отзыв про black rapid сразу же заказал его, выбрал для себя rs-5 cargo. Отличная вещь! Спасибо! Но отказаться от nihon hand strap ii я не смог тоже. Поэтому к батблоку у меня прикручего площадка hand strap ii, а к ней уже кольцо для black rapid. Получилось очень удобно!
И во сколько доставка обошлась если не секрет?Доставка в рф fedex priority, пришло за 4 дня.
В портретной ориентации камера тоже прижимается ? или это специальный корпус, для фотографирования в ландшафтной ориентации ?
На штативе у Вас камера не испытывает рывков, как на ремне. Не видите разницы?
Когда камера установлена на штатив с тяжелым длинным объективом вроде 24-70 или 70-200 F4 без лапы (которую надо покупать отдельно), никакого прижимающего усилия нет, вернее есть только с передней стороны камеры и сильное отрывающее усилие с задней. Длинный тяжелый объектив должен создавать приличное усилие превышающее простое отрывающее распределенное по всему днищу, как при ношении за гнездо.
alexvb писал(а): Вт янв 15, 2013 01:00
Когда камера установлена на штатив с тяжелым длинным объективом вроде 24-70 или 70-200 F4 без лапы (которую надо покупать отдельно), никакого прижимающего усилия нет, вернее есть только с передней стороны камеры и сильное отрывающее усилие с задней. Длинный тяжелый объектив должен создавать приличное усилие превышающее простое отрывающее распределенное по всему днищу, как при ношении за гнездо.
По поводу ножей не знаю, но у меня первая версия GGS поползла трещинами в Якутске от мороза, а уже через несколько недель в Марокко отвалилась практически вся без помощи со стороны. Так что в суровых погодных условиях я бы GGS'у доверять не стал (точнее его первой модификации)spinel писал(а): Сб авг 25, 2012 21:01
linkevich, видел на ебее такой, да. И правда никакие царапины ему нипочем? Ибо родной уже после недели пользования заметно в разводах весь.
про GGS где-то видел рекламный ролик, как по нему ножом полосуют, а ему хоть бы что...это правда?
Для тех, кто не в курсе, выглядит это примерно так:
Стоит вот так
Leroy писал(а): Вт янв 15, 2013 06:16
По поводу ножей не знаю, но у меня первая версия GGS поползла трещинами в Якутске от мороза, а уже через несколько недель в Марокко отвалилась практически вся без помощи со стороны. Так что в суровых погодных условиях я бы GGS'у доверять не стал (точнее его первой модификации)
Да, это как раз третья версия, а я говорил про первую. С остальными модификациями дела не имёл просто-напростоMaxSpb69 писал(а): Вт янв 15, 2013 06:28
А вот чем не устраивает тот же GGS, выполненный в виде фиксирующейся на защелках крышки дисплея (по аналогии с родной крышкой). Купил себе такую на ebay, в комплекте и защита верхнего дисплея. В отличие от родной крышки, крышка GGS выглядит симпатичнее, точнее на камере ее почти не заметно, поскольку она черная. Легко снимается и надевается. Никаких самоклеящихся слоев. По периметру - бархотка, предотвращающая попадание пыли и грязи между дисплеем и крышкой (не приходится снимать и чистить). За три месяца таскания камеры в сумках и рюкзаке не появилось никаких следов на стекле крышки.
Вот оно: http://www.ebay.com/itm/GGS-III-LCD-Gla ... 2a2187e48c
Почему все обсуждают только в виде наклеиваемой стекляшки. Она ж реально менее удобна и наклеить по хорошему ее можно только один раз, оторвал - выкини, второй раз уже так не приклеется.
Так ведь последующие (3-я модификация) такие же нахлобучки, как и родные. Понятно, что стекло, а не пластик, но основная проблема родных не столько в подверженности царапинам, сколько в том, что под них засыпается всякая дрянь и а) мешает б) можно повредить экран, если необдуманно надавить на пластик, когда под ним, например, песочек (это не предположение, а факт, к сожалению). У GGS вроде есть приличный отступ от экрана, т.е. пункт б) не страшен, но, как мне кажется, этот самый отступ одновременно ухудшает видимость экрана.
Я же двумя постами выше прокомметировал GGS III как владелец и пользователь. Читаете вы невнимательно.SPU писал(а): Вт янв 15, 2013 06:33
Так ведь последующие (3-я модификация) такие же нахлобучки, как и родные. Понятно, что стекло, а не пластик, но основная проблема родных не столько в подверженности царапинам, сколько в том, что под них засыпается всякая дрянь и а) мешает б) можно повредить экран, если необдуманно надавить на пластик, когда под ним, например, песочек (это не предположение, а факт, к сожалению). У GGS вроде есть приличный отступ от экрана, т.е. пункт б) не страшен, но, как мне кажется, этот самый отступ одновременно ухудшает видимость экрана.
Буду рад, если кто-то из реальных пользователей GGS III прокомментирует вышеприведенные размышления. Сам я использую наклейки GGS на D90 и очень доволен, т.к. в экстремальных условиях камеру не использую.
Долго писал, поэтому не видел свежих сообщений. А что с видимостью? Толщина конструкции на вид чуть ли ни 5 мм при том, что сам экран идет вровень с корпусом камеры.
Там и есть около 5мм. С видимостью субъективно ни лучше ни хуже не стало. Особенно когда стекло чистое, а не заляпаное пальцами/носом.
MaxSpb69 писал(а): Пн янв 14, 2013 19:44
Про BlackRapid проскакивало обсуждение на форуме Dpreview, о том как у человека от таскания D800 на Blackrapid деформировалась и отошла от корпуса нижняя панель (где штативное гнездо). Фотки приводились. Сервис, как писал пострадавший, в ремонте отказал, камера с гарантии снята. Писал в Никон - те ответили что камера не предназначена для переноса будучи подвешеной за штативное гнездо, типа сам виноват.
Как-то после таких тем мой Blackrapid прописался в шкафу. Проверять на своем D800 c 24-70, которые весят 2 кило - не хочется.
Впрочем, нашел в сети фото, как устроено штативное гнездо на 700, на 800 предполагаю все то же самое. Сама пластина с резьбой под штатив прикручена не к шасси камеры (как это должно было бы быть), а к нижней панели. А нижняя панель в свою очередь микроскопическими болтиками уже к шасси. Устанавливая камеру на штатив, мы создаем усилие прижимающее камеру к штативной площадке и проблем быть не может. А подвешивая на ремень - создается усилие на отрыв нижней панели. Т.е. оторвать нижнюю панель за штативное гнездо вполне реально. И я верю, что описаный случай мог произойти именно с D800. Будь на его месте камера, у которой штативное гнездо крепилось бы непосредтственно к шасси - такой проблемы не было, но с D700|D800 никон нам подгадил, применив столь неудачную хлипкую конструкцию.
Так что поосторожнее с blackrapid и ему подобными!
Это ничего не меняет, какое бы крепление в батручке ни было. Поскольку сам MB-D10 прикручен к тому самому камереному штативному гнезду, и более ничем к камере не крепится. Оторвать можно батручку вместе с нижней панелью камеры.
Про это я уже писал - сломать можно все

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей