Недорогой тревелзум

[mekena]

По факту купил себе Nikkor 16-85 и доволен

сам присматриваюсь к нему, но вижу на фотобарахолках частую продажу этого объектива... Наводит на мысль...

[fothis]

сам присматриваюсь к нему, но вижу на фотобарахолках частую продажу этого объектива... Наводит на мысль...

16-85 очень уж распиаренный объектив. Не исключено, что народ читает восторженные отзывы и думает, что у них сразу попрут шедевры. Ну а в принципе, ничего сверхестественного в этом объективе нет. Я вот сейчас пробую вместо него... тамрон 10-24. Если приживется, продам 16-85 нафиг

[mekena]

Ну а в принципе, ничего сверхестественного в этом объективе нет.

ну я так и подозревал, что цена на него $500 уж слишком завышена...

Возьму наверное все-таки 18-105 вместо кита....

[Alex_M]

Рекомендую 18-105. У сослуживца такая Сигма на Кеноне- откровенное мыло против 18-105. Это обоюдное мнение.

[LcL]

Можно еще рассмотреть связку 18-55 VR + 55-200 VR (я бы препочел именно такую. Т.е. уже купил подобный комплект и светосильный штатник к нему).

Насчет дешевой сигмы имхо лучше поостеречься. Про какие-то подобные объективы писали, что у них очень быстро выходит из строя стаб. Не говоря уже об оптическом качестве за такие то деньги.

А связку 18-55 + 55-200VR уже опробовали в реальном путешествии? Я в самом начале отпуска понял, что такое не для меня, купил 18-105, а эту парочку убрал на дно чемодана.

[fothis]

А связку 18-55 + 55-200VR уже опробовали в реальном путешествии? Я в самом начале отпуска понял, что такое не для меня, купил 18-105, а эту парочку убрал на дно чемодана.

Пока нет

но на днях еду и беру связку на порядок сложнее - 10-24 и 70-300

Заодно 35/1.8, но он вообще ни то ни се



Вообще, стратегию использования я представляю так. Если надо пейзажи поснимать и вообще для прогулок, то штатник (ширик). Если птичек там каких, то телевик.



18-200 я брал в отпуск - очень удобно

Но для птичек коротковато и нет ШУ.

[Mike_P]

ну я так и подозревал, что цена на него $500 уж слишком завышена...

вы смеетесь?

16-85 VR - универсальный резкий 5х зум с широким углом.

Могут быть разные экз., но в целом для него характерна хорошая резкость и равномерность ее по полю.

500 $ - нормальная цена за него. В магазинах он стоит 700+ обычно.

Средний сегмент по качеству как раз в диапазоне 500-800 $.

Я конечно понимаю, что хочется за копеечку, но в б/у виде он вполне доступен, только надо проверять при покупке.

[fothis]

вы смеетесь?

16-85 VR - универсальный резкий 5х зум с широким углом.

Могут быть разные экз., но в целом для него характерна хорошая резкость и равномерность ее по полю.

500 $ - нормальная цена за него. В магазинах он стоит 700+ обычно.

Средний сегмент по качеству как раз в диапазоне 500-800 $.

Я конечно понимаю, что хочется за копеечку, но в б/у виде он вполне доступен, только надо проверять при покупке.

Имхо его цена обусловлена работой от 16 мм и конструктивом, больше ничего интересного в нем нет. Но 16 мм это все-равно слишком узко для полноценного ширика, а конструктив любителю нафиг не нужен.

Он скорее является эдаким представительским (не пишу для понтов ) объективом, незаслуженно расхваленным на форумах.

(пишу по своему опыту владения им)

[Mike_P]

Имхо его цена обусловлена работой от 16 мм и конструктивом, больше ничего интересного в нем нет.

ну так для кого-то это и есть его преимущества вкупе с хорошей резкостью.



16 и 18 мм - большая разница для тех, у кого она востребована. Я недавно продал ширик 11-18, т.к. 16 мм мне лично вполне достаточно кроме съемок интерьеров на заказ, но у друзей есть 12-24 на такие случаи.



Картинку 16-85 дает хорошую, пересматривал фото пейзажей из Индии вижу и объем и цвет на Д7000, многое конечно зависит от освещения, но явных недостатков типа мылища и серости не видно.

[Selin]

сам присматриваюсь к нему, но вижу на фотобарахолках частую продажу этого объектива... Наводит на мысль...

Просто зачастую люди ожидают от 16-85 картинки в 2-3 раза лучше, чем у КИТ-ового 18-105 (стОит-то он заметно дороже!)

Вот и случаются частые разочарования, ИМХО.



Я четко знал - для чего и почему беру именно этот объектив. И не считаю, что переплатил

ну я так и подозревал, что цена на него $500 уж слишком завышена...

Возьму наверное все-таки 18-105 вместо кита....

Как по мне, в данном случае, - самое верное решение!