Нужна программа для ведения личного фотобанка

[FV1144]

iView при импорте каталога не распознает длинные русские названия папок.



Кто нибудь фиксил эту проблему?

[Andrey]

iView при импорте каталога не распознает длинные русские названия папок.



Кто нибудь фиксил эту проблему?

В 3-ей версии все ОК.



Только, что загрузил фотографии из папки, с названием из более чем 80-ти русских букв (есть и цифры и служебные символы). Загрузилось без проблем.

[FV1144]

В 3-ей версии все ОК.



Только, что загрузил фотографии из папки, с названием из более чем 80-ти русских букв (есть и цифры и служебные символы). Загрузилось без проблем.

Глюк проявился на сегодня скаченной версии с оф. сайта.



Причем не при загрузке с носителя, а при импорте папки. File - Import Items - From File/Folders



Только что протестил: русские названия папок при бэкапе тоже теряются.



И еще один прикол: при апдэйте папки в каталоге (но не на диске) появляются дубли объектов

[kondak]

Странно...сотрите прогу, и установите вновь...может и прогоните злого глюка..

[FV1144]

Вообщем, краткий резьюм по iView при поверхностном рассмотрении:



1. Инструментарий для нормальной работы с внешними сменными носителями отсутствует. Что бы понять что на какой болванке лежит та или иная фотография надо руками как то это все прописывать (либо в категориях, как тут предлагалось в начале, а это не удобно, либо фолдер обзывая по имени болванки, что тоже не удобно т.к. не позволяет один большой фолдер нарезать на две болванки). И уж если вдруг у привода поменяется буква - хана неизбежна



2. С рускими фолдерами работать очень проблематично - при перемещениях/бэкапе руские имена фолдеров превражаются во что то типа "458D~1"



3. Сквозная работа с несколькими каталогами построена крайне неудобно, невозможно динамически объединять каталоги (в принципе нафиг конечно надо, но это была одна из попыток наладить все же работу с болванками)



4. При бэкапе с вероятностью ~50% в каталоге дублируются записи о картинках.





Версия 3.1.2. Build 42D5



PS> Очень бы хотел, что бы все эти пункты тут ПОЛНОСТЬЮ опровергли бы...

[_PG_]

Очень бы хотел, что бы все эти пункты тут ПОЛНОСТЬЮ опровергли бы...

Программа не сахар. Бэкап у нее тот еще. Т.е. очень не очень. НО ЛУЧШЕ-ТО НЕТ.



Меня радует только одно: Всю информацию из базы можно хранить не в базе, а вместе с файлами, в файле-описании к каждой фотографии. Собирая инфу в единую базу по мере надобности. Это помогает и при бэкапе.

[kondak]

Лучше нет.Факт.

[FV1144]

Я пока пользуючь Adobe Bridge - она как то прозрачнее и удобнее.

А архивацию решил следующим образом: Создаю, к примеру, папку DISK0001, в нее перемещаю то, что хочу записать, пишу диск (в 2х экземплярах), затем этой папке делаю глобальный ресайзинг (640х480) для того, что бы можно было смотреть, что на диске.



Конечно "не совсем то", но как домашний вариант.

[Andrey]

Я пока пользуючь Adobe Bridge - она как то прозрачнее и удобнее.

У Бриджа есть большой плюс - там можно сделать поиск по объективу, диафрагме и т.п., iView этого не позволяет



Зато в iView глобальный поиск по 10000 фотографий занимает 1(!) минуту, Бриджу на это потребуется несколько часов ...

[FV1144]

У Бриджа есть большой плюс - там можно сделать поиск по объективу, диафрагме и т.п., iView этого не позволяет

Да, в бридже поиск удобнее.

Зато в iView глобальный поиск по 10000 фотографий занимает 1(!) минуту, Бриджу на это потребуется несколько часов ...

В новом фолдере да, если же фоддеры скэшированны, то поиск идет гораздо быстрее, не так быстро как в iView, т.к. там, скорее всего, индексы лучше оптимизированны, но все же не так медленно.

[MichaelB]

У Бриджа есть большой плюс - там можно сделать поиск по объективу, диафрагме и т.п., iView этого не позволяет

Я уверен, что вы знаете, но вдруг кто-то не знает, что в i-view можно, выбрав в качестве рабочей области list и, далее выбрав в качестве колонок нужные exif значения (aperture, shutter spped, etc) и отсортировав все это, нажатием на названии колонки - можно получить практически тоже самое, что и поиском. Хотя, конечно, просто поиском это было бы удобнее.

[Oleg Moskalyuk]

Вообщем, краткий резьюм по iView при поверхностном рассмотрении:



1. Инструментарий для нормальной работы с внешними сменными носителями отсутствует. Что бы понять что на какой болванке лежит та или иная фотография надо руками как то это все прописывать (либо в категориях, как тут предлагалось в начале, а это не удобно, либо фолдер обзывая по имени болванки, что тоже не удобно т.к. не позволяет один большой фолдер нарезать на две болванки). И уж если вдруг у привода поменяется буква - хана неизбежна



2. С рускими фолдерами работать очень проблематично - при перемещениях/бэкапе руские имена фолдеров превражаются во что то типа "458D~1"



3. Сквозная работа с несколькими каталогами построена крайне неудобно, невозможно динамически объединять каталоги (в принципе нафиг конечно надо, но это была одна из попыток наладить все же работу с болванками)



4. При бэкапе с вероятностью ~50% в каталоге дублируются записи о картинках.

Версия 3.1.2. Build 42D5



PS> Очень бы хотел, что бы все эти пункты тут ПОЛНОСТЬЮ опровергли бы...

А Extensis Portfolio не пробовали?

По первому пункту точно без проблем. По остальным... Либо не пробовал что-то, либо дело привычки.

[FV1144]

А Extensis Portfolio не пробовали?

По первому пункту точно без проблем. По остальным... Либо не пробовал что-то, либо дело привычки.

Первое, что бросилось в глаза: при быстром поиске на русском языке делает различие между прописными и строчными буквами. Т.е. на запрос "трактор" не найдет "Трактор" и наоборот

[FV1144]

Да, и еще Portfolio не умеет присваивать описание сразу нескольким фотографиям, т.е. не годится для ведения архива всего отснятого, а только для конечных отобранных фотографий.



И работа с дисками полностьб не автоматизированна - всеравно надо руками лопатить, что бы помещать в каталог офлайновые диски с сохранением структуры фолдеров.

[Oleg Moskalyuk]

Да, и еще Portfolio не умеет присваивать описание сразу нескольким фотографиям, т.е. не годится для ведения архива всего отснятого, а только для конечных отобранных фотографий.



И работа с дисками полностью не автоматизированна - все равно надо руками лопатить, что бы помещать в каталог офлайновые диски с сохранением структуры фолдеров.

Не так уж и много работать руками, только галереи каталога посоздавать, одноименные с фолдерами на дисках, а туда уже перетаскивать целые фолдера. Хотя, иногда хотелось бы, чтобы сразу поддерживала сруктуру фолдеров. Но у меня редко структура фолдеров совпадает с каталогами в Портфолио, так что тоже не задавался целью. Самому интересно стало как там в последней версии ничего не поменялось ли. А то дома поставил недавно, еще не копался, а на работе 7-я стоит.

С описаниями, честно, мало работаю, потому пробелама такая не стоит.

[FV1144]

Не так уж и много работать руками, только галереи каталога посоздавать, одноименные с фолдерами на дисках, а туда уже перетаскивать целые фолдера.

Только как в галлерее создать иерархическую структуру фолдеров?

[Oleg Moskalyuk]

Только как в галлерее создать иерархическую структуру фолдеров?

В личку сообщение получил, но ICQ не пользуюсь.

Давайте уже тут обсуждать, может кто-то подскажет что-то, или кому-то полезно будет.

Вот какую-то древовидную структуру там не создать, минус большой... Хотя, чесслово, ужа привик обходиться. Единственное, это только плодить каталоги, ну а в каждом каталоге уже можно создать галреи по разным темам. Бесспорно, жаль, что только с одним уровнем. Наверно заметили, что они будут отображаться и в едином списке. Честно, не было времени покопаться со свежей 8-й версией, работы много сейчас, не до того, может там что-то изменилось, но сомневаюсь что появилась такая возможность, уже лет десять пользуюсь Портфолио, но до сих пор такого не сделали, так что сомневаюсь.

[Oleg Moskalyuk]

Только как в галлерее создать иерархическую структуру фолдеров?

А, ну еще каталоги храню на диске в древовидной структуре фолдеров. Вот и вся иерархия пока. Единственное, что в этом успокаивает, это как то посыпался винт, и накрылось несколько каталогов, из нескольких сотень, а не один огромный каталог со всеми фотографиями.

[FV1144]

А можете подробнее рассказать, как организовываете хранение своего архива в Portfolio.



Т.е. начиная от слива с флэшки и кончая архивации на диск.



Ибо у меня пока понятие "Один большой каталог". Но, как понимаю, в портфолио это не очень удобно. По какому принципу разбиваете на каталоги?



И как можно посмотреть структуру фолдеров на DVD, если он не вставлен? Если просто копировать каталог с DVD то там, насколько я понимаю, будут только галереи.



И еще один момент - фолдер и галерея не могут иметь одинаковые названия.

[Oleg Moskalyuk]

А можете подробнее рассказать, как организовываете хранение своего архива в Portfolio.



Т.е. начиная от слива с флэшки и кончая архивации на диск.



Ибо у меня пока понятие "Один большой каталог". Но, как понимаю, в портфолио это не очень удобно. По какому принципу разбиваете на каталоги?



И как можно посмотреть структуру фолдеров на DVD, если он не вставлен? Если просто копировать каталог с DVD то там, насколько я понимаю, будут только галереи.

Постараюсь подробней, но, извините, может сильно отрывочно между работой.

На самом деле, структура фолдеров на ДВД меня вообще не интересует, создаю тематические каталоги (каталогом буду называть файл *.fdb который записывает Портфолио), а в этом каталоге уже могут находится фотографии с разных ДВД, или СиДи. Притом в Портфолио вы можете закаталогизировать скажем один ДВД сплошной "портянкой", а потом уже без его (ДВД) присутсвия в приводе распихивать превьюшки из этого каталога в разные тематическкие каталоги, либо галереи.

Хотя все же и какую-то понятную структуру фолдеров на дисках (СиДи, ДВД) стараюсь подддерживать, мало ли что бывает.

А более подробно о процессе работы, извините, наверно еще чуть позже сегодня постараюсь рассказать, работа...

[Oleg Moskalyuk]

И еще один момент - фолдер и галерея не могут иметь одинаковые названия.

Если пользоваться в Портфолио фолдерами, то да, не позволяет делать имя галереи и имя фолдера ( в окне фолдеров) одинаковыми. Хотя, если честно, то только из ваших слов попробовал это и узнал. Действительно, раньше с таким не сталкивался. Дело в том, что с флэшки у меня сливается все в довольно простые фолдера на диске с именами в виде "год.месяц.дата" и "название либо события, либо места где снималось и что снималось". Пока все это хранится на винте и обрабатывается, или просто валяется и ждет своей очереди на запись на СиДи или ДВД, то в Портфолио это и каталогизируется точно так же по фолдерам и в окне Портфолио "Фолдер". Галереи на этом этапе создаю редко, а если создаю, то они никогда не повторяли имя реального фолдера на винте. Обычно имеют какой-то вид типа "Съемка ювелирки", в общем что-то из того, что имеет какую-то периодичность и можно объединить в одну простую тему, и чтобы по датам и названием фолдеров не выискивать тут же ювелирку. Либо это может быть галерея повторяющая и какой-то фолдер, только с пометкой "лучшее", либо пейзажи, либо "город", либо "люди" и т.п. Но вообще, действительно, на этом этапе галерями не очень пользуюсь, либо для таких мелких заметок, либо для сбора каких-то коллекций с разных дат, вот и не пересекался ни разу по именам.



Дальше же, когда записываю на СиДи или ДВД, то там уже все по другому. Честно говоря, функцию "Фолдер" в Портфоли после записи на внешние носители не использовал ни разу. Были мысли попробовать с ними придумать что-то, но так руки и не дошли, уже привычно пользоваться просто каталогами Портфоли (файлами *.fdb) и галереями в этих каталогах. Функция отображение фолдеров в Портфолио появилась только в 7-й версии, которая тоже появилась не так давно, где-то с год назад наверно, может чуть больше. А так как Портфолио пользуюсь еще с первых ее версий, то каталогов много, система уже привычна, и поменять что-то довольно сложно. Вносятся только какие-то улучшения в связи с новыми возможностями Портфолио, но они незначительные.

На диски же пишу обычно так же последовательно по датам, накопилось на диск и записал, если не влазит на один, то разбиваю на несколько, допустим какие-то длительные поездки у которых дата размазана на пару недель. Изредка пишу какие-то законченные тематические диски, типа "Пейзажи Крыма", но это редко, обычно это у меня есть каталог в Портфолио, допустим, с пейзажами Крыма, и там собраны превьюшки фоток под эту тему. И вот тут использую гелереи, например пейзажи того же Крыма могут делиться на морские, горные, степные, осень, лето, весна. Соответственно такому делению по необходимости и создаю галереи в каталоге. Как говорил, удобно тут то, что можно в уже готовом каталоге все довольно просто переносить или копировать из галереи в галерею, притом что все превьюшки каталога можно всегда увидеть в галерее "All Items". Плохо конечно, что галереи нельзя делать многоуровневыми, потому как те же морские пейзажи можно делить на закатные или рассветные, шторм или штиль. Потому и приходится выкручиваться создавая новый каталог исключительно для морский пейзажей, а в этом каталоге уже делить на закаты и шторма. Соответственно и для каталогов *.fdb существуют на винте свои фолдера разделяющие эти катлоги по каким-то темам и подтемам. Притом чтобы создать новый катлог из какой-то галереи уже готового каталога, то вовсе не обязательно вставлять СиДи или ДВД в привод, можно просто перетаскивать превьюшки с одного каталога в другой, точно так же как при рзделении на галереи. Так что все довольно просто вроде, без лишних заморочек. Вот разве что руками переносить эти превьшки в новый каталог не очень удобно, был бы какой-то автомат было бы удобней. С другой стороны, выбрал галерею, а вней все превьшки отметил, да и перетащил в новый каталог, дело нескольких секунд.

В общем, принцип наверно понятен, но детали тут уже кому как удобней, в зависимости от предпочтений в съемке, от объема съемок по какой-то теме и ее подтемам. Много ли фотографий по этой теме, или ее можно объединить пока с какой-то другой в один общий каталог и разнести по разным галереям, либо все же создать разные каталоги, и в них еще делить на галереи. Действительно, тут уже каждый, наверно, вырабатывает свою какую-то удобную для него систему.



Если будут вопросы, спрашивайте, постараюсь ответить.

[FV1144]

Было так:

был каталог 2005 в котором было все за 2005

был каталог 2006 в котором было все за 2006

был каталог moscow в котором собрал все по видам москвы

каталог 2005 записал на болванку, отлично, ссылки все ведут теперь на болванку, радуюсь

открыл каталог moscow и... он теперь ищет фото за 2005 год на диске, а они уже на болванке



HELP

[FV1144]

да, и еще одна "фича" данной софтины:



видит структуру дерева папок в каталоге болванки только если болванка ВСТВАЛЕНА, иначе видит только корневую папку.



PS> чувствую, приговор софтине скоро буден вынесен ))

работать с ней можно нормально, только если все лежит на харде, а болванки - чисто как бэкап.

[Oleg Moskalyuk]

Было так:

был каталог 2005 в котором было все за 2005

был каталог 2006 в котором было все за 2006

был каталог moscow в котором собрал все по видам москвы

каталог 2005 записал на болванку, отлично, ссылки все ведут теперь на болванку, радуюсь

открыл каталог moscow и... он теперь ищет фото за 2005 год на диске, а они уже на болванке



HELP

Там можно указать, что эта картинка уже лежит в другом месте.

Правда, чесслово, не пробовал указывать это для сотен картинок... возможно ли сразу для всех картинок сказать, что вот ни, уже не на диске а на болванке.

[Oleg Moskalyuk]

да, и еще одна "фича" данной софтины:



видит структуру дерева папок в каталоге болванки только если болванка ВСТВАЛЕНА, иначе видит только корневую папку.



PS> чувствую, приговор софтине скоро буден вынесен ))

работать с ней можно нормально, только если все лежит на харде, а болванки - чисто как бэкап.

Ну почему же? Если на болванке, тогда тоже можно вполне прилично работать, только приловчиться нужно. Ну да, теперь знаю, что через функцию фолдер работать нельзя. Но, все чудесно работает, правда без многоуровневой иерархии, если вы каталогизируете картинки прямо с болванки. Т.е. когда все записали, постройте архив заново. Ну да, не будет многоуровневой иерархии, но ее можно организовать с помощью нескольких каталогов одной болванки, либо если возможно, то органиацей галерей. Да и, наверно нашли, можно же видеть где лежит та или иная картинка, в поциях каталога включаются те или иные возможности оторажения информации под превьшками при просмотре каталога.

Да, действительно, приловчиться нужно может, привыкнуть но вс же и с болванками можно спокойно работать. Вся информация о картинке видна, где лежит, какое разрешение, какая камера, и т.д... Поиск сквозной работает, правда только среди открытых каталогов, но все же есть.

Что еще нужно?

[Oleg Moskalyuk]

да, и еще одна "фича" данной софтины:



видит структуру дерева папок в каталоге болванки только если болванка ВСТВАЛЕНА, иначе видит только корневую папку.



PS> чувствую, приговор софтине скоро буден вынесен ))

работать с ней можно нормально, только если все лежит на харде, а болванки - чисто как бэкап.

Не, действительно, что именно вам нужно для нормальной работы с болванками? Может чего еще подскажу? Хотя вроде все самое главное и рассказал, но может не вполне внятно.

[FV1144]

Правда, чесслово, не пробовал указывать это для сотен картинок... возможно ли сразу для всех картинок сказать, что вот ни, уже не на диске а на болванке.

Для сотни записанных на болванку картинок в десятке каталогов (т.к. на болванку лются картинки из разных тем, т.е. на нее может быть сылка из разных каталогов)



Т.е. по любому при такой организации получаются сотни каталогов. И организация сквозного поиска (а он нужен, когда надо поднять что то из прошлого) превращается в веселое занятие "а сколько каталогов мы откроем одновременно".

[FV1144]

Ну да, теперь знаю, что через функцию фолдер работать нельзя. Но, все чудесно работает, правда без многоуровневой иерархии, если вы каталогизируете картинки прямо с болванки. Т.е. когда все записали, постройте архив заново.

Ну ладно, плоский каталог конечно неудобен, но все же не фатален. Отсутствие фолдеров как то переживем, но СТРОИТЬ КАТАЛОГ ЗАНОВО после архивации?

Т.е. работая на харде все время помнить, что вот запишу все на DVD и надо строить структуру заново...



Или я что то пропустил в каких-нибудь хитрых настройках...

[Oleg Moskalyuk]

Ну ладно, плоский каталог конечно неудобен, но все же не фатален. Отсутствие фолдеров как то переживем, но СТРОИТЬ КАТАЛОГ ЗАНОВО после архивации?

Т.е. работая на харде все время помнить, что вот запишу все на DVD и надо строить структуру заново...



Или я что то пропустил в каких-нибудь хитрых настройках...

Да, вообще-то ничего не пропустили, именно так и есть, к сожалению, нужно строить. Вообще-то Портфолио изначально было программой для работы с записанными внешними носителями. Работа с фолдерами появилась только пару версий назад. Так как я с ней работаю уже много лет, то мне конечно привычно это, да и практически не использую ее для работы с фолдерами. Потому чаще и получается, что именно после архивации строю каталоги чаще всего, какие-то вещи на винте часто пролетают мимо Портфолио. Так что ничего наверно и не пропустили.

А вот по поводу каталогов, ну, тут, действительно, у кого какая специфика фотографий, и потребности, у меня где-то на 7 тыщ фотографий всего-то около 10-ка каталогов которыми пользуюсь постоянно, и около 20-ти всяких узкотематических. Хм, не знаю, может уже для себя систему разработал удобную, а моджет все же у вас потребности гораздо сложнее, уж извините.

[Oleg Moskalyuk]

Ну ладно, плоский каталог конечно неудобен, но все же не фатален. Отсутствие фолдеров как то переживем, но СТРОИТЬ КАТАЛОГ ЗАНОВО после архивации?

Т.е. работая на харде все время помнить, что вот запишу все на DVD и надо строить структуру заново...



Или я что то пропустил в каких-нибудь хитрых настройках...

В любом случае проще чем Бриджем искать.

Или та же iView лучше чем Портфолио будет, как ваше мнение?

[FV1144]

В любом случае проще чем Бриджем искать.

Или та же iView лучше чем Портфолио будет, как ваше мнение?

Бриджем искать легче, но дольже и руками надо больше делать (в частности, офлайнового каталога у него вообще нет).



iView была бы замечательна, если бы понимала что такое CD/DVD (а не просто путь типа e:\.....) и если бы не порола переодически имена русских папок.



В результате остановился все же на портфолио. Свалка из галерей в нем конечно жуткая, но все же ищется проще, знает о дисках и говорит какой вставить, при записи линки создает сама. Ей бы еще сквозной поиск по списку каталогов (а не по тем, которые открыты в текущий момент) и можно было бы даже комфортно жить

[FV1144]

А вот по поводу каталогов, ну, тут, действительно, у кого какая специфика фотографий, и потребности, у меня где-то на 7 тыщ фотографий всего-то около 10-ка каталогов которыми пользуюсь постоянно, и около 20-ти всяких узкотематических. Хм, не знаю, может уже для себя систему разработал удобную, а моджет все же у вас потребности гораздо сложнее, уж извините.

У меня около 15 тыс, которые надо каталогизировать. Но я решил основные каталоги по годам разбить - так для глобального поиска надо открыть не больше 10 каталогов, которые в совокупности хрянят ВСЮ базу.



А вот там где надо собирать отедльные галлереи из эти 10-и основных - их около 15 сейчас - там в основном по задачам. Ставится задача - создаю каталог и там по подзадачам создаю галереи.



Привыкнуть можно ко всему, главное что бы не глючило.



И конечно хотелось бы иерархические галереи - проще было бы делать коллекции.

[Oleg Moskalyuk]

Бриджем искать легче, но дольже и руками надо больше делать (в частности, офлайнового каталога у него вообще нет).



iView была бы замечательна, если бы понимала что такое CD/DVD (а не просто путь типа e:\.....) и если бы не порола переодически имена русских папок.



В результате остановился все же на портфолио. Свалка из галерей в нем конечно жуткая, но все же ищется проще, знает о дисках и говорит какой вставить, при записи линки создает сама. Ей бы еще сквозной поиск по списку каталогов (а не по тем, которые открыты в текущий момент) и можно было бы даже комфортно жить

А вот не помню, какая-то фича там была, типа Quick Portfolio, еще в 7-йверсии, загружалась в SystemTray. Я ее не взлюбил за то что с какой-то софтинкой глючила, так что и не пользовался толком. Но она вроде как держала в себе что-то типа списка каталогов, организовывала быстрый доступ к ним. Может через нее можно быстро искать, не копались с ней?

[Oleg Moskalyuk]

У меня около 15 тыс, которые надо каталогизировать. Но я решил основные каталоги по годам разбить - так для глобального поиска надо открыть не больше 10 каталогов, которые в совокупности хрянят ВСЮ базу.



А вот там где надо собирать отедльные галлереи из эти 10-и основных - их около 15 сейчас - там в основном по задачам. Ставится задача - создаю каталог и там по подзадачам создаю галереи.



Привыкнуть можно ко всему, главное что бы не глючило.



И конечно хотелось бы иерархические галереи - проще было бы делать коллекции.

Да, с иерархией было бы проще, бесспорно. Рад тут даже тому, что в Портфолио появилась возможность строить каталоги по фолдерам. На работе где-то около 200 тысяч клипартов, если не больше, для дизайнерских нужд. Раньше все хранилось на СиДи и ДВД, и заморочливо было с этим работать с помощью каталогов. Да и тем более, когда быстрый доступ постоянно нужен. Организовал сервер с двумя винтами по 250 гиг, на него слил все клипарты и организовал иерархию по фолдерам, плюс какие-то отдельные галереи. Гораздо удобней, бесспорно. Есть надежда, что может и галереи появятся иерархические в следующих версиях, но там бует видно.

[_PG_]

iView была бы замечательна, если бы понимала что такое CD/DVD (а не просто путь типа e:\.....) и если бы не порола переодически имена русских папок. В результате остановился все же на портфолио.

Маньяк. Я в iView номер бэкап-болванки загнал в структуру каталога. Т.е. у меня есть категория "Размещение", с подкатегориями "F001", "F002" и т.п. Смотришь, в какую категорию входит искомая картинка - тот диск и вставлять.



Бэкаплю вручную, в двух экземплярах. Русские имена в именах папок у меня iView теряет, но поскольку у меня хранение "один день - одна папка", все нужные фото легко выделяются через панель Date Finder.

[_PG_]

На работе где-то около 200 тысяч клипартов, если не больше, для дизайнерских нужд.

Было бы интересно загрузить всё это в iView (с генерацией превьюшек 800х600 Medium) и посмотреть - не треснет ли у него ряха.

[FV1144]

Маньяк. Я в iView номер бэкап-болванки загнал в структуру каталога. Т.е. у меня есть категория "Размещение", с подкатегориями "F001", "F002" и т.п. Смотришь, в какую категорию входит искомая картинка - тот диск и вставлять.



Бэкаплю вручную, в двух экземплярах. Русские имена в именах папок у меня iView теряет, но поскольку у меня хранение "один день - одна папка", все нужные фото легко выделяются через панель Date Finder.

Ага, аналогично я делал в брижде: записывал на DVD потом перемещал на харде в папку "catalog\diskN" и ресайзил. Естественно, что оригинал привьюхи в кталоге catalog\disk0001 надо было искать на диске disk0001



Потом забросил ведение каталога в виду лени делать все руками.



Сейчас остановился все же на портфолио.

[Glamour]

Все это я проходил, и деление на "овсянки" и "поползни", и деление по жанрам, и деление по дате съемки и т.п. и т.д. В конечном итоге остановился на варианте, который описал выше. Попробую объяснить почему он мне показался более удобным.

1) Любая древовидная структура каталог по своей сути двухмерная. К сожелению, ни одна операционная система не включает N-мерных деревьев....

Операционная - да, не включает, а файловая (в частности, NTFS) позволяет организовывать доступ к одной и той же информации несколькими равнозначными способами. При этом никакой иерархии совсем не требуется Симлинки это называется (используется функция файловой системы "Directiry Junctions", кто может и слышал, но, удивляюсь, почему так мало людей их используют), см., например, здесь: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%28sy...S&stype=www

Не смущайтесь всяческих FreeBSD, Unix и Linux, если встретятся: с ними напрямую это не связано, просто не обращайте внимания, если не используете.

Создавать их (симлинки и хардлинки) можно, например так: http://www.openproj.ru/index.php?t=948&amp...359da2c92532c11 или поищите сами: http://www.yandex.ru/yandpage?&q=98495...s%26stype%3Dwww



Но проще всего, ИМХО, в FAR`е нажать Alt+F6 - и вуа-ля!- параллельный вход (хоть с другого диска) к вашей папке организован!



Цитата из: http://www.soft-forum.ru/forum/microsoft-w...ink-v-ntfs.html

[Выдержка из FAR Manager Help]



Жесткие и символические связи

На разделах NTFS также можно создавать жесткие (HardLink) связи для файлов и символические (SymLink) для папок с помощью команды Alt-F6. Жесткие связи применяются для файлов. Символические связи - для папок и дисков.



Жесткие связи

Жесткая связь (HardLink) - это просто еще одна запись в папке для данного файла. Когда создается жесткая связь, сам файл не копируется физически, а только появляется под еще одним именем или в еще одном месте, а его старые имя и местонахождение остаются нетронутыми. С этого момента жесткая связь неотличима от первоначальной записи в папке. Единственное отличие - то, что для жесткой связи не создается короткое имя файла, поэтому из программ ДОС она не видна.



Когда меняется размер или дата файла, все соответствующие записи в папках обновляются автоматически. При удалении файла он не удаляется физически до тех пор, пока все жесткие связи, указывающие на него, не будут удалены. Порядок их удаления значения не имеет. При удалении жесткой связи в корзину количество связей у файла сохраняется.



FAR умеет создавать жесткие связи, отображать количество жестких связей для каждого файла в отдельной колонке (по умолчанию это последняя колонка в 9-м режиме панелей), а также сортировать файлы по количеству жестких связей.



Жесткие связи поддерживаются в NTFS, начиная с NT 4.0. Создавать жесткие связи можно только на том же диске, на котором расположен исходный файл.



Символические связи

NTFS начиная с версии 5.0 (Windows 2000/XP) поддерживает символические связи (SymLink). Символические связи папок в Windows 2000/XP известны как "directory junctions" - технология, позволяющая отображать любые локальные папки на любые другие локальные папки. Например, если папка D:\SYMLINK указывает на C:\WINNT\SYSTEM32 в качестве своей цели, то программа,

обращающаяся к D:\SYMLINK\DRIVERS, будет на самом деле обращаться к C:\WINNT\SYSTEM32\DR IVERS.



FAR умеет создавать символические связи только на локальных дисках, файловая система которых поддерживает эту возможность (Windows 2000/XP/NTFS 5.0). В отличие от жестких связей, символические связи не обязательно должны указывать на тот же диск.



Напрямую делать символические связи на папки CD-ROM нельзя, но можно это ограничение обойти, смонтировав CD-ROM диск на папку NTFS-раздела.



То есть можно создавать доступ (это не ссылки/ярлыки отдельными файликами, а именно доступ на уровне файловой системы) к ОДНОМУ экземпляру каждого файла из разных папок и даже дисков, смотря на что Вы указываете - на файл или на папку с файлами.

И, что еще хуже, так "объекты" совсем из разных областей - медведь и дятел, дочка кормит с рук воробья, голубь гадит на Мерс и т.п. В какую это категорию все будет попадать?"

- в такие категории и будут попадать - какие только захотите создать - хоть "голуби", хоть "Мерсы", хоть "гадить", хоть "тестил новое стекло АААБББ" - одновременно, в какие назначите. При этом сам файл будет оставаться в единственном экземпляре (пока вы его не скопируете ещё куда-нибудь или, наоборот, пока не удалите все до последнего указатели на него, тогда и он будет удалён - вместе с последним).





По поводу каталогизатора CD/DVD дисков да и просто папок (не только с изображениями, а с любым содержимым), поддерживающего мини-копии изображений, поиск по местонахождению (номер полки, "отдан Мише", и т.п.), по флажкам, и т.п. могу рекомендовать WhereIsIt. Русификаторы и ключики без труда найдёте любой поисковой машиной (с них и рекомендую начинать, выбрав версию по ним).

[showtime]

Попробовал лайтрум - до сих пор эмоции через край

www.adobe.com

[FV1144]

По поводу каталогизатора CD/DVD дисков (...) WhereIsIt

Каталогизатор дисков не нужен, нужнга прога ведения фотоархива, которая при перемещении с харда на двд могла бы это отслеживать в своей базе.



А WhereIsIt вообще мало пригоден для ведения фотоархива, хотя как просто катальгизатор "всего" вещь удобная.



Что касается симлинков - да, вещь хорошая, но, опять таки, для ведения фотоархива практически бесполезная

[bob003]

Всем Здравствуйте.



Вопросы хакинга тут не обсуждаются!!!

[tsm32]

Тоже стою перед выбором каталогизатора. Тестировал Lightroom, но по сравнению с IView Media Pro он мне показался менее удобным. Хочу положить весь свой фотоархив на IView Media Pro (15000 фото). С английским не на короткой ноге.



Товарищи, помогите с русским языком (описание, русификация, хелп) для программы IView Media Pro. Все что угодно на русском.

[kondak]

Тоже стою перед выбором каталогизатора. Тестировал Lightroom, но по сравнению с IView Media Pro он мне показался менее удобным. Хочу положить весь свой фотоархив на IView Media Pro (15000 фото). С английским не на короткой ноге.



Товарищи, помогите с русским языком (описание, русификация, хелп) для программы IView Media Pro. Все что угодно на русском.

К сожалению перевода этой проги нет.

Если найдете, расскажите..

[Andrey]

Операционная - да, не включает, а файловая (в частности, NTFS) позволяет организовывать доступ к одной и той же информации несколькими равнозначными способами.

Добрый день,

не видел Вашего сообщения раньше.



Вы все правильно пишите про софт и хард линки, постоянно пользуюсь ими на работе. Линк - это тоже самое, что ключевое слово в iView.



И, если, к примеру, у нас 15000 фотографий и каждая фотография включает 5-10 ключевых слов, Вы собираетесь 100000 линков прописывать ручками?



В iView удобный интерфейс для занесения ключевых слов. Можно одно ключевое слов установить сразу "куче" выбранных фотографий. И, главное, Вы видите фотографии, когда заносите ключевые слова. А устанавливать линки ручками, в "полуслепом" режиме ... Можно, но зачем, когда все это уже сделано за Вас?

[Glamour]

В iView удобный интерфейс для занесения ключевых слов. Можно одно ключевое слов установить сразу "куче" выбранных фотографий. И, главное, Вы видите фотографии, когда заносите ключевые слова.

Спасибо, попробую iView (уже скачал IView v3.1.2.42D4).



ALL

Вот поискал, кое-что ещё нашёл, кое-что даже на русском, кое-что бесплатное (это именно результаты поиска, не более того):

PhoA (бесплатная): http://www.dk-soft.org/products/phoa/index.php?lang=ru

FotoAlbum (вроде тоже бесплатная): http://antworks.narod.ru/soft.htm

IDimager: http://www.idimager.com/news_20070102_idi351released.html

PicaJet: http://www.picajet.com/en/index.php?page=freevsfx

FastStone Image Viewer: http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm

Сортировщик v1.7.: http://softmaker.org.ua/st/content/files/

Corel Photo Album: http://www.corel.com/servlet/Satellite?pag...40719&lc=en

IMatch: http://www.photools.com/



Кто что может про них сказать (в сравнении с тем же iView, например)?

[TarasB]

Хорошая, судя по всему, БЫЛА программа



2006-06-30

Microsoft купила iView

Microsoft купила iView



Microsoft приобрела британскую компанию iView, разработчика программ управления мультимедийными библиотеками.





Флагманский продукт iView, MediaPro, позволяет каталогизировать библиотеку изображений, музыки, видео и искать по ней. Программа поддерживает более 100 форматов файлов. Первоначально компания работала для Mac, а затем начала выпускать продукты под Windows.





Основатель и глава компании Ян Калотикос (Yan Calotychos) и команда разработчиков продолжат работу как сотрудники Microsoft. Продукты будут поддерживать платформы Mac и Windows.

[_PG_]

Хорошая, судя по всему, БЫЛА программа



2006-06-30

Microsoft купила iView



Основатель и глава компании Ян Калотикос (Yan Calotychos) и команда разработчиков продолжат работу как сотрудники Microsoft. Продукты будут поддерживать платформы Mac и Windows.

Нет, народ, на самом деле это очень славная новость. Почему?

1) Потому что формат каталога iView станет стандартом, с которым будут совместимы все прочие.

2) Потому что iView локализуют.



Поясню: при синхронизации данных в каталоге и jpg-файла, iView загоняет в jpg всю информацию, включая рубрики, в которые он занесен и рейтинг, который ему назначен. Но она это делает не в IPTC, а в xmp-контейнер (фактически, в jpg-файл практически без изменений загоняется содержимое xmp-файла). Эту конструкцию сейчас понимают не все. А MS одним фактом того, что это ее программа, сделает это де-факто стандартом.

[_PG_]

У iView есть четыре очень серьезные засады, о которых надо знать тому, кто начинает с ней работать.



1) Папки, полный путь к которым содержит русские имена, iView почему-то показывает в сокращенном до 8.3 виде.



2) Русских имен в имени файла с каталогом iView не переносит на дух. Если открыть такой каталог, iView будет ругаться матом, но работать так и не заработает. Пока мы не переименуем этот файл.



3) Выгрузка описаний в виде xmp-файла проводится только в одну папку за раз. Т.е. надо раскладывать фотографии так, чтобы было легко выделять их по-папочно.



4) При втягивании в каталог iView jpg-файлов, пробитое внутрь jpg описание имеет приоритет над одноименным xmp-файлом. Поэтому для того, чтобы обновить описание jpg-файла, надо сперва полностью очистить его описание и выгрузить получившуюся пустоту ему внутрь.

[Andrey]

У iView есть четыре очень серьезные засады, о которых надо знать тому, кто начинает с ней работать.



1) Папки, полный путь к которым содержит русские имена, iView почему-то показывает в сокращенном до 8.3 виде.



2) Русских имен в имени файла с каталогом iView не переносит на дух. Если открыть такой каталог, iView будет ругаться матом, но работать так и не заработает. Пока мы не переименуем этот файл.

Не совсем так.



iView великолепно работает с файлами, которые содержат русские буквы (проверил только что для 40 символов). Ничего никуда не обрезается в 8.3.

Аналогично iView понимает русские буквы в названиях каталогов (папок, фолдеров и т.п.) операционной системы. Длина самого названия тоже не существенна.



Единственное, что не может iView это создать собственный каталог с русскими буквами в названии. Т.е. файлы, все пути, где они физически находятся могут содержать любое количество русских букв. А, вот каталог самой iView нет.

3) Выгрузка описаний в виде xmp-файла проводится только в одну папку за раз. Т.е. надо раскладывать фотографии так, чтобы было легко выделять их по-папочно.

Все великолепно выгружается в разные папки.



Поместил фотографии в две папки Windows. Загрузил в iView установил ключевые слова.

Выделил все файлы, выбрал команду Action/Sync annotations/Export annotations to original file.

Все отработала на ура в две разные папки Windows.



xmp никакого отношения к iView не имеет.



xmp - это Adobe-вская примочка.



Если Вы работаете с jpg, то и выгружать все будет в jpg.

4) При втягивании в каталог iView jpg-файлов, пробитое внутрь jpg описание имеет приоритет над одноименным xmp-файлом. Поэтому для того, чтобы обновить описание jpg-файла, надо сперва полностью очистить его описание и выгрузить получившуюся пустоту ему внутрь.

Вы пытаетесь синхронизовать две программы iView и Adobe Bridge.

В интрукции описано как это сделать корректно.

[_PG_]

Папки, полный путь к которым содержит русские имена, iView почему-то показывает в сокращенном до 8.3 виде.

iView великолепно работает с файлами, которые содержат русские буквы (проверил только что для 40 символов). Ничего никуда не обрезается в 8.3.

Аналогично iView понимает русские буквы в названиях каталогов (папок, фолдеров и т.п.) операционной системы. Длина самого названия тоже не существенна.

Извини, дружище, но моя информация проверена и подтверждена на версии 3.1.1 на четырех разных машинах. По моему, этого достаточно для подтверждения.



Могу предположить, что у тебя другая версия винды или iView (я проверял на WinXP SP2 rus). Возможно, у тебя другая локализация винды, учитывая место проживания.

Выгрузка описаний в виде xmp-файла проводится только в одну папку за раз. Т.е. надо раскладывать фотографии так, чтобы было легко выделять их по-папочно.

Поместил фотографии в две папки Windows. Загрузил в iView установил ключевые слова. Выделил все файлы, выбрал команду Action/Sync annotations/Export annotations to original file. Все отработала на ура в две разные папки Windows.

А теперь внимательно сравни то, что написал я и то, что написал ты. Подскажу: мы говорим о совершенно разных операциях iView.

xmp никакого отношения к iView не имеет.

xmp - это Adobe-вская примочка.

Может и не имеет, но выгружать описания (с по-файловым разбиением, а не в виде одного файла) iView может ТОЛЬКО в формат xmp.

Если Вы работаете с jpg, то и выгружать все будет в jpg.

Выгружать он будет туда, куда скажу я. Если захочу - непосредственно внутрь открытого файла, если захочу - в виде отдельного файла с описанием.



При этом:



а) Выгрузка внутрь оригинального файла доступна не для всех типов файлов. Все разновидности RAW пролетают со свистом. Впрочем, для них доступна возможность выгрузки описаний в виде отдельного xmp файла. У такой выгрузки только один минус: ее за один прием можно выгружать только в один каталог. Сколько каталогов - столько раз надо повторить операцию. Кроме того, если не знать точно, в какой каталог выгружаем, описания можно запросто отправить не в тот каталог. Очевидный недочет разработчиков.



б) Выгрузка внутрь jpg идет не в IPTC, а в виде xmp-контейнера. Это легко увидеть, заглянув внутрь этого jpg текстовым редактором (в FAR это можно сделать простым нажатием на F3; как это могут посмотреть те, у кого фара нет - не мои заботы). Там внутри есть фрагмент, который в точности повторяет xmp файл с описанием. Всё, вплоть до тэгов разметки и символов перевода строки.



IPTC-описание внутри файла остается чистым.

Вы пытаетесь синхронизовать две программы iView и Adobe Bridge.

Я что-то писал про Adobe Bridge? Я в фотобанк отправляю. Большинство фотобанков может автоматически импортировать описание и ключевые слова только если они прописаны в формате IPTC.

В интрукции описано как это сделать корректно.

Догадываюсь, что через XMP. Это не тот вариант, который может мне помочь. Из IPTC iView может импортировать. Но не экспортировать.