Стоит ли брать 16-85 VR

[Mike_P]

В таком случае 18-200 и можно вообще не париться на счет качества.

Зы. Если интересно, у меня в галерее почти все снято на 16-85+ тонна обработки.

18-200 все же похуже будет, хотя на Д200 он был сравнительно неплох, но на 16 Мп кропе уже не тот.

Сам снимаю 16-85 VR, пользовался 17-55/2.8 и 18-200 VR.

[userega]

Во-первых, изменение f(x1)/f(x2)=/=x1/x2 в общем случае.

Далее: не любая функция линейна при малых изменениях аргумента хотя бы потому, что речь м.б. не о бесконечно малых изменениях, да даже при бесконечно малых изменениях такое не всегда бывает, например с функцией Дирихле.

Ну и не алгебра, а матан.



в данном конкретном случае разница примерно 3/80 вместо 1/17

Точно, матан, забыл такое сладкое слово

[Mike_P]

Точно, матан, забыл такое сладкое слово

я его тоже давненько учил. Преподавательница знакома с самим Фихтенгольцем была.

[Julysha]

я его тоже давненько учил. Преподавательница знакома с самим Фихтенгольцем была.

[oft]А нам сам В.И. Смирнов (тот, который написал пятитомник http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EC%E8% ... 2%E8%EA%29) лекции читал (после смерти - его сын Никита, который вел семинары и даже был куратором нашей группы). Однако матанализ всё-таки как-то не запомнился, зато ТФКП и матфизика читались до пятого курса включительно и в очень большом объеме.[/oft]

[Needless]

я не знаю, какое бы стекло хотела иметь на Д7000 вместо 16-85

Может sigma 17-70? Фокусные максимально близки, более светлая, и стаб есть...