Стоит ли брать 16-85 VR

[Кирилл815]

Всем доброго времени суток.

Имею в наличии 3 объектива Тамрон 17-50/2.8, Никон 85/1,8 и Никон 80-200/2,8. Часто их меняю на D 300. Вот рассуждаем с жабой пригодиться ли мне на легких ни к чему не обязывающих прогулках никоновский 16-85/ 3,5-5,6, чтоб вообще объективы не менять или все таки он уступает моим в качестве и лучше, в данном случае, не полениться с заменой объективов и не тратить 21000-25000 р.

Буду очень благодарен пользователям этих либо анологичных стекол за совет.

[iggy]

Да, стоит. На аналогичных диафрагмах Ф5.6-Ф11 и фокусных по резкости/контрасту - он не уступает. Но у 80-200 и 85/1.8 бокэ покрасивше конечно на 85мм даже при закрытых дырках.

Зато у 16-85 есть стаб и часто это решает, так же как и меньший вес. Хотя я вот на прогулках с семьей пришел к тому что таскаю пару фиксов (типа 35мм, 85мм) или вообще один полтинник для всего. Это еще легче и компактнее.

[awam]

Кирилл815, имею упомянутый вами 16-85. Всем хорош, и резкость и стаб и диапазон фокусных. Но темноват, частенько просит сюжет дырку открыть побольше, а тут ограничение 5,6 на длинном конце!

[Кирилл815]

Спасибо, может еще будут мнения? Особенно интересует срвнение с Тамроном 17-50.

[Mike_P]

Кирилл815, 17-50 - короче, 50 мм маловато. Днем на пейзажах 2.8 не слишком востребована.

[Кирилл815]

Все, иду в магазин. Может все таки кто отговорит?..

[sergejv]

Стоит, если есть возможность проверки перед покупкой.

Стоит, если для летнего сезона. Но даже в этот сезон, уже в парках часто будете испытывать нехватку светосилы.

[sergejv]

Кирилл815,

я свой продал, деньги спрятал в подушку для покупки 24-120/4VRII. Посмотрим по тестам, что он из себя представляет и если впечатлит куплю лучше его. 24мм мне хватает, а вот 85мм порой было малова-то для штатника.

[kwn1447]

Всем доброго времени суток.

Имею в наличии 3 объектива Тамрон 17-50/2.8, Никон 85/1,8 и Никон 80-200/2,8. Часто их меняю на D 300. Вот рассуждаем с жабой пригодиться ли мне на легких ни к чему не обязывающих прогулках никоновский 16-85/ 3,5-5,6, чтоб вообще объективы не менять или все таки он уступает моим в качестве и лучше, в данном случае, не полениться с заменой объективов и не тратить 21000-25000 р.

Буду очень благодарен пользователям этих либо анологичных стекол за совет.

как-то он не очень вписывается в Ваш комплект, да и тёмный всё-таки.

Сходите в магазин, поснимайте им немного - пар выпустите, и подумайте, стоит ли - он не 10 копеек стоит.

[MIR]

Сам размышляю над этим вопросом. У меня немного другая ситуация. Есть Nikkor 18-70, в принципе нормальный штатник, но хочется более широкий угол и стаб (может когда пригодится). Вот только стоит ли эта замена таких денег?