Посоветуйте обьектив для пейзажей для ФФ

[Julysha]

В таких условиях - нет, и не собираюсь

А я снимала, и снимать буду















14-24 никто не отменял, ешку на 2.8 оно разрешает чудесно (могу выложить сегодняшние тесты), но 16-35 на каждый день всё же удобнее.

[Chester]

А я снимала, и снимать буду

Хорошо И фото Ваши, действительно, красивы

Я, если честно, просто не бываю в таких местах, как Вы. Ни на песке, ни под брызгами моря

14-24 никто не отменял, ешку на 2.8 оно разрешает чудесно (могу выложить сегодняшние тесты)

Буду очень признателен, интересно.

..., но 16-35 на каждый день всё же удобнее.

... я подумаю, прислушаюсь к Вашему мнению. Обещаю

[Julysha]

Хорошо И фото Ваши, действительно, красивы

Я, если честно, просто не бываю в таких местах, как Вы. Ни на песке, ни под брызгами моря

Я живу на берегу Северного моря, где постоянно дует ветер, и очень часто идут дожди. 14 мм для пейзажа хорош в основном на берегу моря с отражением и драматичным небом или в горах, когда ЗП величественный. На плоском пейзаже он без толку, слишком широкий угол на ФФ. Когда 14-24 стоит на камере (ФФ), то кажется, что стоит фикс. 16-35 - уже есть свобода выбора. К тому же 16--35 очень хорошо сочетается с 28-300 для тревел-набора на две ФФ-тушки

Буду очень признателен, интересно.

Выложу, сегодня специально выбиралась, чтобы проверить. Есть ряд вопросов к СЦ, который хочу завтра посетить. Только сначала поговорю с подругой из Италии, она уже меня ждет в скайпе

... я подумаю, прислушаюсь к Вашему мнению. Обещаю

Мое мнение очень скромное

[Chester]

Мое мнение очень скромное

Зато весомое.

[козерог]

На какой камере? На Д700 - хорошо, на Ешке уже хуже. 24 мм на 16-35 лучше, чем на 24-70. И стаб есть.



У меня есть 14-24 и 24-70, но хочу купить еще 16-35, а потом парочку пейзажных фиксов (24/1.4 и 21/2.8).



ЗЫ Если на Д700, то 17-35 дает хорошую художественную картинку.

Камера Д3. Спасибо Julysha за ответ. Для меня наверное правильным будет взять 16-35, а там как аппетит разыграется...

[Александер Лакатецкий]

Вот хочу заказать на днях ,Tokina AT-X 17-35 mm F4.0 Pro FX ,так сказать на свой страх и риск,-отзыв не нашёл

[козерог]

Вот хочу заказать на днях ,Tokina AT-X 17-35 mm F4.0 Pro FX ,так сказать на свой страх и риск,-отзыв не нашёл

Я несколько лет снимал на Сигму 24-70, а потом постепенно перешёл на родные 17-55, 50 1,8, 85 1,8, 70-200VR||.

После этого сигмы и прочее... даже смотреть в ту сторону не хочется.

[Александер Лакатецкий]

Я несколько лет снимал на Сигму 24-70, а потом постепенно перешёл на родные 17-55, 50 1,8, 85 1,8, 70-200VR||.

После этого сигмы и прочее... даже смотреть в ту сторону не хочется.

С сигмой у меня не сложилось,что не пробовал -мыло.

[sergejv]

50 1,8, 85 1,8, 70-200VR||.

Хороший у вас набор. Нехватает только фикса на широкий угол. Если совсем недорого можно подумать о 24(28)AI-S.

За цену 24-70 лучше купить 21 ZF.2.

[Northfox]

16-35/4 по сравнению с 14-24/2.8 - на ФР...где-то до 20мм - очень сливает 14-24-му.

В этом нет ничего удивительного. Хотя бы потому, что 14-24 в полтора раза дороже, чем 16-35.