Нужен ли широкий угол в отпуске?

[mep3kuu_ctapuk]

Вообще, я бы наверно брал один 18-105 VR б/у при таком раскладе + запасной аккум и флешки.

Камера со всем этим влезет в небольшую сумку.



а после отпуска можно проанализировать результаты. Новый 18-105 VR отдельно дороговат. Но б/у надо тщательно проверить.

совершенно согласен с тем что 18-105 за глаза и за уши для отпуска.

сам ездил три года подряд в поездки с д90+18-105 с тушки не снимал вообще, результатами более чем доволен.

вообще удивляюсь такой постановке вопроса. в отпуске нужно отдыхать, а не таскать линзы на горбу. если конечно не фотосафари и отпуск на это спецом направлен.

а так этот отличный кит закрывает все что можно по сходной цене:

не хватает широкого угла?! пано из двух кадров решает это на раз-два. задаром.

портрет? открываем диафрагму пошире, фокусное в район 100мм и вуаля, сьедобный портрет готов, модель будет довольна. боке не вызовет отвращения у фотографа.

жираф лизнул переднюю линзу или вдруг шарнул линзу о скалу или соленый морской воздух вперемежку с водной пылью привел линзу в негодность? вообще не вопрос, пошел новую такую же в ближайшей булочной купил и дальше снимаешь....

[Gunslinger]

есть еще вариант посмотреть в сторону никкора 24-85 2.8-4...

по поводу только 18-105 - подумаю...может, и правда стоит хотя темный он,блин...

16-85 смотрел, тестил, не понравился картинкой....плоская она какая-то...

[KSergeyV]

Использовал Тамрон 28-75 на D50, сейчас его же использую на D700. Объектив хороший, но нехватку широкого угла на кропе ощущал постоянно. Сейчас выбирал бы из 18-105 или 16-85.

Но, видимо у Вас в приоритетах еще и светосила...

[Vitaly Berezhnoy]

Я бы тоже советовал 18-105 + существующий фикс(50/1,8).

[mep3kuu_ctapuk]

есть еще вариант посмотреть в сторону никкора 24-85 2.8-4...

по поводу только 18-105 - подумаю...может, и правда стоит хотя темный он,блин...

16-85 смотрел, тестил, не понравился картинкой....плоская она какая-то...

"темный? для чего? для портрета? так не стесняйтесь, дайте коррекцию +.3+.7+1. проверено, помогает.



потом, светосила в моем понимании это 2.0 и быстрее. 2.8 уже темень не пролазная по сравнению с 1.4 например. любой зум на 2.8 стоит дорого, весит как чугунный мост. вру конечно 35-70 стоит не дорого, весит подьемно. но только секонд хенд со всеми вытекающими.



потом подумайте, зачем нужна светосила? репортаж и не студийный портрет. еще фотодрочерство. но по сути только репортаж. все. в в отпуске это будете делать? думаю нет.... если да то 35\1.8 сделает любой зум по цене почти даром.



вот 16-85 на самом деле очень не плохо, но дорого на мой взгляд. стоил бы как 18-105, я бы использовал его, но по причине 16 мм исключительно.



так что я бы на кропе в отпуск только с 18-105 однозначно.

[Дмитрий К]

просматривая снимки с поездок, отпусков и т.п. я обнаружил что большинство снимков я сделал на широком угле.

это пейзажи, интерьер, архитектура.



сейчас склоняюсь к мысли что для отпуска хочу купить 10-24. в дополнение к 35 1.8 и 55-300.



рекомендую для отпуска рассматривать обьективы с начальным фокусным не уже 16-17-18/

на мой взгляд, 18-105 - отличный выбор

[MadFox]

А не рассматриваете вариант Тамрона 17-55 без стаба и б/у Никкора 70-300 или типа того, не помню, какая модель из них приличнее?

В принципе тоже за этот вариант, но 70-300 нормальный либо со стабом (оптимальный вариант, но он дорог) либо D версия, но она старовата, и думаю на мелкопикселях 7000го поплывет.

Тамрона 17-55 нет, есть 17-50. Без ВР порезче. Автофокус медленный и мажет. Непонятно, зачем при бюджете 30 т.р. связываться с сомнительными вариантами, есть-же родной никкор 16-85. Относительная темнота отчасти компенсируется отличным стабом. Резкость изумительная. Фокусные вне конкуренции. Если брать в магазинах типа плеера, то еще и денег останется.

Я подпрыгиваю, а вы стабом меня стабилизируете, идет ?

Мажет - у кого как, я тут встречал много народа у кого не мажет. Медленный АФ - у моторной версии, отвертка - на уровне 17-55 никкора.

ЗЫ: советовать вместо светосильного объектива темный кусок непойми чего, " зато родной и со стабом" - глупость. Пусть даже резкий.

[Olejek]

Имхо если и брать ширик то сразу что-нить 10-20, 11-18, 12-24... Плюс к этому 18-55, 18-105 и т.п.

[Mike_P]

по поводу только 18-105 - подумаю...может, и правда стоит хотя темный он,блин...

поищите 18-105/2.8 и купите.

когда пишут про темность тревел-зума, обычно не понимают зачем он нужен.

нельзя требовать невозможного.



Зачем вам светосила днем на улице для стандартных сюжетов в отпуске? и это при наличии 50/1.8

16-85 смотрел, тестил, не понравился картинкой....плоская она какая-то...

для пейзажей вполне сойдет, работайте с композицией и светом.

Для картинки поищите фиксы, но они заметно менее оперативны и обойдутся дороже 30 т.р. за набор.



Мне нравится 16-85 VR. Но у вас проблема со временем чтоб найти хороший экз., сейчас на них бывают нарекания.

[Миколаич]

Я подпрыгиваю, а вы стабом меня стабилизируете, идет ?

Я писал, что компенсирует ОТЧАСТИ. Человеку нужен объектив в отпуск, т.е. тревл, всякие достопримечательности снимать, а не вас подпрыгивающего.

Медленный АФ - у моторной версии, отвертка - на уровне 17-55 никкора.

Скорость безмоторного объектива зависит от "мощности" отвертки на тушке. На D4 скорость может и будет "на уровне 17-55 никкора", а на более младших тушках вряд-ли. Да и не продают сейчас безмоторную версию, увы, устарела.

ЗЫ: советовать вместо светосильного объектива темный кусок непойми чего, " зато родной и со стабом" - глупость. Пусть даже резкий.

Не пишите ерунды.