Нужен ли зум обьектив или постоянным можно обойтись?

[Александер]

Вот свежий пример с тамроном 17-50.

[Александер]

А вот при хорошем солнышке.

[inist]

А вот с автофокусом наверное важное замечание. При сьемке подвижных детей 2-6 лет, эта сьемка приближается по характеру к спортивной. Хочется и эмоции захватить ребенка и нормальную картинку получить. И с другой стороны, это же не на продажу картинка и не для выставок, поэтому цена/качество обьектива играет роль. Но может быть конечно не за 3 тыс рублей китовые. На немецком сайте http://www.photozone.de обьектив 35/1.8 никон получил пять звездочек, так как снимает хорошо и стоит 200 долларов.

[MadFox]

Фиксом детей ИМХО затруднительно снимать будет. Тем более 35мм (в плане - было-бы 200 например - было-бы проще не вылезать из кадра)



В конце-концов, чем спорить - возьмите кит, прихватьите кольцо изолентой на 35мм и поснимайте - станет все понятно по углу зрения.

[inist]

я просто привел пример цена/качество. Вот ситуация, ребенок бегает по детской площадке, его нормально надо сфотографировать. Потом он пришел в квартиру, опять надо несколько фотографий сделать.

[Миколаич]

Вас видимо свои шишки ничему не учат.

Да, с 16-85 был при покупке странный ОДИНАКОВЫЙ бэк-фокус у всех 3-х экземпляров. Т.е разброса по юстировке, как на сигмах и тамронах не было. Может мой D7000 кривой. Впрочем, в сервисе все поправили. Кстати, варианты тамрона 17-50 и сигмы 17-70 2.8-4 тоже рассматривал. Было по одному экземпляру того и другого в наличии. Тамрон дал бэк-фокус просто неприлично большой, там даже мишень формата А4 ни в одной точке в ГРИП не попала, т.е. это явный брак. А сигма мылила здорово. До этого у меня была сигма 17-70 2.8-4.5. Она очень непредсказуемо попадала в фокус, в 70% мазала. И на широком конце при фокусировке на расстояния более 50 метров фокусировалась "за бесконечностью" если можно так сказать, т.е. весь пейзаж - не в фокусе. С этих пор я со сторонней оптикой завязал.

[SPU]

я просто привел пример цена/качество. Вот ситуация, ребенок бегает по детской площадке, его нормально надо сфотографировать. Потом он пришел в квартиру, опять надо несколько фотографий сделать.

От задач же зависит. Если нужен лицевой/погрудный портрет во время бега, то тут быстрый АФ пригодится, а если ребенка во весь рост, то тут любой тамрон в следящем режиме легко справится.

Да и я бы не сказал, что моторный тамрон 17-50 сильно медленный. В любом случае лучше своими руками пробовать.

[inist]

Еще одна мысль про покупку. Продают ли магазины в Москве новую технику или восстановленную? Я покупал 2 года назад, просто попробовать в Торонто D90,35/1.8. Было все отлично, даже с позиции сегодняшнего дня. А в москве купил D90,50/1.4, все как то криво (а может руки, но они те же самые). Просто в России все купят деваться никуда и не сдашь, исходя из последних законов о потребителе. Поэтому сейчас вези сюда шо хошь.

[WingfirE]

35/1.8 для портретов не самое удобное решение, но снимать можно. Я в прошлом году на 35 и 85 мм у друга в тесной квартире день рожденья снимал, и вполне хватало. На улице более удобно, можно зум ногами делать.



Но надо понимать, что с фиксом ты всегда будешь привязан к одному углу зрения, и надо постоянно перемещаться, чтобы не упустить интересный момент. В этом есть как плюсы, так и минусы. Зумом возможно охватить больше сюжетов, особенно подвижных объектов, так как можно снимать с одного места.

[Carl2269]

Да и я бы не сказал, что моторный тамрон 17-50 сильно медленный. В любом случае лучше своими руками пробовать.

А я бы сказал. На D90 мотор Тамрона проигрывает "отвертке" раза в 3, это при +25, а что будет зимой?