Нужен ли зум обьектив или постоянным можно обойтись?

[inist]

Т.е. есть обьективы без моторчика, но все равно боди может ими управлять? Какая у них маркировка? А есть я так понимаю, вообще которые только механичски на фокус настраиваются.

[SPU]

Т.е. есть обьективы без моторчика, но все равно боди может ими управлять? Какая у них маркировка? А есть я так понимаю, вообще которые только механичски на фокус настраиваются.

Без моторчика с "отверткой" - AF-D

[inist]

Сейчас выдвинусь в Nikon сервис на юстировку обьектива 50/1.4. Посмотрю что вообще за контора Nikon. А вот мне в Москве продавцы и в сервисе сказали что надо произносить Никон, а я во всех Канадских и Американских магазинах слышал Найкон. В сервисе Никон (Найкон) молодой человек сказал, что это имя нарицательное поэтому правилам произношения (т.е. открытого слога ) не подлежит. Вот сейчас посмотрю как у них юстировка подлежит правилам))

[Julysha]

Мне конечно очень понравились снимки D700, 24-70/2.8. Я так понимаю комплект новый где то тысяч за 100 можно в Москве купить (60 корпус и 40 линза). Но у вас пробежала одна мысль, что лучше на сегодня купить D600, чем старый D700. Хотелось бы сделать инвестиции лет на 5 вперед и не мучаться. Поэтому может быть D90,17-50, хорошо, а D700 (600), 24-70 лучше? Что бы не было обидно, за бесцельно прожитые годы

Да, я много поснимала связкой семисотка + 24-70, но связка Д800Е + 24-70 еще лучше. Однако 24-70 - все-таки штатник с уклоном в репортажность: быстрый точный фокус, светосила, конструктив всепогодника. Конечно, видовые картинки с ним тоже получаются, особенно удобен в путешествии на ФФ.



Что лучше выбрать, никто не может знать лучше, чем Вы сами. Я снимаю в основном пейзажи и путешествия, поэтому в качестве новой камеры мне больше всего подошла Д800Е. В путешествия, в которые не могу взять много, когда об'ем и вес ежедневно таскаемого ограничен, беру Д7000 с 16-85 + 35/1.8. Раньше брала Д90 с 16-85. Но штатник - это только штатник, он годится под основные усредненные задачи и наиболее востребованный диапазон фокусных. Когда какую-то задачу хочется выполнить хорошо, тогда нужно использоать специализированный об'ектив, а когда нужно выполнить эту задачу на отлично, то этим специализирванным об'ективом должен быть фикс. Задачи бывают разные, поэтому и об'ективы должны быть разными, не обязательно родные бренды, главное, чтобы от об'ектива была отдача. Например, на Д7000 мне больше всего нравится Токина 12-24/4, а 24-70 на Д90 совсем не впечатлил, 16-85 на ней оказался лучше. На Д7000 24-70 заметно лучше, использую для репортажных прогулок по городу, но нет широкого угла.



Если говорить о покупке ФФ, то чтобы не мучиться пять лет, чтобы снимать динамику и детей на любой оптике, нужно покупать Д4, это я без всякого сарказма говорю. Если средства позволяют, то купите его + 24-70, и Вам хватит очень надолго и под разные задачи. Если попроще, то тот же Д600 + 24-70, хотя нужно дождаться тестов и впечатлений непроплаченых фотографов. Цена на него не скоро упадет, придется с годик ждать, так что сейчас купите какое-нибудь легко продаваемое стекло, чтобы при переходе на ФФ не потерять много.

[inist]

Юля большое спасибо за коиментарий. А вот скажите подвижных детей чем лучше всего снимать? Там как бы и скорость нужна автофокуса и картинка хотелось бы что бы хорошая, если лицо в кадр на мгновение попадает.

[inist]

И какое стекло легко продаваемое))

[Julysha]

Юля большое спасибо за коиментарий. А вот скажите подвижных детей чем лучше всего снимать? Там как бы и скорость нужна автофокуса и картинка хотелось бы что бы хорошая, если лицо в кадр на мгновение попадает.

Тут ответ только один - 70-200 VRII. И скорость и цепкость фокусировки обеспечена, и портретные фокусные, и великолепная картинка на открытой, и стабилизатор, и светосила.

И какое стекло легко продаваемое))

Я не знаю реалий российского вторичного рынка, но самые большие трудности с продажей обычно возникают для дешевых китовых стекол, их невозможно продать дорого. Меня сейчас закидают тапками, но 16-85 вполне годится, но только на улице, в помещении он темный. И честно предупреждаю, что да, у него есть бек-фокус на длинном конце, однако поправками АФ лечится. Если для 85 мм ввести поправку ( на моем это -10), то по качеству картинки ( на Д7000) он сопоставим с 24-70. Настолько мне понравился во время моей летней поездки в Питер, что я не пожалела сотню евро, чтобы его правильно от'юстировали в сервисе (увы, сейчас только за деньги, т.к. гарантия давным давно закончилась). Вот жду, должны на этой неделе сделать. Для Д7000 это самый удобный штатник, да еще и со стабом. Конечно, его нужно дополнить парой фиксов для портретов и плохого света.

[inist]

Юля, а если вы в Голандии, у вас нет сервиса по возврату техники? У нас в Торонто легко. Вы приходите берете любой девайс, платите кредиткой (по которой нужно погасить средства через месяц), поиспытывали его, потом обратно сдаете, вам возвращается сумма вся на кредитку (т.е. вы проценты не платите за использование денег). Так можно потестировать все что угодно.

[Frozen]

А вот мне в Москве продавцы и в сервисе сказали что надо произносить Никон, а я во всех Канадских и Американских магазинах слышал Найкон. В сервисе Никон (Найкон) молодой человек сказал, что это имя нарицательное поэтому правилам произношения (т.е. открытого слога ) не подлежит. Вот сейчас посмотрю как у них юстировка подлежит правилам))

В москве они бешаные. Знаете, как там лайныгз кличут? Линукс! Линукс, туды их в качель! Чёртишто. Куда катится этот мир?

[Ed_yog]

Сейчас снимаю D90, 50mm/1.4G. Что то не очень получается. Снимал некоторое время назад на 35/1.8, там было лучше. Все собрался завтра пойти подкупить 35. Мне больше нравится на постоянный фокус снимать. Картинка лучше, может субьективно. Но вот сегодня попал в ситуацию в которой хорошо бы было иметь зум.

Что посоветуете? несколько фиксов не хочется носить. Или ножками ходить, но все равно не выход или зум, но я смотрю на 18-55 где то. Будет ли она по качеству приближаться к фиксам при сьемках в квартире или все таки надо иметь отдельно фикс.

На фиксы снимать - это хорошая школа думать! Смотришь на сцену и принимаешь решение какое фокусное, какая перспектива, какой эффект тут больше нужен, нужно ли подходить ближе, иди снимать издалека... Это приучает видеть, что в фотографии важнее скорострельности с одной точки, ИМХО.

Зум, даже хороший, все равно не дотягивает по картинке до светосильных фиксов. Это конструктивная особенность, где за универсальность платится своя цена. На все случае жизни зум не возьмешь. А если принципиально нужен, ну тогда топовые 14-24, 24-70, 70-200. Можно ли сторонних производителей? Можно. Тут пол форума про это, как не платить много, но получить максимум (хотя на деле это скорее утопия).