А я не согласен тут ни с вами, ни с Antonych. Тема ведь умозрительная и расчитана для расширения кругозора, для дальнейшего знакомства с брэндом, которому данный ресурс и посвещён. На таких универсальных ресурсах, как фото ру или лайн ру или веб ру и т.д., такого рода тема может фигурировать и притягивать как поклонников Никона, так и противников. Особенно от сапопНо я согласен с Antonych. Cмысла снимать крупноформатнывй никкор с крупноформатной же камеры, и присоединить к мелкоформатной как-то не очень видно.
Повторяю - я тут не призываю к какому то особенному смыслу и пока что не агитирую покупать крупноформатную оптику Никон, для 35 мм Никонов же
Речь идёт о картинке, которую смогла бы построить соответствующая оптика от Никон и на камере Никон же - 35 мм плёнке или, что тоже интересно, на матрице фотокамеры Никон или пусть даже Fuji S 3 (5) Pro. И вот эту картинку мы бы все смогли тут лицезреть. Всё. Кто против? Я за!Упомянутый мной объектив действительно является шириком, НО для ... соответствующего формата. Как шириком является 35/2.8 AiS для, например, Nikon F-3 и совсем не является для, например, Nikon D-70.упомянутый Вами 90/4,5 является широкоугольником. Его главное свойство - офигительный угол зрения, порядка 105°. Соответственно большое поле покрытия. Которое использовать на мелкоформатной камере проблемно
Если уж и угораздит кого то тут нам угодить и предоставить желанную для данной темы картинку, то вот этот объектив смог бы стать вполне таки хорошим примером! Почему, ну хотя бы потому, что он никак не сможет быть шириком что на 35 мм плёнке, равно и на матрице, ибо кроп! Вот и хорошо. Что 90 мм (для 35 мм плёнки), что ~135 мм для кропа, он смог бы хорошо сыграть и отрисовать своим центром все свои МТФы
а остальной круг покрытия спроецировать прямиком на анфас тушки Никон.Далее, я совсем не понял ваших опасений насчёт "105° и большого поля покрытия. Которое использовать на мелкоформатной камере проблемно"... Продолжаете ли вы утверждать, что наш изначальный ширик таковым и останется (для моего случая) и его будет "проблематично использовать?"
Проблематично будет использовать этот компандиум по факту мех. нестыковки между ними. Ибо предложение оное искусственно и не из практики. Но это не значит, что невозможно, потому что невозможно никогда!
Предложение концептуально взглянуть на момент принимается и отвечается так - ваш спор тут не со мной. А тогда с кем?multiformat amateur писал(а): Концептуальный момент:
В Большом Формате совершенно нет привязки "марка объектива" - "марка камеры". Ни один из производителей объективов не выпускает фотокамер под них. Ни один из производителей камер не выпускает объективы. Там все - мультисистемно. Все стыкуется со-всем. Поэтому мысль ставить именно Никкоры именно на Никоновские коробки она какая-то странная, немного маркетологическая что ли.
С точки зрения принципов Большого Формата, да и, мне кажется, фотографии вообще. С таким же успехом можно попробовать ставить Никкоры или Роденштоки на Минольту, Пентакс или Зенит. Разницы нет. Марка фотокамеры не имеет значения. Также как нет сакрального смысла пробовать ставить на мелкоформатные Никоны именно Никкор
Опровергаете вы не меня, а тогда кого?
Просто мысли вслух? Ну тогда хорошо, давайте дальше, не проблема.
Итак, маркетологического смысла я тут как раз не могу обнаружить, в своём предложении. А где его тут найти? Я бы признал во всём этом некий клубно-ориентированный смысл, брэндофановый, что-ли... Вот именно, фановый, а не фанатичный. Что нам, фанам, мешает тут пофантазировать?
Религия?
Я с одинаковым уважением отношусь к нескольким брэндам, как к создателям мечты, здорового имиджа и реперных точек. А что же в этом худого? Как можно не уважать Лейку? Или Хассельблад? Или Никон?
Контаксы то впадают в спячку, то выныривают обратно. Минольты то производят высококлассную оптику для той же Лейки под заказ, то вынуждены входить в кооперацию с откровенно никакой по этой части Коникой, -теперь уже и вовсе забылись. А дорогущие, почти всеми (советскими людьми) ругаемые, Лейки живут и процветают! Вона как совсем на цифру ушли в дальномерах и ещё, говорят, собираются стать вторыми, после сапопа, участниками ФФ клуба на очередной R-10.
Марка фотокамеры имеет значения. Я, например, единственно что уважаю в сапоп - это тушки. Да и то не все. У Минольты была не в редкость великолепной пластики оптика и, при этом, никакие тушки, кроме последней семёрки. У нашего любимого Никона - кот наплакал оптику с красивым боке. У Пентакса чудная оптика, которая входит в количестве 2-3 штук в любую десятку самых лучших объективов в истории 35 мм фототехники, но откровенно тухлые тушки! Последняя 10 здорово разбавила пессимизм на её, брэнда, счёт. И так далее в том же роде!
Желая обсудить абсолютную независимость от техники и полёты фантазии в компании с ангелами, то, мне думается, клуб Никон ру не самое подходящее место для этого
Разумеется, господа, всё это сугубо личное IMHO и никак не претендует на то, чтобы вывести кого-нибудь тут из равновесия и заставить нервничать не по-децки
Надеюсь вот именно в этом ключе мы и продолжим, если на то будет воля Всевышнего и нелевая рука/нога модератора
Аминь!
