Нужен ли зум обьектив или постоянным можно обойтись?

[inist]

там сейчас холодает))

[An-73]

Зум, даже хороший, все равно не дотягивает по картинке до светосильных фиксов. Это конструктивная особенность, где за универсальность платится своя цена.

Я вот тоже так думал всю жизнь.... На кроп-камерах такие идеи вроде и правильные, а вот в эти выходные решил поснимать (у меня подборка старых, проверенных никкоров 35/2, 50/1,4, фойхты 20/3,5 и 40/2) на корпусе д700, наснимался, просмотрел на 23" мониторе и решил для себя - 28-300 дает не хуже картинку , таскаться, переставлять.... а имеющийся 24-70/2,8 так вообще решает все вопросы и делает эти старые фиксы не востребованными.



Поэтому слегка скорректирую приведенный в цитате тезис - средний или хороший современный зумм не дотягивает до современных светосильных фиксов (по 1.5-2 тыс.у.е), ИМХО конечно, но может начинающим любителям советовать 18-200 для кропа и 24-85 или 28-300 для ФФ, который закроет большую часть вопросов, а не заставит их бегать по СЦ в попытке юстировать связку и попасть в фокус.