на что менять NIKKOR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED VR

[Годунов Игорь]

У меня есть этот 70-300 VR, не могу согласиться. что на 300 мм у него всё так плохо.

Я бы тоже не сказал, что плохо, просто в сравнении с хорошим фиксом при тех же диафрагменных числах... Напротив - при своём соотношении цена/качество 70-300 один из лучших зумов не только у Никона, но и вообще. Сам снимаю зверьков на 300 мм и дырке 5,6, потом печатаю 30х45 см и никто не говорит "фу, мыльный какой-то у тебя объектив!". Напротив - смотрится на ура, даже вблизи.

[Годунов Игорь]

Мой 70-300 VR оказался весьма неплох в сравнении с AFS 80-200/2.8, который набирал резкость на 135-200 только к 4-5.6

А вот это очень странно 80-200/2.8 просто офигенное стекло по резкости, причём сразу на 2,8. Впрочем, кто его знает - так много всяких вариантов есть этого 80-200...

[Mike_P]

А вот это очень странно 80-200/2.8 просто офигенное стекло по резкости, причём сразу на 2,8. Впрочем, кто его знает - так много всяких вариантов есть этого 80-200...

AF-S - это лучший вариант, но 16 Мп на кропе он (мой пробный экз.) не тянет, т.е. 36 Мп на ФФ тоже не потянет. В сравнении 70-300 VR оказался не так уж плох на 200 мм полностью открытым.

[Годунов Игорь]

А хотя, это логично по-своему. Всё таки, 80-200 это всё довольно старые модели, а 70-300 относительно новый - может, от того и лучше на больших мегапикселях. Просто у меня-то 12 Мпикс. на ФФ, а тут многие стёкла оказываются резкими...

[alessandro]

а как иначе? Хотите лучшую картинку пользуйтесь фиксом. Естественно лучшее будет дороже. Кстати 300мм 4 Очень хвалят...

Я хочу хотя бы как на каноне, который стоил дешевле.

[alessandro]

Спасибо всем за ответы. Понял, что малой кровью тут не обойтись. Жалко конечно, но чудес не бывает.

[DoberM@N]

На днях вышел 70-200 f/4. Посмотрим по чём он будет и как будет снимать.

[alexvb]

На днях вышел 70-200 f/4. Посмотрим по чём он будет и как будет снимать.

Мало кто сомневается в том, что 70-200 F4 будет хорош, но его цена - $1400.

[Netto]

Дааа, при цене 70-200/4 Никон таки вынуждает немного добавить за дополнительные 700 грамм веса у 70-200/2.8

[Andrew_74]

ааа, при цене 70-200/4 Никон таки вынуждает немного добавить за дополнительные 700 грамм веса у 70-200/2.8

Немного - это штука баксов. Не в двое больше, но близко к этому. А вообще, здорово, что наконец-то выпустили такой объектив. Я работал одно время сапоповским вариантом 70-200/4 - качественная картинка + небольшие габариты. Если бы его выпустили раньше - незадумываяь взял бы на подмену 70-200/2,8, а не 70-300 VR.