Купил D800 (блог владельцев Д800)

low_ryder

Чтобы снимать на фотик как на камеру понадобится риг и фолоу фокус, в обвесе снимать гораздо удобней и правильней.

1) В разных цветовых пространствах разные гамуты, считается что argb шире в цветах но на деле удобней снимать в srgb и не морочить себе голову.

2) лично я снимаю в 12-bit lossles compressed и меня полностью все устраивает.

ЗЫ для видео я бы еще порекомендовал прикупить proRes рекордер типа аджи или блэкмэджика или atomos ninja 2, он позволит вам писать в uncompressed 422.

ЗЗЫ снимайте видео в neutral, за неимением cinestyle в никоне.

Foxtrot

какую битность по видео дает D800 на флешку и какую на HDMI выход (то что фото 14 бит совсем не значит что видео будет хотя бы 10)

Foxtrot

да и uncompress это 4:4:4

low_ryder

Foxtrot писал(а): Пн сен 24, 2012 06:19
какую битность по видео дает D800 на флешку и какую на HDMI выход (то что фото 14 бит совсем не значит что видео будет хотя бы 10)

8 bit и туда и туда. Разница в компрессии.

Про семейство prores кодеков и терминологию можете прочитать в этом документе. (Касательно uncompressed 4.2.2)

http://images.apple.com/support/finalcu ... y-2009.pdf

Foxtrot

1) propes это эплвский кодер на котором пишут некоторые камеры, а его родным софтом (для видеомонтажа) является FCP / a Nikon D800 пишет в H.264 это разные вещи и углублятся более не стоит (а лишняя перекодировка съест качество) даже если перекодировать в реальный некомпресс mov или avi и потом оттуда записать например mpeg-hd для блю-рея

2) 4:2:2 это дискретизация видеопотока, другими словами 4 - это значение люма, 2 и 2 это значения Сr и Cb cоответственно где все что ниже 4 это квантование дискретизации (т.е. сжатие путем удаления и сложения оставшихся) и поэтому слово сжатие не может быть названо uncompress

http://ru.wikipedia.org/wiki/ProRes_422

http://www.russianelectronics.ru/develo ... doc/44909/

А называя 4:2:2 uncompress это сильно вольно толкуете процесс

и вообще, как я понимаю это всеже фотосайт

Julysha

В интервью на Фотокине Никон наконец-то признал баг, связанный с ошибками фокусировки АФ на Д800, обнаружил, в чем его причина и устранил ее появление (это актуально для будущих партий).

http://falklumo.blogspot.de/2012/09/pho ... d800s.html

Суть новости такова: фокусировочный модуль устанавливался криво, что приводило к неправильной фокусировке (выходящей за пределы норматива).

С каких номеров начнется новая исправленная серия, никто не знает. Что делать тем, кто купил камеру с проблемой?

Исследования по поиску путей устранения неисправности проводились в крупнейших авторизованных Никон-сервисах, например, в немецком в Дюссельдорфе. Их опыт распространен между другими СЦ.

Исправление дефекта сводится к нудной процедуре, при которой производится индивидуальная калибровка каждой точки АФ и прописывается в прошивку камеры. Если отклонение выходит за пределы возможности программной юстировки, тогда сначала юстируется механически (подкручиванием винтиков), а потом снова калибровка в прошивку.

Утверждают, что в результате точности АФ (всех точек) будет не хуже (а. возможно даже лучше), чем в новой партии, выпущенной после переналадки линии на заводе.

Julysha

Здесь приводятся наиболее характерные отклонения фокуировки (по точкам АФ) для различных объективов и для фокусировки на разных расстояниях до объекта и различных фокусных расстояниях. Удивительно, но они все разные.

http://www.falklumo.com/lumolabs/articl ... Array.html

Это наводит на мысль о том, почему некоторым пользователям Д7000 больше повезло с АФ, а некоторым - совсем не повезло, т.е. никакая юстировка не помогает, и камера требует различные поправки АФ при фотографировании на разных фокусных и на разном расстоянии до объекта. Скорее всего, на камерах этих неудачников АФ-модуь тоже стоит криво, и горбатого только могила исправит. Либо очень квалифицированная переюстировка по каждой точке в сочетании с механической юстировкой

low_ryder

1) поэтому я вам и советую не писать на флешку, а воспользоваться uncompressed hdmi out

2) честный uncomp это конечно же 4444.

Но вы все-таки прочтите apple white paper про prores.

Foxtrot

с трудом представляю как бы вам пояснить, поясню на пальцах, Nikon записал видеопоток уже с большим сжатием (см. выше), после этого нет смысла никуда ничего перегонять и транскодировать ... это как бы вы сняли на Nikon фото с самым сильным сжатием jpg, после этого нет смысла его перегонятьв некомпресс 14 bit с расширением NEF (PEF и т.д.) или вы записали музыку в mp3 ну какой смысл ее теперь переводить в WAV, добавить цифровые нулю в объем файла - от всего этого качество не улучшится, а скорее всего просто еще упадет. все эти игрушки не совсем для этого, если хотите я в личку могу пояснить зачем нужны эти платы, а также тот же prores, и как и когда и при каких вводных это будет просто здорово, но тут не тот случай ...

Kavka · Сообщение **Kavka** » Чт сен 27, 2012 16:43

Julysha писал(а): Ср сен 26, 2012 13:02
В интервью на Фотокине Никон наконец-то признал баг, связанный с ошибками фокусировки АФ на Д800...

Официального заявления Никон, как я понял, делать не будет.

А значит и никаких акций не будет. Только кто сам выявит и обратится.

Поэтому необходимо как то проверять это сразу после покупки...

trufel · Сообщение **trufel** » Чт сен 27, 2012 16:55

Julysha писал(а): Ср сен 26, 2012 13:23
Здесь приводятся наиболее характерные отклонения фокуировки (по точкам АФ) для различных объективов и для фокусировки на разных расстояниях до объекта и различных фокусных расстояниях. Удивительно, но они все разные.

http://www.falklumo....ensorArray.html

Это наводит на мысль о том, почему некоторым пользователям Д7000 больше повезло с АФ, а некоторым - совсем не повезло, т.е. никакая юстировка не помогает, и камера требует различные поправки АФ при фотографировании на разных фокусных и на разном расстоянии до объекта. Скорее всего, на камерах этих неудачников АФ-модуь тоже стоит криво, и горбатого только могила исправит. Либо очень квалифицированная переюстировка по каждой точке в сочетании с механической юстировкой

Е-шки это тоже касается?

low_ryder

Foxtrot писал(а): Чт сен 27, 2012 16:24
с трудом представляю как бы вам пояснить, поясню на пальцах

спасибо за то что не поленились и написали так много про видео, но все эти дела я прекрасно знаю.

Я отучился на оператора кино, работал на arriflex D21, alexa, red epic, weisscam итд.

Сейчас по состоянию здоровья переквалифицировался в компоузера и работаю в постпродакшне)

Я думаю вы меня не понимаете, в чем прелесть D800? Правильно, потому-что это она выдает через HDMI uncompressed сигнал в отличии от mk3.

Зачем я вам советую рекордер? Опять правильно! Чтоб не терять качество потому-что на карты камера пишет h264 в 24 Mbps а с HDMI вы забираете, допустим используя atomos ninja 2 ProRe422.

Я нисколько не сомневаюсь в ваших знаниях.

Julysha

trufel писал(а): Чт сен 27, 2012 16:55
Е-шки это тоже касается?

Касается. Я к своей никаких особых претензий по АФ не имела, всё устраивало, но на прошлой неделе на всякий случай отнесла в СЦ для изучения и профилактики. Мне ее сегодня вернули, в самом деле переюстировали (раньше был БФ на большинстве оптики), возились по немецкой технологии, описанной в статье (получили для этого оборудование). Я успела проверить несколько своих объективов и прослезилась от результатов, оказывается, до этого я и половины возможностей камеры не использовала. Они переюстировали вручную и загнали в прошивку каждую из 51 точек, такого ни на одном заводе не сделают.

Малейшее отклонение в фокусировке (даже по центральной точке) на глаз не очень заметно, но для ГРИП и общей картинки на мелком пикселе очень важно, особенно на широком угле. Для телевика и портретника такая точная фокусировка не столь важна, т.к. ее всегда можно подогнать с помощью поправок. А для зума и широкого угла баги АФ приводили к тому, что поправка зависела от ФР и расстояния до объекта. Теперь это ушло. И еще края и углы стали лучше, вероятно, из-за более оптимального использования ГРИП.

ЗЫ Заодно они мне и Д7000 в очередной раз переюстировали, похоже, что по той же технологии. Проверила его пока на двух объективах, никаких промашек в фокусе пока не выявила, даже не верится. Но еще не вечер

searcher

Julysha писал(а): Чт сен 27, 2012 18:18
Малейшее отклонение в фокусировке (даже по центральной точке) на глаз не очень заметно, но для ГРИП и общей картинки на мелком пикселе очень важно, особенно на широком угле. Для телевика и портретника такая точная фокусировка не столь важна, т.к. ее всегда можно подогнать с помощью поправок.

Осторожнее, а то можно подумать, что грип на шириках меньше телевиков.

trufel · Сообщение **trufel** » Чт сен 27, 2012 19:31

Julysha писал(а): Чт сен 27, 2012 18:18
Касается. Я к своей никаких особых претензий по АФ не имела, всё устраивало, но на прошлой неделе на всякий случай отнесла в СЦ для изучения и профилактики.

интересно все-таки можно ли узнать номера проблемных и исправленных камер?

Julysha

searcher писал(а): Чт сен 27, 2012 19:05
Осторожнее, а то можно подумать, что грип на шириках меньше телевиков.

ГРИП широкоугольника не меньше, но очень зависит от расстояния до объекта, если в камере есть бек/фронт фокус, то малейший промах в несколько сантимеров, особенно в районе гиперфокала, может стать фатальным для картинки. На мелком пикселе миф о хваленом огромном ГРИП даже сверхширокоугольника рассыпается, на 36 Мп видно отклонение от точки фокусировки даже на поллметра на 14 мм на ФФ.

trufel писал(а): Чт сен 27, 2012 19:31
интересно все-таки можно ли узнать номера проблемных и исправленных камер?

Никак. Новые исправленные камеры еще не поступили в продажу. Все, что уже проданы - все в большей или меньшей степени проблемные, кому как повезет.

Kavka · Сообщение **Kavka** » Чт сен 27, 2012 20:06

Julysha писал(а): Чт сен 27, 2012 19:36
Все, что уже проданы - все в большей или меньшей степени проблемные, кому как повезет.

Как то печально это...

Т.е. не повезло всем. Кому больше, а кому меньше... Ай да Nikon, ай да ...

Julysha

Kavka писал(а): Чт сен 27, 2012 20:06
Как то печально это...

Вся ситуация печальна и с камерами, и с оптикой, даже топовыми. Сейчас ситуация с качеством гораздо хуже, чем была 3-5 лет назад. Действительно, как повезет. Даже, если покупать прямо со склада Никона.

Но всё решаемо. Если не повезет, то можно всегда поправить в сервисе. Хорошо, что нашли методику исправления этого недуга. Никон обещал, что пойдет навстречу покупателям, и не возникнет проблем по юстировке.

trufel · Сообщение **trufel** » Чт сен 27, 2012 20:30

Julysha писал(а): Чт сен 27, 2012 20:11
Вся ситуация печальна и с камерами, и с оптикой, даже топовыми. Сейчас ситуация с качеством гораздо хуже, чем была 3-5 лет назад. Действительно, как повезет. Даже, если покупать прямо со склада Никона

а были ли жалобы на автофокус-вроде все хвалили-от D4 ведь

ViktorK

Интересно, почему жалобы на масло, автофокус и прочее у скажем так дорогих камер. А про 3100,5100 как то не пишут.

Julysha

trufel писал(а): Чт сен 27, 2012 20:30
а были ли жалобы на автофокус-вроде все хвалили-от D4 ведь

Тоже ругают, что при съемке в серию много брака по фокусу.

ViktorK писал(а): Чт сен 27, 2012 20:31
Интересно, почему жалобы на масло, автофокус и прочее у скажем так дорогих камер. А про 3100,5100 как то не пишут.

Наверно из-за того, что более дорогие камеры покупают более требовательные фотографы, а на любительские часто снимают на кит и даже не догадываются, что в их камерах есть проблемы

Julysha

trufel писал(а): Чт сен 27, 2012 20:30
а были ли жалобы на автофокус-вроде все хвалили-от D4 ведь

Д4 тоже ругают, что при съемке в серию много брака по фокусу.

Я ни разу не пожаловалась на точность фокусировки Д800Е, но для многих объективов пришлось ввести поправку АФ, т.к., скорее всего, в тушке был бек-фокус.

ViktorK писал(а): Чт сен 27, 2012 20:31
Интересно, почему жалобы на масло, автофокус и прочее у скажем так дорогих камер. А про 3100,5100 как то не пишут.

Наверно из-за того, что более дорогие камеры покупают более требовательные фотографы, а на любительские часто снимают на кит и даже не догадываются, что в их камерах есть проблемы

ViktorK

Julysha писал(а): Чт сен 27, 2012 20:39

Наверно из-за того, что более дорогие камеры покупают более требовательные фотографы, а на любительские часто снимают на кит и даже не догадываются, что в их камерах есть проблемы

Ясно мы просто снимаем и получаем удовольствие

trufel · Сообщение **trufel** » Чт сен 27, 2012 20:50

Julysha писал(а): Чт сен 27, 2012 20:39
Д4 тоже ругают, что при съемке в серию много брака по фокусу.

Я ни разу не пожаловалась на точность фокусировки Д800Е, но для многих объективов пришлось ввести поправку АФ, т.к., скорее всего, в тушке был бек-фокус.

так если с поправкой было нормально, то почему после юстировки вы пишете такая разница-ведь с поправкой тоже все наводится ок.

а какой у вас серийник- у меня 6006187.

Julysha

trufel писал(а): Чт сен 27, 2012 20:50
так если с поправкой было нормально, то почему после юстировки вы пишете такая разница-ведь с поправкой тоже все наводится ок.

а какой у вас серийник- у меня 6006187.

Моя покупалась 9-го июля, серийник 6004191.

Как я уже говорила, поправка помогает в тех ситуациях, когда ГРИП крошечная (телевик на 300 мм на определенном расстоянии, открытая диафрагма на фиксе и т.п.). Но если фокусировочный модуль установлен криво (а баг восьмисоток именно в этом и заключается), то коррекция АФ поправками будет работать не во всех ситуациях, поправки будут различными для разных фокусных расстояний и разных расстояний до объекта. Наиболее трудная ситуация - на широком угле, т.к. поправки фактически сдвигают гипрефокал, так можно и без резкого горизонта остаться.

И степень "повезло - не повезло" зависит именно от того, насколько криво поставлен модуль, он в буквальном смысле стоит не параллельно плоскости, которой должен быть параллелен.

trufel · Сообщение **trufel** » Чт сен 27, 2012 21:20

сейчас прочел на ixbt конференции, что Хоган писал о решении проблемы на левых точках автофокуса 26 июля.

Julysha

trufel писал(а): Чт сен 27, 2012 21:20
сейчас прочел на ixbt конференции, что Хоган писал о решении проблемы на левых точках автофокуса 26 июля.

Если считать, что Д800 выпускаются со скоростью каждые пять минут - камера... то.. много их выпустили, и много осело на складах.

trufel · Сообщение **trufel** » Чт сен 27, 2012 21:34

Julysha писал(а): Чт сен 27, 2012 21:28
Если считать, что Д800 выпускаются со скоростью каждые пять минут камера... то.. много их выпустили, и много осело на складах.

если судить по нашим с вами серийникам-разница в 2000-я свою купил 7 сентября в российском никонмаркете-не так много за 2 месяца. хотя серийники для ешек может быть свои-отдельные от d800.

Julysha

trufel писал(а): Чт сен 27, 2012 21:34
если судить по нашим с вами серийникам-разница в 2000-я свою купил 7 сентября в российском никонмаркете-не так много за 2 месяца. хотя серийники для ешек может быть свои-отдельные от d800.

Я где-то читала, что для выпуска Ешек периодически останавливают всю линию и переналаживают оборудование, возможно, на одну смену или на день, потом опять выпускают обычные Д800. Ешки выпускают под заказ, то есть под требование спроса, рынок ими не затоваривают.

trufel · Сообщение **trufel** » Чт сен 27, 2012 21:54

конечно глупо судить только по серийнику-на выходных надо будет все протестировать, но может мою они собирали уже после 26-го

иначе будет весело

Kavka · Сообщение **Kavka** » Пт сен 28, 2012 02:37

Julysha писал(а): Чт сен 27, 2012 20:11
Хорошо, что нашли методику исправления этого недуга.

Никон обещал, что пойдет навстречу покупателям, и не возникнет проблем по юстировке.

Хочется верить, в российских сервисах эту технологию тоже реализуют.

Но придется из регионов в Мск отправлять. Вообщем - не скучно!

6026446

trufel · Сообщение **trufel** » Пт сен 28, 2012 04:47

Kavka писал(а): Пт сен 28, 2012 02:37
Хочется верить, в российских сервисах эту технологию тоже реализуют.

Но придется из регионов в Мск отправлять. Вообщем - не скучно!

6026446

у вас это номер ешки или просто 800

mep3kuu_ctapuk

Kavka писал(а): Пт сен 28, 2012 02:37
Хочется верить, в российских сервисах эту технологию тоже реализуют.

Но придется из регионов в Мск отправлять. Вообщем - не скучно!

6026446

Подолью масла на датчики автофокуса д 800.

у Хогана по этому вопросу статейка и ссылка на статью с итогами интервью какого то "перца" с Никоном. Итоги интересные и приятные -"Никон косяк признал. утверждает что в текущем продакшене косяка нет. однако с какого момента нет, какие серийники имеют шансы на косяк, молчит. нашли косяк, в сервис центр - там процедура исправления на час"

Вообще он все подробно обсосал. И у буржуинов исправление косяка "как два пальца...." рядовое ТО в сервис центре примерно на час. Думаю заодно могут и матрасицу почистить.

В рф конечно другая история.

Порадовала оценка Хогана масштабов этого явления - он пишет что по его оценкам косяк автофокуса есть в более чем 10% д800 и но менее 40%.

Даже если предположить что посредине то это огромадные 25%! Другой вопрос что не все это видят (видимо это особо продвинутые, кто натягивает на д800 28-300)

Он даже намекает что косяк возможен в д4... В общем не зря он через раз костерит "квалити контрол" который упал у Никона ниже плинтуса даже в отношении полупроф камер...

Черт, мне было бы обидно купить "космический корабль" с 36 мп на борту и мазать фокусом по одной стороне - я фокусируюсь по крайним точкам постоянно. И хорошо что не правые, а то портрет, что было бы не снять?!

А вообще есть тут страдальцы с этой проблемой? Али буржуи все придумали?

trufel · Сообщение **trufel** » Пт сен 28, 2012 05:52

mep3kuu_ctapuk писал(а): Пт сен 28, 2012 05:43
П

Он даже намекает что косяк возможен в д4... В общем не зря он через раз костерит "квалити контрол" который упал у Никона ниже плинтуса даже в отношении полупроф камер...

Черт, мне было бы обидно купить "космический корабль" с 36 мп на борту и мазать фокусом по одной стороне - я фокусируюсь по крайним точкам постоянно. И хорошо что не правые, а то портрет, что было бы не снять?!

А вообще есть тут страдальцы с этой проблемой? Али буржуи все придумали?

У меня ешка вторую неделю-специально не тестил(на выходных буду), но немного поснимал и на левые точки-вроде ничего не замечал

Kavka · Сообщение **Kavka** » Пт сен 28, 2012 05:56

trufel писал(а): Пт сен 28, 2012 04:47
у вас это номер ешки или просто 800

Это D800

Вчера с полтинником сделал несколько кадров со штатива по мишени. Вроде не промазал...

А вообще, Юля давала ссылку. Как это дело проверяли по серьёзному.

Только жалко время на это убивать самому.

Честно говоря, ситуация на столько неприятная, что пропадает желание снимать ...

trufel · Сообщение **trufel** » Пт сен 28, 2012 06:29

Kavka писал(а): Пт сен 28, 2012 05:56
Это D800

Вчера с полтинником сделал несколько кадров со штатива по мишени. Вроде не промазал...

А вообще, Юля давала ссылку. Как это дело проверяли по серьёзному.

Только жалко время на это убивать самому.

Честно говоря, ситуация на столько неприятная, что пропадает желание снимать ...

значит для ешек и просто 800-к разная нумерация-я ешку купил 12 сентября, а номер 6006187. ну и потом может процент брака действительно не 100% и у вас все ок?

Kavka · Сообщение **Kavka** » Пт сен 28, 2012 12:46

Thom Hogan на своем сайте - http://www.bythom.com/ 26 числа заявил: -

"Я считаю, что Никон знает о существовании значительного количества проблемных камер.

Основываясь на трех различных наборах данных я бы поставил уровня доверия на более чем 10% с проблемами, но менее чем на 40%.

Я считаю, Nikon также знает, серийный номер отсечки, при котором проблема больше не должна быть найдена."

PS Для полтинника использовал методику из http://www.fotosav.ru/articles/faq/back ... sting.aspx

Может существуют более правильные?

PPS Больше не проверял... Жалко время убивать. Если почувствую проблему - озадачусь

low_ryder

У меня серийник 300##### видимо потому-что брал в штатах? Проблем с фокусировкой нет.

Даже если бы и была то мне это не помешало бы, я не пользуюсь крайними точками на широком углу, даже ума не приложу как их использовать на ШУ?

trufel · Сообщение **trufel** » Пт сен 28, 2012 20:05

хотел сменить прошивку L на 1.006, перед завтрашним фотаньем стен

(понимаю, что на автофокус не влияет), а у меня она уже стоит с завода. Кто нибудь знает, когда она появилась, а то на сайте стоит число даже не за этот год. Перед этим точно была 1.004- по этой дате можно примерно оценить дату выпуска камеры.

Julysha

Kavka писал(а): Пт сен 28, 2012 12:46

Может существуют более правильные?

PPS Больше не проверял... Жалко время убивать. Если почувствую проблему - озадачусь

На самом деле точность фокусировки по всем точкам народ почему-то недооценивает. Все точки нужны для съемки динамки, для динамического АФ, когда объект перемещается по всему кадру, и фокусировка передается от одной точки (зоны) к другой. Если при этом фокусировка передастся на "неправильную" точку, то объект можно потерять или промазать.

Я вчера проверила все 51 точки самым примитивным способом: поставила в полуторах метрах перед камерой картинку с мелким растровым изображением (рекламная открытка), потом нацепила на Ешку Nikkor-Micro 105/2.8 VR (самый резкий объектив по всему ФФ-кадру из существующих, его лидерство еще никто не побил) и на открытой диафрагме поочередно фокусировалась каждой точкой по картинке (ГРИП при этом микроскопическая), если в точке фокусировки был виден растр, значит, фокусировка произошла точно, не так ли? На выходе получилось 100% попадание всех точек.

Сложность для камеры была еще в том, что дело происходило поздно вечером, а открытка стояла вдали от источника света, так что камере пришлось фокусироваться практически на ощупь. Снимала с рук со встроенной вспышкой. Точность попадания вот такая:

[attachment=21876:AF-test.jpg]

trufel · Сообщение **trufel** » Сб сен 29, 2012 05:30

Julysha писал(а): Пт сен 28, 2012 21:35
На самом деле точность фокусировки по всем точкам народ почему-то недооценивает. Все точки нужны для съемки динамки, для динамического АФ, когда объект перемещается по всему кадру, и фокусировка передается от одной точки (зоны) к другой. Если при этом фокусировка передастся на "неправильную" точку, то объект можно потерять или промазать.

Я вчера проверила все 51 точки самым примитивным способом:

[attachment=21876:AF-test.jpg]

т.е . если камера фокусируется в той точке, которую выставляешь-значит фокусируется она правильно? в этой точке должна быть резкость, а если ее нет, то что-то не так? При съемки пейзажа автофокус ведь не динамический-значит проблему динамики можешь никогда и не заметить? Поправки для объективов вносят и на предыдущем поколении D3-может вам произвели суперюстировку-но на заводе такую не делают вообще никому? и то что у вас было с фокусом вначале-это заводская норма?

Julysha

trufel писал(а): Сб сен 29, 2012 05:30
т.е . если камера фокусируется в той точке, которую выставляешь-значит фокусируется она правильно? в этой точке должна быть резкость, а если ее нет, то что-то не так? При съемки пейзажа автофокус ведь не динамический-значит проблему динамики можешь никогда и не заметить? Поправки для объективов вносят и на предыдущем поколении D3-может вам произвели суперюстировку-но на заводе такую не делают вообще никому? и то что у вас было с фокусом вначале-это заводская норма?

Для с'емки пейзажей я иногда пользовалась динамическим фокусом тоже, когда использовала кнопку AF-ON. Либо перекадрировку по 3D.

Да, конечно, если Вы уверены, что в данном месте кадра об'ектив должен быть резким, и если фокусироваться по этой точке, то она должна получиться в фокусе.

На заводе обязаны делать точную фокусировку всех точек, но у них есть свои допуски по точности попадания, поточное производство сказывается. До юстировки я свою Ешку проверяла по всем точкам на сравнительно большом расстоянии на 70 мм на 24-70. Для практических целей годилось, но с короткого на полтиннике несколько левых точек промазывали на открытой. И особенно на 14 мм с короткого расстояния на 2.8. А я выбирала как раз положение точек и ситуацию, когда это могло пригодиться, например, снимая людей или растения.

Когда я обратилась в сервис, то мою просьбу воспринили по-деловому, даже вопросов не задавали. Процедура для них уже отработанная и стандартная. Сказали только, что с разными об'ективами все равно придется подбирать поправку, но она уже будет постоянная.

Kavka · Сообщение **Kavka** » Сб сен 29, 2012 08:53

Julysha писал(а): Сб сен 29, 2012 08:23
...Когда я обратилась в сервис, то мою просьбу воспринили по-деловому, даже вопросов не задавали.

Процедура для них уже отработанная и стандартная...

Ждем результаты от первых обратившихся в российский сервис...

Смогут ли, и захотят ли соблюсти "отработанную и стандартную процедуру" у нас?!

Slavager

и я купил вчера))) осваиваюсь)))

trufel · Сообщение **trufel** » Сб сен 29, 2012 19:39

Slavager писал(а): Сб сен 29, 2012 19:16
и я купил вчера))) осваиваюсь)))

с огромным нетерпением ждем ваших отзывов о автофокусе

trufel · Сообщение **trufel** » Сб сен 29, 2012 19:53

Kavka писал(а): Сб сен 29, 2012 08:53
Ждем результаты от первых обратившихся в российский сервис...

Смогут ли, и захотят ли соблюсти "отработанную и стандартную процедуру" у нас?!

в московском фирменном сервисе никон меня заверили, что это стандартная процедура

поэтому вот я и думаю-не смотаться ли туда(пользуясь отпуском) и что эта процедура одинакова, что в европе, что в москве

единственный момент-пока не нашел у себя проблем

хотя еще не вечер.

Kavka · Сообщение **Kavka** » Сб сен 29, 2012 19:59

trufel писал(а): Сб сен 29, 2012 19:53
...единственный момент-пока не нашел у себя проблем...

Юлия описала процедуру, как юстировку всех 51 фокусировочных точек. Что даже на заводе не делают.

Если это так, то сделать эту процедуру весьма желательно. Даже необходимо!

trufel · Сообщение **trufel** » Сб сен 29, 2012 19:59

Julysha писал(а): Сб сен 29, 2012 08:23
Для с'емки пейзажей я иногда пользовалась динамическим фокусом тоже, когда использовала кнопку AF-ON. Либо перекадрировку по 3D.

Когда я обратилась в сервис, то мою просьбу воспринили по-деловому, даже вопросов не задавали. Процедура для них уже отработанная и стандартная. Сказали только, что с разными об'ективами все равно придется подбирать поправку, но она уже будет постоянная.

спасибо за подробный ответ, а вот сейчас допустим у вас пейзажи на широком угле(14-24), где вы фокусируетесь по центральной точке и хорошо зажимаете диафрагму получаются еще четче, или результаты юстировки видны на боковых точках и открытых диафрагмах?

trufel · Сообщение **trufel** » Сб сен 29, 2012 20:02

Kavka писал(а): Сб сен 29, 2012 19:59
Юлия описала процедуру, как юстировку всех 51 фокусировочных точек. Что даже на заводе не делают.

Если это так, то сделать эту процедуру весьма желательно. Даже необходимо!

согласен с вами-еще бы сервисный центр был под боком

Netto · Сообщение **Netto** » Сб сен 29, 2012 20:04

Месяц с маниакальным фанатизмом пытаюсь таки обнаружить проблему с автофокусом на D800 (и на D7000!) Никак не пойму -может я что-то не так делаю, но пока ничего не обнаружил.