Ширик на кроп

[userega]

А как же дифракции? Читал тут про неё, из чего понял что меньше чем 8 дыру делать - не очень хорошая идея

Падение разрешения из-за дифракции происходит медленнее роста ГРИП по мере закрытия диафрагмы.

Поэтому часто есть смысл прикрыть диафрагму для увеличения ГРИП, несмотря на дифракцию.

[billi]

У хорошей оптики дифракционный предел достаточно большой.

Мне кажется это абсолютно неверное утверждение.

Дифракционный предел не зависит от оптики---единственное что его определяет--это диафрагма.

Помимо дифракции, любая оптика вносит дополнительные ухудшения в качество картинки (отклонения оптики от эталона называются аберрациями).

Именно это то, что отличает хорошую оптику от плохой---количество этих самых аберраций.

В принципе, во многих областях успешно делают оптические схемы, которые "diffraction limited", что в переводе на простой русский означает, что

потери качества из-за аберраций малы по сравнению с оными от дифракции.



П.С.

я очень люблю ваши карточки

[low_ryder]

Кто сильно боится дифракции может использовать прием фокус стэкинг, разумный компромисс.

[3toni3]

Да о каком увеличении ГРИП идет речь.На Д7000 при съемке никоновскими шириками уже на 6,3 все резко от 30см. до везконечности.При диафрагме8 идет уже падение резкости.На более старых моделях можно было и до 22 зажимать.А на д7000 какой смысл?

[low_ryder]

Да о каком увеличении ГРИП идет речь.На Д7000 при съемке никоновскими шириками уже на 6,3 все резко от 30см. до везконечности.При диафрагме8 идет уже падение резкости.На более старых моделях можно было и до 22 зажимать.А на д7000 какой смысл?

неправда )

[3toni3]

В чем неправда?

[Olejek]

После месяца пользования сигмой 10-20, обнаружил что автофокус жутко врёт

Фокусируюсь на расстояние метра 3-4, кольцо фокуса на объективе ставится то 0,4, то 1 метр, и хотя диафрагма прикрытая (F/8...11), всё равно резкости нету...

Ставлю ручной фокус, кольцо фокуса на бесконечность - совсем другое дело!

Надо будет испробовать на более дальних расстояниях

[KotoMax]

Доброго врмени суток. Тем по моему вопросу не мало, новую создавать смысла не вижу, решил спросить тут.

Собственно что имеем D7000, условия съемки пейзаж, штатив, НОЧЬ (плохое освешение), без вспышки, дистанция ближе к бесконечности.

Что требуется: Ширик (возможно фикс, даже наверное лучше), светосила, бюджет в районе 25000 (варианты с б.у. отметаются, наврядли в моём городе найдутся) ну и искажений поменьше поюзать в магазине наврядли удастся, буду заказывать.

Рассматриваю:

Tokina 116,

Sigma 20 F/1.8

Sigma 10-20 F/3.5

Nikon 10-24 F/3.5-4.5

Буду благоданер если представите другие варианты.

Спасибо.

[Autarchy]

Доброго врмени суток. Тем по моему вопросу не мало, новую создавать смысла не вижу, решил спросить тут.

Собственно что имеем D7000, условия съемки пейзаж, штатив, НОЧЬ (плохое освешение), без вспышки, дистанция ближе к бесконечности.

Что требуется: Ширик (возможно фикс, даже наверное лучше), светосила, бюджет в районе 25000 (варианты с б.у. отметаются, наврядли в моём городе найдутся) ну и искажений поменьше поюзать в магазине наврядли удастся, буду заказывать.

Рассматриваю:

Tokina 116,

Sigma 20 F/1.8

Sigma 10-20 F/3.5

Nikon 10-24 F/3.5-4.5

Буду благоданер если представите другие варианты.

Спасибо.

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 3514269563

[KotoMax]

Спасибо. Хм... да я вот тоже над ним думаю Tokina AT-X 116, хотя в отзывах кто-то заикнулся, что не хватает резкости на бесконечности. Ваше мнение? От рук зависти, тушки или всё же объектива?

Претендент №2 Sigma 20 F/1.8 о нём может кто-нибудь что-нибудь сказать? Фикс всё-таки, неужели проигрывает...

Да и ещё, будет контровый свет.