Nikkor 40/2.8 vs 35/1.8

[Kit182]

Мои последнии фотографии в галлерее сняты на 40 2,8 (последнии штук 25-30 фотографий)

Не разу о покупке этого объектива не пожплел.

[Dmitro]

Kit182, можете тест сделать 40-ки по сравнению с китом 18-55 или телевиком, цветок, снять так чтобы было максимально близко и размыто. И выложить в сеть чисто raw, снимать на исо 100 желательно.

[Kit182]

Завтра вечером постараюсь сделать. (только сравнивать буду не с 18-55 а с 18-105)

[Oleksii]

Почитал тут. Почитал в Инете. Тоже выбираю между 40mm 2.8 и 35mm 1.8. Опять же, судя по Инету, картинка у 40 интереснее. Жду продолжения обсуждения.

[idcybernet]

Почитал тут. Почитал в Инете. Тоже выбираю между 40mm 2.8 и 35mm 1.8. Опять же, судя по Инету, картинка у 40 интереснее. Жду продолжения обсуждения.

Я давно уже купил 35-ку. не пожалел:-) Отличное стеклышко на открытой!

[Dmitro]

idcybernet, не забывайте, что 40 - макрообъектив! прежде всего, и крупный план как минимум. А 35 это просто 35.

[Dmitro]

Мне нужен объектив для макро, крупного плана и размывки, поэтому и смотрю вот на 40.

[Dmitro]

Вот его обзор

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/sp ... tm#sample1

[idcybernet]

idcybernet, не забывайте, что 40 - макрообъектив! прежде всего, и крупный план как минимум. А 35 это просто 35.

Я 35 как штатник юзаю)

[Dmitro]

А у меня 2 фотокамеры и 2 штатника на них, на первой 18-55, на второй 55-300 . Но мне лично 35 просто не надо, мои сюжеты это в основном крупный план и макро. В общем мое мнение такое, после выхода 40, - 35 быстро уйдет в утиль, нет никакого смысла его брать, да и 50 тоже уйдет в утиль.