FoCal - новое решение проблемы

[Олег Н]

Юлия, а как Ваша Д800Е после переюстировки? Надо ли теперь вводить отрицательную поправку при съёмке с 14-24? Я со своей как-то приспособился (хотя, конечно, не в восторге от такого брака Никона) и боюсь отдавать с сервисный центр. Как бы там ещё хуже не сделали.

[landscape]

В частности, черным по белому написано, что фазовый фокус зависит от ЦВЕТА точки фокусировки и освещения.

Это не может стоить 60 евро Юль, а вот отдали Вы камеру просто из-за наличия такой возможности? Изначально ведь ничего не беспокоило? У меня претензий к автофокусу D800E нет. Кроме одной разве. Дело в том, что такая система для 36 Мп., мягко говоря, одно мучение. И снимать такой камерой с рук, телевиком допустим, это вероятность получения результата в разы меньшая чем на D4.

Поснимав камерой этим летом, я сильных претензий к автофокусу камеры не нашел, кроме разве что он не для этой камеры

Да и смысл такого ковыряния? Допустим есть погрешность крайних датчиков с конкретным объективом. Замечательно. Но даже не крайних, а различных. Сервис Вам решит проблему как? Под конкретный объектив? Проще тогда подождать следующей прошивки.

[Leroy]

Да и смысл такого ковыряния? Допустим есть погрешность крайних датчиков с конкретным объективом. Замечательно. Но даже не крайних, а различных. Сервис Вам решит проблему как? Под конкретный объектив? Проще тогда подождать следующей прошивки.

Согласен. Разные объективы совершенно по-разному себя ведут на одной и той же камере. Камера может иметь свой фронт-бэк, но ведь и объективы тоже

[landscape]

Согласен. Разные объективы совершенно по-разному себя ведут на одной и той же камере. Камера может иметь свой фронт-бэк, но ведь и объективы тоже

Вот именно. Решение-сервисная прошивка, где по списку указанны или не указанны автофокусные модели.

[Julysha]

Юлия, а как Ваша Д800Е после переюстировки? Надо ли теперь вводить отрицательную поправку при съёмке с 14-24? Я со своей как-то приспособился (хотя, конечно, не в восторге от такого брака Никона) и боюсь отдавать с сервисный центр. Как бы там ещё хуже не сделали.

14-24 - никакого бек-фокуса больше. Снимаю и получаю удовольствие, забыв о поправках. Макрик 105 ВР тоже забыл о поправках (при съемке на расстоянии в теле-режиме). И 70-300 на всем диапазоне достаточно точен, может быть, нужно сделать поправку плюс-минус единичку на 300 мм, еще не поняла. Зато у 24-70 стал проявляться фронт-фокус (ГРИП смещена вперед), что на нем всегда и наблюдалось на моем Д700, так что ничего нового. Это не очень мешает, если в пейзажной съемке фокусироваться подальше. До юстировки у 24-70 был достаточно очевидный бек-фокус (пример: фокусировка по девочке, и это на диафрагме 8! - http://img-fotki.yandex.ru/get/6611/365 ... 51ec8_orig ), ГРИП была смещена к бесконечности, хотя по объекту он попадал более-менее точно.



Но из того, что я вчера прочитала в руководстве к программе, следует, что поправка фокусировки часто может сказаться на точности меньше, чем набежавшая погрешность от других факторов. К другим факторам относятся: недостаточная точность самого объектива, большой шаг итераций процессора при работе фазового фокуса (большие шаги делаются для ускорения фокусировки), уровень освещенности объекта и т.д. Приводятся такие цифры: если каждый из четырех основных факторов, важных при фокусировке, работает с точностью 95%, то суммарный результат (повторяемость попадания) будет на уровне 70%.

Это не может стоить 60 евро Юль, а вот отдали Вы камеру просто из-за наличия такой возможности? Изначально ведь ничего не беспокоило? У меня претензий к автофокусу D800E нет. Кроме одной разве. Дело в том, что такая система для 36 Мп., мягко говоря, одно мучение. И снимать такой камерой с рук, телевиком допустим, это вероятность получения результата в разы меньшая чем на D4.Поснимав камерой этим летом, я сильных претензий к автофокусу камеры не нашел, кроме разве что он не для этой камеры Да и смысл такого ковыряния? Допустим есть погрешность крайних датчиков с конкретным объективом. Замечательно. Но даже не крайних, а различных. Сервис Вам решит проблему как? Под конкретный объектив? Проще тогда подождать следующей прошивки.

У меня были претензии к работе 14-24 на Д800Е. Как Вы, вероятно, помните, мой 14-24 был в ремонте, Ешка была куплена через пару недель после происшествия, поэтому я не знаю, как бы он себя повел на ней до трагедии. После ремонта всё с ним оказалось хорошо, резкость сохранилась, но проявился отвратительный бек-фокус на д800Е - аж до -15 на 14 мм и около -5 на 24 мм. Когда не чувствуешь область ГРИП на сверхшироком угле, это очень трудно, т.к. ГРИП при малейшем смещении точки фокусировки убегает стремительно, особенно в ближней зоне. Короче говоря, у меня были сомнения и по поводу правильной юстировки 14-24 после замены блока его передних линз, но и также сомнения по поводу юстировки Д800Е, поскольку на большинстве моих объективов, которые никогда не отличались вредным характером, на Д800Е появился устойчивый бек-фокус (поправка около -12 по центральной точке), исключение - 24-70, но и у него был небольшой БФ. С этой поправкой можно было жить и нормально снимать, но... что-то не давало покоя. А самое главное, хотелось выяснить, кто же виноват в связке Ешка + 14-24. Уж очень не хотелось снова рисковать вмешательством в его внутренние органы, поскольку резкость и равномерность картинки на Д800Е дорогого стоят. По этой причине решила сначала разобраться с Ешкой, т.к. особого риска нет, ведь юстировка чисто программная, хоть и по каждой отдельной точке (они юстируют каждую точку и прописывают новые значения для нее во внутрикамерный софт,процедура длительная и кропотливая, ее придумали в Дюссельдорфском центральном сервисе Никона и распространили методику и оборудование по всем остальным СЦ, Никон безропотно оплачивает). После юстировки 14-24 полностью реабилитирован, да и другие объективы стали лучше (без отрицательной поправки), хотя, если хотеть по максимуму, то на каждом фокусном, на каждой дистанции до объекта требуются свои мелкие коррективы в АФ.



И еще одна мотивация: всё-таки хочется купить 24/1.4 и снимать что-то художественное на открытой, при тестировании в магазине я поняла, что моя Ешка жутко промахивается на его открытой, порой до метра-полутора (если расстояние до 4-5 метров), обидно... Так что исправлять было необходимо.



Кстати, цена программы - не 60 евро, а 69 фунтов. 60 евро - это цена со скидкой, на официальном сайте ее нет, но голландские друзья по дружбе поделились ссылкой на страничку, где эта скидка до сих пор работает. Сайт принадлежит тому же производителю.

[Julysha]

Нашла еще одну ссылку на буржуинский сайт, где все очень довольны программой и находят ее полезной: http://www.dgrin.com/showthread.php?t=2 ... ight=focal



Особенно порадовал один комментарий: "Я случайно коснулся камеры во время теста, и программа тут же меня предупредила, что кадр нужно повторить".

[Андрей Балабин]

И еще одна мотивация: всё-таки хочется купить 24/1.4

Юль, а почему не Цейс 21?

[landscape]

И еще одна мотивация: всё-таки хочется купить 24/1.4

Юль, а почему не Цейс 21?

В нем нет автофокуса и прога за 69 фунтов будет не нужна Когда ковырять нечего, наступают трудовые будни и надо просто снимать, не взирая даже на крайние точки автофокуса



[member="Julysha"],

И еще одна мотивация: всё-таки хочется купить 24/1.4 и снимать что-то художественное на открытой, при тестировании в магазине я поняла, что моя Ешка жутко промахивается на его открытой, порой до метра-полутора (если расстояние до 4-5 метров), обидно... Так что исправлять было необходимо.

Юль, Вы не задумывались почему D3x пошла по рукам креативщиков, а D3s репортерам? Я еще не знаю такой системы автофокуса, которые бы могли в полной мере контролировать такие безумные разрешения, детализацию и прочее, как в той же 800-серии. Я не понимаю чего Вы пытаетесь достичь? Это в общем "сизифов труд". Равно как и удовлетворение СЦ навязчивых просьб потребителей. Выпустит Никон новую прошивку, где подумает над автофокусом, применительно к каждой линзе- браво, мы будем любить Никон еще больше. Давать лезть в тушку, а это Вы правильно подметили, местным СЦ, ради "притирки" с конкретной оптикой-это скорее всего ошибка и банальный каприз. Все это может иметь и оборотную сторону.

http://dmitry-novak.livejournal.com/73752.html

Прочел. Собственно я это делал руками много лет. В чем смысл этой части программы? Лень конечного пользователя? Или создание "анализатора анализируемого" с космическим интерфейсом, кучей лампочек и пимпочек делает нас ближе к "огромному шагу для всего человечества"? Загадка. Люди добровольно $120 примерно отдают Но еще немного бензина в на Ваш радостный оптимистичный уголек. Речь о поправках в автофокусные зумы. После чего они перестали промахиваться! На каких фокусных? Или прога просчитывает весь диапазон, а если мы хоть одна позиция зума выходит за рамки поправок, что предложит "космическая программа"? Или у автора Canon, а они как известно не промахиваются $120 за то что делается обычной спичкой зажатой в струбцине на штативе-весьма оригинально.

Такие программы еще большее зло, чем я думал с начала. Они отучают фотографа думать.

А в общем из области "свет мой зеркальце скажи..."

[Julysha]

И еще одна мотивация: всё-таки хочется купить 24/1.4

Юль, а почему не Цейс 21?

Андрей, 24/1.4 я куплю только после 21/2.8



[oft]Хотя очень сомневаюсь, смогу ли я на него снимать, фокусируясь вручную, ибо зрение ни к черту. В минувшее воскресенье в самом начале съемки мои очки в буквальном смысле развалились на две части (лопнула дужка на переносице - вот тебе и хваленая титановая оправа). Возвращаться домой не хотелось, но я почувствовала себя абсолютно беспомощной. Выкрутила диоптрийность в камере до предела, но даже тогда не увидела ни одной точки фокусировки в видоискателе, они представлялись мутными серыми пятнышками, когда я наводила камеру на небо, а если по земле, то я даже не видела красный цвет активной точки, вообще этих точек не видела, не только чего-то еще. Поэтому мануальная оптика для меня имеет смысл только на гиперфокале, иначе у меня давно бы была ее коллекция [/oft]

[Julysha]

Давать лезть в тушку, а это Вы правильно подметили, местным СЦ, ради "притирки" с конкретной оптикой-это скорее всего ошибка и банальный каприз. Все это может иметь и оборотную сторону.

А разве я говорила, что отдала камеру для притирки с оптикой? Я отнесла только тушку. Вы невнимательно прочитали.



Они юстируют каждую точку отдельно , затем результат прописывают в прошивку, вручную. Точку за точкой. Если точки хорошо фокусируются, то их не трогают.



После этой процедуры у Ешки ушел бек-фокус, который до юстировки присутствовал у большинства моих объективов.





По поводу программы.



Почему Вы на нее так разозлились? Любая программа - это всего лишь инструмент для исследования, разве не интересно узнать о своей технике больше? И при чем здесь 60 евро, это не те деньги, над которыми нужно чахнуть. Удовлетворение любопытства и получение ответов на свои вопросы тоже стоит денег.



Подстраивать АФ нужно для каждого фокусного расстояния, для каждого расстояния до объекта (если уж совсем удариться в перфекционизм). Программа выдаст таблицу поправок для каждого объектива, для каждого ФР, для каждого ИСО, для каждой диафрагмы, и по отзывам многочисленных владельцев, делает это очень точно. Останется лишь воспользоваться ее подсказкой, если не лениться. Не у всех же есть орлиное зрение, чтобы фоксироваться вручную, а фотографировать очень хочется.