Так я у себя тоже не обнаруживала, по крайней мере, ни разу не испортила картинку по той причине, что фокусировка крайних точек неправильно работает. Вот из-за неправильного расстояния фокусировки и, следовательно, неправильной ГРИП для данного сюжета ошибки были. Всё-таки на 36 Мп с этим нужно гораздо аккуратнее. Фокусировалось у меня всегда правильно, а вот ГРИП гуляла, что на пейзаже очень плохо. Сильно диафрагму зажимать не хочется.
В общем, когда поступили первые сообщения о том, что наш СЦ освоил метод юстировки, я отдала камеру скорее для профилактики и диагностики, чем для какой-то конкретной коррекции. Так и сказала им, чтобы проверили, что для некоторой оптики на Ешке пришлось поставить большую поправку, чем на Д700, чтобы проверили (в том числе и крайние точки, т.к. в домашних условиях это трудно сделать) и в случае необходимости исправили. Когда они вернули, то в квитанции было написано, что произвели переюстировку.
Сегодня я набрала мешок объективов и поехала на пленер. Правда, удалось пристрелять только три, до остальных очередь не дошла, поскольку нужно было еще и Д7000 после очередной юстировки проверить. К слову сказать, с 16-85 он вел себя очень хорошо, без всяких поправок. Я пришла к выводу, что лучше не мучить его поправками, а просто учитывать возможные отклонения ГРИП, когда выбираешь расстояние фокусировки. Меня опять-таки оптимальная ГРИП волнует, чтобы и горизонт, и ПП прорисовывались, а в точку фокусировки он попадает хорошо.
Результаты такие. Вчера я пробовала тестировать стекла дома по мишени (маленький Spyder LensCal) - пустая трата времени. Как мне показалось, на 24-70 появился ФФ (впрочем, он на нем и на Д700 есть, с поправкой уходит).
Сегодня на природе я выставила поправки, полученные вчера, но спустя короткое время все их отключила. С ГРИП есть единственный конструктивный способ борьбы: зажимать диафрагму. На 14-24 диафрагма 10 не вызывает никакого отторжения в картинке, зато и ЗП, и трава под ногами прорисовываются. На макрике 105 ВР тоже никаких поправок не требуется. Проверила его на большом расстоянии по центральной и двум крайним точкам на 2.8: на крыле мельницы сидел голубь (метров 30 от меня), он одинаково получился по всем этим трем точкам. Больше тестировать не хотелось. У 24-70 присутствует кривизна поля, и ничего с этим не поделаешь. Нужно либо зажимать диафрагму и на пейзаже фокусироваться подальше, либо подбирать сюжет, чтобы с краев ЗП перекрывался передним планом, тогда можно и с 5.6 фотографировать. На открытой попадет точно, куда целишься. Правда, с очень короткого расстояния я на него не снимала.
?
