Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Nikkor 40/2.8 vs 35/1.8

Аватара пользователя
Dmitro
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Ср июл 02, 2008 13:02

Re: Nikkor 40/2.8 vs 35/1.8

Сообщение Dmitro »

oleg2oleg писал(а): Сб окт 06, 2012 18:23
а еще все нормальные фотографы снимают портреты. значит нужно брать портретник.

а еще все нормальные фотографы снимают пейзажи. значит нужно брать пейзажник.

а еще все нормальные фотографы снимают репортажи. значит нужно брать репортажник.

yahoo
И что тут военного такого вы открыли? Да, надо. И что? Но что касается 35 на кропе, то это гэ не является ни портретником, ни макриком, ни пейзажником ни репортажником. ха-ха-ха.
Аватара пользователя
Dmitro
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Ср июл 02, 2008 13:02

Re: Nikkor 40/2.8 vs 35/1.8

Сообщение Dmitro »

Сергей Смирнов писал(а): Сб окт 06, 2012 18:50
Хммм... вот незадача... а вообще, есть хоть один зум, способный снять макро (1:1 разумеется)?
Вы название темы читали или еще нет? smile


Сергей Смирнов писал(а): Сб окт 06, 2012 18:50
Что все нормальные фотографы снимают макро - согласен. Только они обычно ограничиваются макролинзами для этого.
говно еще то на выходе, уже проходили. Это вы сами короче такое делайте. Еще макрокольца я бы как-то понял, но сейчас дешевле уже купить макрообъектив.


Сергей Смирнов писал(а): Сб окт 06, 2012 18:50
а вот макрообъективы для не макро покупают... мда...


абаснуйте (пошел за попкорном)
Сергей Смирнов писал(а): Сб окт 06, 2012 18:50
В смысле, китовый 18-55 надоел? lol
У меня окромя кита еще 2 зума имеется.
Аватара пользователя
Dmitro
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Ср июл 02, 2008 13:02

Re: Nikkor 40/2.8 vs 35/1.8

Сообщение Dmitro »

Konstantin Sukhov писал(а): Сб окт 06, 2012 18:51
Чашка с чаем выпала из рук. Подавился со смеху конфетой. Ржу до слез! У меня было ужасное настроение, но теперь оно превосходное. Эта фраза сделал мой вечер! И, наверное, еще и весь завтрашний день. rofl
Уважаемый, почему на этом форуме мало кто читает название темы, а?
Аватара пользователя
Dmitro
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Ср июл 02, 2008 13:02

Re: Nikkor 40/2.8 vs 35/1.8

Сообщение Dmitro »

vladlex писал(а): Сб окт 06, 2012 19:26
Печально осознавать что я не нормальный так как букашек не снимаю mega_shok
Не не нормальный, а ограниченный вы.
Аватара пользователя
Dmitro
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Ср июл 02, 2008 13:02

Re: Nikkor 40/2.8 vs 35/1.8

Сообщение Dmitro »

Сергей Смирнов писал(а): Вс окт 07, 2012 06:36
(например, Marumi DHG Macro Achromat) дают вполне сравнимое качество.
Вы знаете, я никогда не был извращенцем. Поэтому я не понимаю, зачем платить такие деньги за фильтр, если можно доложить столько же и купить уже макрообъектив. biggrin
Аватара пользователя
Dmitro
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Ср июл 02, 2008 13:02

Re: Nikkor 40/2.8 vs 35/1.8

Сообщение Dmitro »

MadFox писал(а): Сб окт 06, 2012 18:20
ЗЫ: остался не выясненным вопрос о кропнутой, недавно выпущенной 60/2.8 макро. Вы как-то аккуратно слились с данного вопроса. (хотя и без этого веселья хватило)
Конкретизируйте, я не понял что вам не ясно.
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: Nikkor 40/2.8 vs 35/1.8

Сообщение MadFox »

Dmitro писал(а):
Конкретизируйте, я не понял что вам не ясно.
Вот, поясните, откуда вы взяли кропнутую, недавно выпускаемую макро 60ку.

А то вы от неудобных вопросов как уж на сковородке отверчиваетесь, аж вон провалы в памяти пошли.


MadFox писал(а):
Вы полтинник 1.4 списывать не собираетесь ? 60 макро ведь есть ?
Dmitro писал(а):
Потому что 60 выпускается недавно и для кропнутых камер, так что имеем не 60 а целых 90. А вот 40 сейчас это 60, поэтому очень быстро эта линза станет штатной у всех кто с головой дружит конечно.
MadFox писал(а):
Ну, если с ноября 89 года для вас недавно, и если он для кропнутых камер (а в 89 году был кроп ?) то еще больше ноу комментс.
Via Est Vita
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: Nikkor 40/2.8 vs 35/1.8

Сообщение MadFox »

Так-же вопрос что там с независимостью перспективы от угла. От чего тогда зависит перспектива. Ссылки давать и я умею (тем более на прекрасно мне известное, не смотря на малограмотность) хочется услышать от вас.
Dmitro писал(а):
Угол то такой же, да вот перспектива не та и пропорции объекта в кадре тоже.
Т.е. при одинаковом угле перспектива может быть разной ?
Via Est Vita
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: Nikkor 40/2.8 vs 35/1.8

Сообщение MadFox »

Про одуванчик - сразу как только появится в руках 35-ка - продемонстрирую.

Надеюсь многоопытный фотограф не будет в обиде если вместо одуванчика будет например авторучка ?
Via Est Vita
Аватара пользователя
Константин Сухов
Сообщения: 1482
Зарегистрирован: Ср авг 01, 2012 17:34

Re: Nikkor 40/2.8 vs 35/1.8

Сообщение Константин Сухов »

Dmitro писал(а): Вс окт 07, 2012 12:04
Уважаемый, почему на этом форуме мало кто читает название темы, а?


Я читал название темы, равно как и сообщение ТС с подробным описанием вопроса и мнениями участников форума. Но потом появились вы и начали, условно говоря, заставлять всех выкидывать 35мм )

А теперь утверждаете, что все фотографы снимают макро. Это и рассмешило (:

Вернуться в «Автофокусные фиксы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей