Помогите решиться на Nikon 24mm f/1.4G на D700

[Dmitro]

Снимала им буквально несколько дней в Париже, но мылом он мне совсем не показался. А главное в фокусе было то, что мне хотелось, в отличии от 24

У вас и 24 есть уже? И что у вас не в фокусе на 24. И при чем тут пардон Париж, я и во дворе отлично камеры тестирую .

[mishgun]

хз, у меня 24mm довольна как слон.

Поддержу, довлен как слон. Снимаю только на него и на 85 1.4. Больше ничо не хочется)

[Dmitro]

Black_Sphinx, ну вы хоть выложите ваши фотки хоть Парижу, посмотрим чего вы там нафоткали, пожуем, может действительно вам повезло и у вас не мыло. Но, 24 все равно на порядок качественнее вашего 28, тут спорить я вам не советую с этим. Да и цена за то говорит тоже. В общем с вашими то деньжищами! зря вы копейку зажали за 24 . Жадный он знаете ли, платит всегда втройне в итоге.

[awam]

[member="Dmitro"], я вас сегодня уже просил сбавить обороты, вижу что понимать не хотите.

Бан на 2 недели за хамский тон общения с одноклубниками.

[)(uMan]

А в чем сложности то? Навел мышакой на тест, стрелка прыгает на объектив 28, не наводишь показывает на 24. Ну и смотришь какая резкость на одной и той же картинке у 24 и 28. В данном случае 28 сливает вообще по всему полю кадра. Я конечно не профи, но даже я вижу что 28 - мыло.

где там мыло-то?

мыла там нет и в помине... а на прижатых вообще объективы идут одни-в-один...

просто у 24/1.4 - 9 лепестков, у 28/1.8 - 7 лепестков...

понятно, что первый "рисует" лучше

диаметр передней линзы тоже разный...



кому, не нужно супербокэ и нужны кирпичные стены... 28/1.8 вполне сойдет... хотя и при этом на wideopen разница будет милипиздрическая

показать вам два снимка на открытой - не отличите не за что...

[NIKODEN]

Если несложно, то два снимка, а можно и больше с 24 и 28, желательно рав!

[PENikoxist Ed]

блин - 24/1.4 надо реально очень внимательно выбирать и тестить перед покупкой! с ними видно что то не так. мне это многие говорили - что надо проверять. но я верю в БХ и потому заказал там бес проверки с доставкой в штатах. но грызла меня мысль - мало ли что там - и решил провести эксперимент. съездить в один известный магазин - единственный в Москве где таких объективов в наличие больше двух - и посмотреть самому. если вдруг все будет супер - взять тут - а в америке заказ отменить. и вот пообщался с этим объективом и пришел в ужас. страшнейшие бек фокусы на открытой, какая не очень крсивая и симметричная резкость по полю на прикрытых. в общем страшно расстроился. посмотрим что придет в штатах - но то что продают у нас не смотря брать нельзя. может просто такой магазин и они накапливают то что другие не взяли. так сказать сурвайношип биас. а может это системная проблема. если в америке будет похоже - буду там отправлять назад и просить новый. в общем вроде одно из мощнейших стекол Никона - но какое неконсистентное. самое смешное что первая попавшаяся Сигма 35 оказалась вполне годной, пусть и не абсолютно идеальной. это странно - ибо много лет назад Сигму нельзя было покупать без проверки олюбую - а Никон вроде как можно. но сейчас что то не так.

[Autarchy]

ТОварищ взял 85 1.4 новым в прошлом году, поначалу были бурные овации и впечатления от этого стекла, теперь же пыл утих и он сожалеет о покупке по ряду причин: медленный автофокус, абберации, очень высокая цена. Поэтому мой совет - не спешить при ограниченном бюджете.

Есть смысл взять дорогое стекло для сложных условий съемки - например макро или теле. В остальных случаях нужно 10 раз подумать, а нужно ли вам это.

[Julysha]

и вот пообщался с этим объективом и пришел в ужас. страшнейшие бек фокусы на открытой, какая не очень крсивая и симметричная резкость по полю на прикрытых. в общем страшно расстроился. посмотрим что придет в штатах - но то что продают у нас не смотря брать нельзя. может просто такой магазин и они накапливают то что другие не взяли. так сказать сурвайношип биас. а может это системная проблема. если в америке будет похоже - буду там отправлять назад и просить новый. в общем вроде одно из мощнейших стекол Никона - но какое неконсистентное. самое смешное что первая попавшаяся Сигма 35 оказалась вполне годной, пусть и не абсолютно идеальной. это странно - ибо много лет назад Сигму нельзя было покупать без проверки олюбую - а Никон вроде как можно. но сейчас что то не так.

Я два раза в магазине пробовала этот объектив (в разных магазинах), и каждый раз на Ешке был сильный бек-фокус (или этот объектив Ешку не переваривает?). и из-за того, что бек, то на прикрытытых диафрагмах углы не вполне идеальные. Конечно, можно поправками АФ подогнать, но обидно. В общем, решила пока отложить покупку, т.к. ехать в отпуск с непредсказуемым капризным стеклом не хочется. 24 мм на 14-24 вполне закроют для пейзажа этот диапазон.



Кстати, почитайте отзывы о нем на BH, там на двух последних страницах одни восторги, а чуть вглубь - очень много разочарований с АФ. Мне кажется, что не от магазина, а от партии зависит.

[PENikoxist Ed]

ну тогда остается надеятся что просто у нас еще продают старые партии, а в Америке уже новые. в любом случае через неделю отпишусь какой объектив я получил там. если там все ок - то наверное в штатах можно смело брать.



вообще странный народ в Никон. тот же Эпсон свои принтеры за 1300 долл калибрует индивидуально на заводе. НЕК свои мониторы за 1700 тоже каждый калибрует перед продажей. неужели объектив за 2000 сложно Никону проюстировать - тем более если столько жалоб? из за плохой репутации данного объектива в первый год два продаж (а я про него много читал когда он только появился - несколько лет назад - и отзывы и ревью были мягко говоря неоднозначны) - Никон наверняка до сих пор продает их в разы меньше чем мог бы. пусть и репутация постепенно улучшается и новые отзывы уже другие. в общем получу - расскажу. очень надеюсь назад отсылать не придется. но у нас в продаже реально ужас тут. просто не ожидал такого.