Помогите решиться на Nikon 24mm f/1.4G на D700

[iegy]

хз, у меня 24mm довольна как слон. последние 10 фотографий у меня в альбоме сделаны на него, кроме останкинской башни.

[Dmitro]

Ещё один экземпляр проверила в магазине - всё тоже самое

Так и не решилась я на 24mm f/1.4G , сегодня купила 28/1.8, времени нет на следующей неделе лететь в Париж

Хм, а зачем вообще в магазины ходить. Вот тут тест,

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=2

видно сразу, что 28 сливает по полной 24. В магазине такого теста не сделаешь. Все остальное будет субъективно, что-то не учтено значит в момент съемки.

[charlathan]

хз, у меня 24mm довольна как слон. последние 10 фотографий у меня в альбоме сделаны на него, кроме останкинской башни.

Давайте сравним его в лоб с 14-24 на одном фотике. ... или на двух.

Что скажете?

[Black_Sphinx]

Хм, а зачем вообще в магазины ходить. Вот тут тест,

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=2

видно сразу, что 28 сливает по полной 24. В магазине такого теста не сделаешь. Все остальное будет субъективно, что-то не учтено значит в момент съемки.

Буду Вам очень признательна, если объясните, как пользоваться этим сравнением.

[Dmitro]

Буду Вам очень признательна, если объясните, как пользоваться этим сравнением.

А в чем сложности то? Навел мышакой на тест, стрелка прыгает на объектив 28, не наводишь показывает на 24. Ну и смотришь какая резкость на одной и той же картинке у 24 и 28. В данном случае 28 сливает вообще по всему полю кадра. Я конечно не профи, но даже я вижу что 28 - мыло.

[iegy]

Давайте сравним его в лоб с 14-24 на одном фотике. ... или на двух.

Что скажете?

давайте, предлогайие, каким образом?

[charlathan]

давайте, предлогайие, каким образом?

Можно встретиться где-нить, например в Александровском саду, а уж ежели Вы обитаете на Юго-Западе, то тоже неплохо, - зелени много (было), впрочем поздняя осень не помеха такому делу.

[iegy]

Можно встретиться где-нить, например в Александровском саду, а уж ежели Вы обитаете на Юго-Западе, то тоже неплохо, - зелени много (было), впрочем поздняя осень не помеха такому делу.

Боюсь я сейчас живу на две столицы, Москва -Пекин. В Москве буду в январе по февраль. И я обитаю на северо-западе в Москве. откуда вы взяли Юго-Запад?

[charlathan]

Боюсь я сейчас живу на две столицы, Москва -Пекин. В Москве буду в январе по февраль. И я обитаю на северо-западе в Москве. откуда вы взяли Юго-Запад?

Почему Воркута? - "я там сидел" (с). ... живу я на Юго-Западе.

Лады, январь и нейтральная территория, - Александровский сад.

[Black_Sphinx]

Я конечно не профи, но даже я вижу что 28 - мыло.

Снимала им буквально несколько дней в Париже, но мылом он мне совсем не показался. А главное в фокусе было то, что мне хотелось, в отличии от 24

[Dmitro]

Снимала им буквально несколько дней в Париже, но мылом он мне совсем не показался. А главное в фокусе было то, что мне хотелось, в отличии от 24

У вас и 24 есть уже? И что у вас не в фокусе на 24. И при чем тут пардон Париж, я и во дворе отлично камеры тестирую .

[mishgun]

хз, у меня 24mm довольна как слон.

Поддержу, довлен как слон. Снимаю только на него и на 85 1.4. Больше ничо не хочется)

[Dmitro]

Black_Sphinx, ну вы хоть выложите ваши фотки хоть Парижу, посмотрим чего вы там нафоткали, пожуем, может действительно вам повезло и у вас не мыло. Но, 24 все равно на порядок качественнее вашего 28, тут спорить я вам не советую с этим. Да и цена за то говорит тоже. В общем с вашими то деньжищами! зря вы копейку зажали за 24 . Жадный он знаете ли, платит всегда втройне в итоге.

[awam]

[member="Dmitro"], я вас сегодня уже просил сбавить обороты, вижу что понимать не хотите.

Бан на 2 недели за хамский тон общения с одноклубниками.

[)(uMan]

А в чем сложности то? Навел мышакой на тест, стрелка прыгает на объектив 28, не наводишь показывает на 24. Ну и смотришь какая резкость на одной и той же картинке у 24 и 28. В данном случае 28 сливает вообще по всему полю кадра. Я конечно не профи, но даже я вижу что 28 - мыло.

где там мыло-то?

мыла там нет и в помине... а на прижатых вообще объективы идут одни-в-один...

просто у 24/1.4 - 9 лепестков, у 28/1.8 - 7 лепестков...

понятно, что первый "рисует" лучше

диаметр передней линзы тоже разный...



кому, не нужно супербокэ и нужны кирпичные стены... 28/1.8 вполне сойдет... хотя и при этом на wideopen разница будет милипиздрическая

показать вам два снимка на открытой - не отличите не за что...

[NIKODEN]

Если несложно, то два снимка, а можно и больше с 24 и 28, желательно рав!

[PENikoxist Ed]

блин - 24/1.4 надо реально очень внимательно выбирать и тестить перед покупкой! с ними видно что то не так. мне это многие говорили - что надо проверять. но я верю в БХ и потому заказал там бес проверки с доставкой в штатах. но грызла меня мысль - мало ли что там - и решил провести эксперимент. съездить в один известный магазин - единственный в Москве где таких объективов в наличие больше двух - и посмотреть самому. если вдруг все будет супер - взять тут - а в америке заказ отменить. и вот пообщался с этим объективом и пришел в ужас. страшнейшие бек фокусы на открытой, какая не очень крсивая и симметричная резкость по полю на прикрытых. в общем страшно расстроился. посмотрим что придет в штатах - но то что продают у нас не смотря брать нельзя. может просто такой магазин и они накапливают то что другие не взяли. так сказать сурвайношип биас. а может это системная проблема. если в америке будет похоже - буду там отправлять назад и просить новый. в общем вроде одно из мощнейших стекол Никона - но какое неконсистентное. самое смешное что первая попавшаяся Сигма 35 оказалась вполне годной, пусть и не абсолютно идеальной. это странно - ибо много лет назад Сигму нельзя было покупать без проверки олюбую - а Никон вроде как можно. но сейчас что то не так.

[Autarchy]

ТОварищ взял 85 1.4 новым в прошлом году, поначалу были бурные овации и впечатления от этого стекла, теперь же пыл утих и он сожалеет о покупке по ряду причин: медленный автофокус, абберации, очень высокая цена. Поэтому мой совет - не спешить при ограниченном бюджете.

Есть смысл взять дорогое стекло для сложных условий съемки - например макро или теле. В остальных случаях нужно 10 раз подумать, а нужно ли вам это.

[Julysha]

и вот пообщался с этим объективом и пришел в ужас. страшнейшие бек фокусы на открытой, какая не очень крсивая и симметричная резкость по полю на прикрытых. в общем страшно расстроился. посмотрим что придет в штатах - но то что продают у нас не смотря брать нельзя. может просто такой магазин и они накапливают то что другие не взяли. так сказать сурвайношип биас. а может это системная проблема. если в америке будет похоже - буду там отправлять назад и просить новый. в общем вроде одно из мощнейших стекол Никона - но какое неконсистентное. самое смешное что первая попавшаяся Сигма 35 оказалась вполне годной, пусть и не абсолютно идеальной. это странно - ибо много лет назад Сигму нельзя было покупать без проверки олюбую - а Никон вроде как можно. но сейчас что то не так.

Я два раза в магазине пробовала этот объектив (в разных магазинах), и каждый раз на Ешке был сильный бек-фокус (или этот объектив Ешку не переваривает?). и из-за того, что бек, то на прикрытытых диафрагмах углы не вполне идеальные. Конечно, можно поправками АФ подогнать, но обидно. В общем, решила пока отложить покупку, т.к. ехать в отпуск с непредсказуемым капризным стеклом не хочется. 24 мм на 14-24 вполне закроют для пейзажа этот диапазон.



Кстати, почитайте отзывы о нем на BH, там на двух последних страницах одни восторги, а чуть вглубь - очень много разочарований с АФ. Мне кажется, что не от магазина, а от партии зависит.

[PENikoxist Ed]

ну тогда остается надеятся что просто у нас еще продают старые партии, а в Америке уже новые. в любом случае через неделю отпишусь какой объектив я получил там. если там все ок - то наверное в штатах можно смело брать.



вообще странный народ в Никон. тот же Эпсон свои принтеры за 1300 долл калибрует индивидуально на заводе. НЕК свои мониторы за 1700 тоже каждый калибрует перед продажей. неужели объектив за 2000 сложно Никону проюстировать - тем более если столько жалоб? из за плохой репутации данного объектива в первый год два продаж (а я про него много читал когда он только появился - несколько лет назад - и отзывы и ревью были мягко говоря неоднозначны) - Никон наверняка до сих пор продает их в разы меньше чем мог бы. пусть и репутация постепенно улучшается и новые отзывы уже другие. в общем получу - расскажу. очень надеюсь назад отсылать не придется. но у нас в продаже реально ужас тут. просто не ожидал такого.

[mishgun]

Незнаю, моя 700ка по автофокусу не иделаьна, но с 24 кой дружит без проблем. Очень нраится картинка, резкая, углы отличные. Ни разу не пожалел, что взял. Предыдущий хозяин до сихп ор просит продать обратно!

[Val1234]

Когда переходил с кэнона в том числе менял и 24мм. На тот момент в сети, где покупал был вообще один экземпляр. Тогда пробовал на д800. И было то что отмечает Julysha. На d4 норма.

[Nikolaichsan]

Зачем Вам автофокус на широком, мне поначалу тоже было страшновато, я в очках, но купил и не жалею; посмотрите в сторону CARL ZEISS F21/2.8 T*, DISTAGON ZF.2 NIKON, цена не шибко разнится.

[Mikl64]

Он самый.. на D700

[Mikl64]

24/1.4G на кропе Nikon CCD(D80)..

[Mikl64]

С рук на открытой..D700

[Mikl64]

[Mikl64]

[evgiv]

MRL_6305.jpg

[oft]В таких случаях я чувствую себя неполноценным.

Где здесь 24/1,4?

Как можно на таком размере понять о качестве стекла? И ведь все понимают, а я нет![/oft]

[Crokodil50]

Отличный объектив. Тут в конце статьи есть сравнение на f/5.6 трех обхективов:

14-24/2.8 на 24

24 - 3.5 тилт шифт

24-1,4.

Очень достойный объектив. http://ejeweek.ru/show_item.php?id=273

[Mikl64]

[oft]В таких случаях я чувствую себя неполноценным.

Где здесь 24/1,4?

Как можно на таком размере понять о качестве стекла? И ведь все понимают, а я нет![/oft]

На этом форуме не дают загружать фото больше 300 Кб...так что вопрос к модераторам форума..может Вы знаете секрет, как загрузить размер побольше ?? поделитесь информацией..не я один буду Вам благодарен...спасибо..

[То чего нет]

На этом форуме не дают загружать фото больше 300 Кб...так что вопрос к модераторам форума..может Вы знаете секрет, как загрузить размер побольше ?? поделитесь информацией..не я один буду Вам благодарен...спасибо..

Какие секреты ? Можете залить на Яндекс-фотки или любой пикчеобменник типа http://fastpic.ru/ , а ссылку выложить сюда

[Андрей Бережной]

А можно нажать кнопочку " Файлы" и посмотреть ....

[Mikl64]

Какие секреты ? Можете залить на Яндекс-фотки или любой пикчеобменник типа http://fastpic.ru/ , а ссылку выложить сюда

Ну так то все могут... ...просто есть форумы где прямо в ветку можно 1200..и больше, по длинной загружать..



Вот ещё репортажных снимков свежих с 24/1.4G + старенький Nikon CCD (D60)..











Ну и природы..то же с этой зимы..



А эти с D700+24/1.4G..

[Mikl64]

[Mikl64]

[Mikl64]

Ночью, снимал с рук...

[Mikl64]

D700+24/1.4G..

[NIKODEN]

D800e+24/1.4G





Оля + LAB

[t_k]

На широкий угол никак ничего не возьму, всё нахожу приоритеты в покупке какого-то другого объектива или фотоакссесуара.

Сразу скажу - конкретных задач нет, поэтому и размышляю на тему выбора - иначе всё было бы проще.





Пока пользуюсь 24мм на Никон 24-70, не лучшей стороной этого объектива.

До недавнего времени был уверен в покупке 16-35/4 на D800E или на D810 из-за хорошей резкости по всему кадру,

особенно хорошими 24мм, очень хорошими результатами на всех фокусных на открытой, наличием стаба, легкости как для такого зума для поездок,

ну и наличием 16мм, которых у фикса Никон 24мм/1.4 нет.



У Никон 24мм/1.4 меня не пугают ХА и ошибки АФ, о которых здесь написано. Так часто пишут о объективах с f/1.4, думаю хуже, чем с 50мм/1.4G не будет.

Какие плюсы вижу для себя - фикс, с лучше резкостью по всему кадру, чем 24мм у 16-35, картинка художественные, чем у зума, и у него есть 1.4, что мне интересно для съемки портретов, внутри помещений, "натюрмортов", у зума, как я уже написал есть 16мм и наличие стаба, что лучше для пейзажей, но у фикса лучшая резкость по всему кадру, чем у зума, что будет ещё одним противовесом в съемке пейзажа на данный фикс.





Насколько мне будет не хватать 16мм и стаба, которые будут компенсироваться художественностью картинки фикса и его светосилой (в некоторых сюжетах) я почему-то пока не знаю.

Понятно, что 24мм, те, которые у меня есть на 24-70, не сравнимы с 24мм фикса, поэтому не считаю это наличие минусом в пользу последнего.

Я не пытаюсь их сравнить между собой, я только пытаюсь решить и может быть получить хороший совет, какой объектив взять первым,

а может и единственным, понимая сейчас, что хорошо бы было иметь оба, не 14-24/2.8 и 16-35/4, а именно 24/1.4 и 16-35/4.

Интересно будет услышать любое мнение.

[Salcido]

Я не пытаюсь их сравнить между собой, я только пытаюсь решить и может быть получить хороший совет, какой объектив взять первым,

а может и единственным, понимая сейчас, что хорошо бы было иметь оба, не 14-24/2.8 и 16-35/4, а именно 24/1.4 и 16-35/4.

Интересно будет услышать любое мнение.

я бы решился на 20/1,8 (если бы не тек. курс доллара) минусы только в диаметра фильтра и не повсеместном применении полярика ! все-таки у того же 16-35 можно выкрутить до 35мм.

[Balhash]

На широкий угол никак ничего не возьму, всё нахожу приоритеты в покупке какого-то другого объектива или фотоакссесуара.

Сразу скажу - конкретных задач нет, поэтому и размышляю на тему выбора - иначе всё было бы проще.





Пока пользуюсь 24мм на Никон 24-70, не лучшей стороной этого объектива.

До недавнего времени был уверен в покупке 16-35/4 на D800E или на D810 из-за хорошей резкости по всему кадру,

особенно хорошими 24мм, очень хорошими результатами на всех фокусных на открытой, наличием стаба, легкости как для такого зума для поездок,

ну и наличием 16мм, которых у фикса Никон 24мм/1.4 нет.



У Никон 24мм/1.4 меня не пугают ХА и ошибки АФ, о которых здесь написано. Так часто пишут о объективах с f/1.4, думаю хуже, чем с 50мм/1.4G не будет.

Какие плюсы вижу для себя - фикс, с лучше резкостью по всему кадру, чем 24мм у 16-35, картинка художественные, чем у зума, и у него есть 1.4, что мне интересно для съемки портретов, внутри помещений, "натюрмортов", у зума, как я уже написал есть 16мм и наличие стаба, что лучше для пейзажей, но у фикса лучшая резкость по всему кадру, чем у зума, что будет ещё одним противовесом в съемке пейзажа на данный фикс.





Насколько мне будет не хватать 16мм и стаба, которые будут компенсироваться художественностью картинки фикса и его светосилой (в некоторых сюжетах) я почему-то пока не знаю.

Понятно, что 24мм, те, которые у меня есть на 24-70, не сравнимы с 24мм фикса, поэтому не считаю это наличие минусом в пользу последнего.

Я не пытаюсь их сравнить между собой, я только пытаюсь решить и может быть получить хороший совет, какой объектив взять первым,

а может и единственным, понимая сейчас, что хорошо бы было иметь оба, не 14-24/2.8 и 16-35/4, а именно 24/1.4 и 16-35/4.

Интересно будет услышать любое мнение.

Фикс 24/1,4 имеет смысл брать только случае когда действительно нужная эта светосила. Т.е. вы снимаете какой-то жанр, снимки с широким углом и узкой ГРИП. Это всё, больше плюсов у этого объектива нет никаких. Любой фикс - это узкий специалист, предназначенный для определенной задачи. Если же идет обычная съемка в городе: репортаж, прогулка, путешествие - в этом случае 16-35/4 значительно удобнее и выгоднее.

[t_k]

я бы решился на 20/1,8 (если бы не тек. курс доллара) минусы только в диаметра фильтра и не повсеместном применении полярика ! все-таки у того же 16-35 можно выкрутить до 35мм.

Это точно, у 16-35, есть не только 16мм, но и рабочие 35мм, которые полезны, когда с собой 1 камера и 1 объектив + тот же стаб. Но

есть опыт поездок с одним фиксом 50мм, который меня не разочаровал, поэтому вижу использование одного 24мм + полтинника или 85 или без них.





У 20/1.8 с ХА лучше, угол шире, которого у меня нет, это плюс для пейзажа и интерьера, не всегда для "натюрморта" и он дешевле.

Его я меньше вижу, как один объектив для поездки или какой-то непринуждённой съемки и портрета и пейзажа.







Если использовать преимущества этих светосильных фиксов для съемки портрета, то 20мм тут скорее минус, чем плюс.

А диаметр фильтра у них одинаковый - 77мм. Полярником не пользуюсь, а хороший защитный на 77мм уже есть,

а также градиент Tiffen.

[t_k]

Фикс 24/1,4 имеет смысл брать только случае когда действительно нужная эта светосила. Т.е. вы снимаете какой-то жанр, снимки с широким углом и узкой ГРИП. Это всё, больше плюсов у этого объектива нет никаких. Любой фикс - это узкий специалист, предназначенный для определенной задачи. Если же идет обычная съемка в городе: репортаж, прогулка, путешествие - в этом случае 16-35/4 значительно удобнее и выгоднее.

Определённые задачи, для которых пригодится данный фикс у меня есть, как и использование 16-35 по его примерному назначению.

Если не нужен узкий ГРИП, то тогда даже виден минус - это ХА. А такой плюс, как лучшая резкость по всему кадру на закрытых, остаётся.

Как и рисунок фикса, по сравнению с зумом, несмотря на хорошую картинку 16-35.



Для прогулки в городе, репортажа, иногда для путешествия я использую 24-70.

Пока не было явной нехватки угла пошире для съемки репортажа, в городе довольствовался теми 24мм,

которые у него есть, а 70мм в путешествии были не лишними.



Вес для меня распределяется очень просто.

Или я беру 2 камеры или несколько объективов, тогда пару кг туда-сюда не играют никакой роли, или уже совсем налегке -

1 фикс в маленькую сумку + телефон. Если возьму ещё один фикс на широкий, смогу брать 2 фикса в маленькую сумку.



Но удобство 16-35 меня привлекает, как и его преимущества съемки пейзажа, цена тоже играет свою роль.

[Balhash]

Определённые задачи, для которых пригодится данный фикс у меня есть, как и использование 16-35 по его примерному назначению.

Если не нужен узкий ГРИП, то тогда даже виден минус - это ХА. А такой плюс, как лучшая резкость по всему кадру на закрытых, остаётся.

Как и рисунок фикса, по сравнению с зумом, несмотря на хорошую картинку 16-35.

Резкости у 16-35/4 более чем достаточно.

Рисунок объектива - это характер размытия зоны нерезкости. А если все резко, от ног фотографа до бесконечности, то тут все объективы одинаковы: хоть 24/1,4, хоть китовый 18-55. О каком рисунке оптики может идти речь, если все везде резко? ))

Если вам более широкий угол чем 24 мм не требуется, то и смысла в покупке 16-35/4 нет.

Ни один из этой пары не являются заменой друг другу.

[t_k]

Резкости у 16-35/4 более чем достаточно.

Рисунок объектива - это характер размытия зоны нерезкости. А если все резко, от ног фотографа до бесконечности, то тут все объективы одинаковы: хоть 24/1,4, хоть китовый 18-55. О каком рисунке оптики может идти речь, если все везде резко? ))

Если вам более широкий угол чем 24 мм не требуется, то и смысла в покупке 16-35/4 нет.

Ни один из этой пары не являются заменой друг другу.

Полностью с вами не согласен по поводу резкости и рисунка)). У каждого объектива свой рисунок вне зависимости от резкости, в чём я и убедился, когда снимал пейзаж на полтинник.

Когда снимал портреты на разные полтинники. Где-то 70мм у 24-70 и 70-200 перекликаются между собой, но 50мм у 24-70 и у полтинника на любой одинаковой диафрагме совершенно разные.

[Balhash]

Если бы мне приспичило иметь ширик-фикс с большой светосилой, то я бы смотрел в сторону самъянга.

[t_k]

Резкости у 16-35/4 более чем достаточно.

Я согласен с вами, что 16-35/4 очень хороший объектив по резкости, и он очень резок по сравнению с некоторыми другими похожими объективами.

Но в резкости по всему кадру он проигрывает фиксу даже на 24мм, которые у него очень хороши. И неважно, что можно допустить еле ощутимую в этом разницу.

С другой стороны вчера человек не видел разницы отображения цвета браузерами Mozilla и IE, ему достаточно было переустановить цветовой профиль монитора.

[t_k]

Если бы мне приспичило иметь ширик-фикс с большой светосилой, то я бы смотрел в сторону самъянга.

Во-первых вы "выражаетесь" в моём присутствии, во-вторых про самьянг никто не вспоминал, в третьих вы ничего обо мне не знаете, чтобы решить, приспичило или нет.

Давайте-ка лучше спичками играть не будем, я так понимаю вы давно не ребёнок))

[Balhash]

Я согласен с вами, что 16-35/4 очень хороший объектив по резкости, и он очень резок по сравнению с некоторыми другими похожими объективами.

Но в резкости по всему кадру он проигрывает фиксу даже на 24мм, которые у него очень хороши. И неважно, что можно допустить еле ощутимую в этом разницу.

С другой стороны вчера человек не видел разницы отображения цвета браузерами Mozilla и IE, ему достаточно было переустановить цветовой профиль монитора.

Народ помешался на резкости и ХА...

Если вам важна эта едва ощутимая разница, заметная только на 100% и на многопиксельных матрицах, то советую перейти на систему Кэнон: у них новый 16-35/4 просто супер и по резкости и по всему остальному.