Nikkor 40/2.8 vs 35/1.8

[NormanOslo]

[oft]Я не снимаю макро Хотя утверждают, что 80% мужчин делают это [/oft]

Удивительно, но у меня есть и ширик 14-24 и портретник 85 1.4g, и купил я 35мм 1.8 потому как он был необычайно дешев и нацепив его на D7000 я только и мог, что сказать "ого", ибо не ожидал, что этот малыш на 1.8 даст хорошую резкость. С учетом его легкости, стоимости и светосилы он, в принципе, бесценен, и в качестве штатника-фикса на кропе очень даже хорош .

[Сергей Смирнов]

Вы название темы читали или еще нет?

Слив засчитан.

говно еще то на выходе, уже проходили. Это вы сами короче такое делайте. Еще макрокольца я бы как-то понял, но сейчас дешевле уже купить макрообъектив.

Ну, значит так проходили, ничем не могу помочь. Дешевле сейчас купить только всякие кропнутые погремушки, вроде этого сороковника или 85/3.5

абаснуйте (пошел за попкорном)

Макрообъективы рассчитывают специально под соответствующую дистанцию. Как они поведут себя на бесконечности - не понятно. Когда-то у меня был пентаксовый 100/2.8 (DFA), так вот он на бесконечности давал детализацию заметно хуже, чем на МДФ. Всё же микроскопом гвозди забивать очень неудобно, хотя и возможно в некоторых пределах. Приятного аппетита.

У меня окромя кита еще 2 зума имеется.

Оба f2.8?



PS: Посмотрел, кстати, побольше примеров с этого 40-го макрика. В детали не вдавался, но одно точно - рисунок у него гораздо приятнее, чем у 35Г.

[Константин Сухов]

[oft]

Ну, снимите с полтинником и макролинзами вот так, но это же не макро...

Вопрос такой возник: когда что-то под таким углом фотографирую на зеркале, отражение двоится. Тк стекло отражает и верхней и нижней поверхностями. Получается такое. Как этого избежать, если не секрет?[/oft]

[userega]

[oft]



Вопрос такой возник: когда что-то под таким углом фотографирую на зеркале, отражение двоится. Тк стекло отражает и верхней и нижней поверхностями. Получается такое. Как этого избежать, если не секрет?[/oft]

[oft]используйте полярик[/oft]

[MadFox]

Вопрос такой возник: когда что-то под таким углом фотографирую на зеркале, отражение двоится. Тк стекло отражает и верхней и нижней поверхностями. Получается такое. Как этого избежать, если не секрет?

используйте полярик

+1 за полярик.



Хинт: а если еще подсвечивать источником света прикрытым поляриком, и на объектив нацепить второй полярик - можно добится весьма интересных эффектов

[Константин Сухов]

[oft]используйте полярик[/oft]

+1 за полярик.



Хинт: а если еще подсвечивать источником света прикрытым поляриком, и на объектив нацепить второй полярик - можно добится весьма интересных эффектов

Спасибо, господа, буду знать. Попробую как-нибудь.

[Сергей Смирнов]

[oft]

Спасибо, господа, буду знать. Попробую как-нибудь.

IMHO, полярик вряд ли решит проблему, т.к. отражение от верхней поверхности уберёт не полностью. Насколько я понимаю, для таких целей используют специальные непрозрачные (чёрные в данном случае) материалы с глянцевой поверхностью.[/oft]

[Julysha]

[oft]



Вопрос такой возник: когда что-то под таким углом фотографирую на зеркале, отражение двоится. Тк стекло отражает и верхней и нижней поверхностями. Получается такое. Как этого избежать, если не секрет?[/oft]

Совсем не секрет. У меня тоже двоилось. Но потом быстро пришла к идее, что полярик окажется не лишним

[userega]

[oft]IMHO, полярик вряд ли решит проблему, т.к. отражение от верхней поверхности уберёт не полностью. Насколько я понимаю, для таких целей используют специальные непрозрачные (чёрные в данном случае) материалы с глянцевой поверхностью.[/oft]

[oft]На досуге поинтересуйтесь, в чём отличие света, отражённого от металла и от диэлектрика [/oft]

[Сергей Смирнов]

[oft]

На досуге поинтересуйтесь, в чём отличие света, отражённого от металла и от диэлектрика

Тут, явно, либо мне надо писать яснее, либо Вам - читать внимательнее.[/oft]