Обсуждаем работу D800E

[charlathan]

Спасибо, а NEF не зальете куда-нибудь, ...

Пожалуйста.

Ссылка будет работать до 4-го включительно, т.к. переползаю на новый сервер, где её нет, а этот сервер тушу.

http://www.deryabino.ru/test/DSC_0766.NEF

[Julysha]

Сравнение резкости Ешки с обычным Д800: http://www.falklumo.com/lumolabs/articl ... ilter.html



Основной вывод: В Д800 стоит достаточно слабый АА-фильтр, разница в резкости между Д800 и Д800Е сравнивается с разным радиусом подшарпливания в ACR или в лайтруме. Чтобы резкости обеих камер сравнялись, при конвертации для Д800 нужно радиус подшарпливания установить на 0.5 пикселя больше, чем для д800Е. Обычно больший радиус подшарпливания приводит к усилению визуальных шумов.

[Kavka]

и крайний вывод: "Таким образом, по большей части, различия между D800 и D800E, вероятно, может быть проигнорировано."

[landscape]

У меня ощущение, что все это пишут люди, кто рассматривает снимки на компе, не разу их не напечатав...

Злой я сегодня, как бы чего не сказать не в рамках привычной конфигурации.

[cowan]

Вот картинка (репортажная), которую я снимала на Ешку и 24-70 с 1/160. Мальчик просто ел, но всё равно смазался, и рука девочки - тоже. Д800 не прощает длинную выдержку при съемке любого движения.



http://img-fotki.yandex.ru/get/6611/365 ... 51ec8_orig



Да, здесь 3000 Мп по короткой стороне, (4500х3000), значит, чуть больше 12 Мп.

Мальчик явно двигался не со скоростью маленькой птички и это при солнечном освещении.. Ой, чего-то я уже боюсь Ешки... похоже не просто так...

Но как Вы думаете, 1/20 это длинная ? При ИСО 1200. Я просто понять хочу, надо мне Ешку или забить на нее и продолжать юзать 700-ку.

Пожалуйста.

Ссылка будет работать до 4-го включительно, т.к. переползаю на новый сервер, где её нет, а этот сервер тушу.

http://www.deryabino.ru/test/DSC_0766.NEF

Перезалейте плз еще раз, уже удален, а я так и не посмотрел (

Сравнение резкости Ешки с обычным Д800: http://www.falklumo.com/lumolabs/articl ... ilter.html

Основной вывод: В Д800 стоит достаточно слабый АА-фильтр, разница в резкости между Д800 и Д800Е сравнивается с разным радиусом подшарпливания в ACR или в лайтруме. Чтобы резкости обеих камер сравнялись, при конвертации для Д800 нужно радиус подшарпливания установить на 0.5 пикселя больше, чем для д800Е. Обычно больший радиус подшарпливания приводит к усилению визуальных шумов.

Да, да, я видел ссылку. Честно говоря подшарпить в NX2 и разницу с трудом можно будет найти, да и то, только на оригинале.

[Julysha]

Мальчик явно двигался не со скоростью маленькой птички и это при солнечном освещении.. Ой, чего-то я уже боюсь Ешки... похоже не просто так...

Но как Вы думаете, 1/20 это длинная ? При ИСО 1200. Я просто понять хочу, надо мне Ешку или забить на нее и продолжать юзать 700-ку.

1/20? Смотря для чего, и на каком фокусном. Такая выдержка для подавляющего большинства сюжетов и на Д700 велика, особенно, если с рук. А если есть динамика, то и подавно... если без проводки.



А если снимать статику. то я на Ешку без стабилизатора снимаю с 1/50 с рук, получается вот так. Для проходных кадров этого достаточно (100% кроп):



[attachment=21962:1_50 sec.jpg]



Сегодня срочно пришлось ехать в Гаагу по делам. На улице 9-бальный шторм. Это ветер около 105 км/час и дождь. Но деваться некуда, путь не очень близкий, взяла с собой Ешку, чтобы помучить ее в очень трудных условиях, снимая в полутьме на скорости через мокрое стекло между взмахами дворников. Всё стараюсь нащупать предел ее возможностей.



Это - 1/50 сек, 70 мм, стоим перед светофором:



[attachment=21963:1_a.jpg]



100% кроп:



[attachment=21964:1_o.jpg]



Над нами пролетел самолет, идущий на посадку:



[attachment=21965:2_a.jpg]



100%:



[attachment=21966:2_o.jpg]



Въезжаем в Гаагу:



[attachment=21967:3_a.jpg]



100%

Какой-то ресторан над автотрассой:

100%

Обгоняем:

100%

Под конец вдруг выглянуло солнце:



[attachment=21973:6_a.jpg]



100%



[attachment=21974:6_o.jpg]



Всё это снималось без шумодава и с единственной целю: посмотреть, будет ли появляться смаз, и будет ли сохранятся детализация. Фокус цепкий, смаз в большинстве случаев удается избежать. Думаю, что Д700 справился бы не лучше. А если ешкины кадры уменьшить до размера картинок Д700, то она вообще оторвется намного.

[attachment=21973:6_a.jpg]

[landscape]

[member="Julysha"],

Юль, давайте про низкие ИСО? Вы обещали

[Julysha]

[member="Julysha"],

Юль, давайте про низкие ИСО? Вы обещали

А что про низкие ИСО? На них все штатно, даже неинтересно



Вот тест 14-24 в полевых условиях в жуткой спешке (голодный муж торопил домой ужинать), кстати диафрагма 10, не такая уж и большая дифракция, ИСО 100, конечно, и в такой ситуации только с рук





[attachment=21975:DSC_4803_a.jpg]





А это - несчастный 24-70:







[attachment=21976:DSC_4722_a.jpg]

[trufel]

кто пользуется батблоком(родным)-ощущение, что с правого края небольшой люфт, когда берешь боковым хватом. На D200 такого не замечал-конструкция более монолитная-может из-за того, что там в батарейный отсек тушки вставляется штырь, который и придает большую жесткость, а на D800 крепление только винтом, расположенным слева?

Несколько раз заметил неправильное отображение заряда-батарея только в ручке, в тушке нет.

[alka_5]

<trufel>

"кто пользуется батблоком(родным)-ощущение, что с правого края небольшой люфт, когда берешь боковым хватом"



Сейчас прямо попробовал оба батарейных блока (на каждой камере поставил) - никакого люфта нет. Может это проблема одного конкретного блока (или камеры)?

[trufel]

понятно, а объективы тяжелые?

[Slavager]

Камера d800. Включено AutoISO. Базовое ISO - 100. Вспышка SB900.

Снимаем и получаем произвольные ISO - от 400 до 800.

Принудительно отключаем AutoISO - и оказывается, что мощности вспышки хватает снимать и в ISO100.

Вопрос - почему камера не стремиться минимизировать ISO при работе с мощной вспышкой и можно ли как-то изменить логику AutoISO?

[Сергей Аюков]

По идее в уравнение должно входить еще и расстояние до объекта (если объектив D или G).

[landscape]

кто пользуется батблоком(родным)

Странно, у меня сидит как влитая.

ИСО 100,

Юль, а результаты на более низких ИСО смотрели. Меня интересует эксперемент-контраст к деталям.

[Zed]

Вопрос - почему камера не стремиться минимизировать ISO при работе с мощной вспышкой и можно ли как-то изменить логику AutoISO?

Ответ на первую часть вопроса содержит вторая часть: потому что логика такая. На форуме есть обсуждение совместной работы вспышек и автоИСО.

[trufel]

Странно, у меня сидит как влитая.





у вас nikon corporation maide in chaina-в другом месте ручки, как и зарядки и аккумуляторы наверное не делают?

[landscape]

у вас nikon corporation maide in chaina-в другом месте ручки, как и зарядки и аккумуляторы наверное не делают?

По правде сказать моя приехала из США. Стандартные продажи Никон. Я даже не посмотрел чья она. Завтра гляну.

[Tonimara]

Вчера купил для Е линзу 14-24. Сегодня было пасмурно и лил дождь, но все же сделал несколько кадров. Ощущения сложные. Пока ничего не понял. Не понял даже как им снимать. На гиперфокале, то есть бесконечности, все как то одинаково, кажется, что не в фокусе. По резкости не резче полтинника 1.4G. Покупал в инет магазине в Москве, но забирал сам. Был единственный, поставка видно, что серая. Может быть у стекол такого класса брак или я пока не нашел к нему правильного подхода? Хотел спросить владельцев, чем линзу вытираете, просто тряпочкой? Нет ли на ней снаружи какого покрытия, чтоб не стереть?

[Julysha]

Вчера купил для Е линзу 14-24. Сегодня было пасмурно и лил дождь, но все же сделал несколько кадров. Ощущения сложные. Пока ничего не понял. По резкости не резче полтинника 1.4G. Покупал в инет магазине в Москве, но забирал сам. поставка видно, что серая. Хотел спросить владельцев, чем линзу вытираете, просто тряпочкой?

Нет ничего резче 14-24 на Д800Е Попробуйте поиграть с настройками АФ, это стекло очень капризное и требует идеального согласования с работой АФ камеры.



Я протираю редко (микрофибра + жидкость от Цейсса), только после съемки в шторм у моря, когда стекло покрывается соленой пылью. В остальное время хватает двух шагов:



1. Продуть грушей.

2. Остатки смахнуть кисточкой (я купила в косметическом магазине мягчайшую колонковую широкую кисточку, похожую на кисточку для бритья, которая убирается в трубочку (как губная помада).



Чтобы сохранить переднюю линзу, возьмите за правило всегда держать ее под крышкой: сделал кадр - крышку закрыть. И когда меняете объектив, тоже крышка должна быть закрытой, чтобы случайно не коснуться стекла.



ЗЫ Ремонт по замене передней линзы стоит 700 евро, так что есть резон застраховать этот объектив, мне это очень помогло финансово, когда линза всё-таки поцарапалась.

[Tonimara]

Спасибо, груша с кистью конечно есть. Скажите, я рассматривал файлы и в родном viewer увеличил масштаб в 2 раза. Детали стали распадаться на пиксели. Это нормально? Еще мне показалось, что с этим стеклом полез шум из камеры, хотя я ограничил в меню ИСО до 800. Ну и контраст. С полтинником я ставил коррекцию экспозиции от -0.3 до -0.7 , а здесь похоже в плюс надо сдвигать.

[Julysha]

Скажите, я рассматривал файлы и в родном viewer увеличил масштаб в 2 раза. Детали стали распадаться на пиксели. Это нормально? Еще мне показалось, что с этим стеклом полез шум из камеры, хотя я ограничил в меню ИСО до 800. Ну и контраст. С полтинником я ставил коррекцию экспозиции от -0.3 до -0.7 , а здесь похоже в плюс надо сдвигать.

ViewNX дает очень грубую конвертацию НЕФа с камерными настройками резкости, которые включают в себя применение тонального контраста типа Clarity. Чтобы понять рисунок 14-24, нужно НЕФ отконвертировать в ACR-7 или в четвертом Лайтруме при минимальном усилении резкости.



ЗЫ На Д800Е ИСО нужно только 100, если хотите получить полную детализацию и чистую картинку. Иначе удобнее снимать на Д800 или Д600.



Вот сравнение Д800 с Д800Е: http://www.robgalbraith.com/bins/conten ... 1676-12555

[Julysha]

Ну и контраст.

14-24 - очень контрастное стекло, им лучше снимать при мягком свете. В этом его основное отличие от Цейсса 21/2.8, который дает более спокойную картинку.

С полтинником я ставил коррекцию экспозиции от -0.3 до -0.7 , а здесь похоже в плюс надо сдвигать.

Если камера и объектив не имеют отклонений, то это нормально, у него передняя ГРИП достаточно широкая (есть что-то вроде кривизны фокального поля, как на 24 мм на 24-70), что удобно при съемке пейзажа на ШУ. Нужно фокусироваться чуть подальше, тогда и ПП войдет в ГРИП, и ЗП получится до горизонта.

[Tonimara]

14-24 - очень контрастное стекло, им лучше снимать при мягком свете. В этом его основное отличие от Цейсса 21/2.8, который дает более спокойную картинку.









Если камера и объектив не имеют отклонений, то это нормально, у него передняя ГРИП достаточно широкая (есть что-то вроде кривизны фокального поля, как на 24 мм на 24-70), что удобно при съемке пейзажа на ШУ. Нужно фокусироваться чуть подальше, тогда и ПП войдет в ГРИП, и ЗП получится до горизонта.

Простите, не совсем понял по фокусировке, вы специально фокусируетесь мимо объекта, зная, что он все равно попадёт в грип? Сегодня было время прогуляться с объективом, вроде начинаю привыкать.

[Julysha]

Простите, не совсем понял по фокусировке, вы специально фокусируетесь мимо объекта, зная, что он все равно попадёт в грип? Сегодня было время прогуляться с объективом, вроде начинаю привыкать.

Нет, конечно. Если объект должен быть в фокусе, то надо фокусироваться по нему. Но на ШУ часто требуется получить максимальную ГРИП с минимальными затратами, вот тогда и годится рецепт о необходимой точке фокусировки.

[vaspri]

ViewNX дает очень грубую конвертацию НЕФа с камерными настройками резкости, которые включают в себя применение тонального контраста типа Clarity. Чтобы понять рисунок 14-24, нужно НЕФ отконвертировать в ACR-7 или в четвертом Лайтруме при минимальном усилении резкости.



ЗЫ На Д800Е ИСО нужно только 100, если хотите получить полную детализацию и чистую картинку. Иначе удобнее снимать на Д800 или Д600.



Вот сравнение Д800 с Д800Е: http://www.robgalbraith.com/bins/conten ... 1676-12555

Cкажите пожалуста Юлия,а какой RAW конвертер рекомендовали б Вы для 800 если снимаеш портреты?

[k561l]

...

ЗЫ На Д800Е ИСО нужно только 100, если хотите получить полную детализацию и чистую картинку. Иначе удобнее снимать на Д800 или Д600.

...

Я бы добавил ещё и влияние диафрагмы - от 2.8, на среднем фиксе, Е-шка даст большую детализацию относительно 800-ки на оптимальных 4.0-6.3. Инфа где-то на Дпревью мелькала.

[Julysha]

Cкажите пожалуста Юлия,а какой RAW конвертер рекомендовали б Вы для 800 если снимаеш портреты?

Самый универсальный конвертер - ACR-7 или четвертый лайтрум. Но они по дефолту дают несколько иные цвета и контраст по сравнению с родным конвертером, особенно на высоких ИСО. Конечно, это можно поправить, если уметь пользоваться. Однако детализация в них значительно выше, чем в CNX2. И инструменты для работы с цветом более разнообразные и гибкие, особенно недеструктивные инструменты ББ и Camera Calibration.



Еще RPP неплох для Ешки, но уж очень он специфический, не убирает ХА и прочие проблемы оптики. Зато детализация самая высокая, и картинка почти пленочная.

[landscape]

Однако детализация в них значительно выше, чем в CNX2.

Ага, во сне если только

и картинка почти пленочная.

Как от пьяного лаборанта, что запорол пленку.

[Tonimara]

Мне показалось, что родной конвертор самый правильный по цвету. Рпп хотел поставить на свой аймак, но он последнюю ось не поддерживает.

[PENikoxist Ed]

<trufel>

"кто пользуется батблоком(родным)-ощущение, что с правого края небольшой люфт, когда берешь боковым хватом"



Сейчас прямо попробовал оба батарейных блока (на каждой камере поставил) - никакого люфта нет. Может это проблема одного конкретного блока (или камеры)?

наверное с блоком что то не то. там все очень хорошо сделано, я уже так привык что просто и не снимаю его уже почти никогда. стад понимтаь прелесть больших камер. причем у меня к блоку привинчен Л-плэйт от РРС, сначала я батлблок одевал когда на штатив хотел поставить. а теперь уже даже на прогулках и в студии без штатива всегда снимаю с батлблоком и л-плэйтом. привык уже, по другому как то даже уже неудобно. сидит все намертво, как одна ккамера.

[FXpanda]

Мне показалось, что родной конвертор самый правильный по цвету. Рпп хотел поставить на свой аймак, но он последнюю ось не поддерживает.

Вполне поддерживает. Если речь про 10.8

[Tonimara]

Вполне поддерживает. Если речь про 10.8

У меня стоит OS X версия 10.8.2. Может я старый вариант рпп смотрел, но там до версии 10.6 было. Будем искать и смотреть.

[FXpanda]

У меня стоит OS X версия 10.8.2. Может я старый вариант рпп смотрел, но там до версии 10.6 было. Будем искать и смотреть.

Не читайте что написано, просто ставьте и работайте.

[Tonimara]

Должен еще признаться, что сравнивая картинку с 5Д марк2 и 800Е, картинка с кэнона нравилась больше. С ешки приходилось ее дорабатывать, хотя неф больше это позволяет. Но вот сегодня опять начал снимать вид из окна и при авто бб с Ешки картинка очень унылая была. На небе тучи и серость. Трава ядовито-зеленая. Начал менять настройки баланса, час возился, но доволен. Получил на выходе почти то, что в натуре и не хуже, чем с пятёрки шло. Исчезла эта зелёная муть, что меня раздражала. Её можно убрать и в Шопе, но теперь её нет в исходном нефе. Надо будет только проверить, как это будет смотреться в других погодных условиях. А то вдруг всё к чертям переменится на солнышке.

[Julysha]

Должен еще признаться, что сравнивая картинку с 5Д марк2 и 800Е, картинка с кэнона нравилась больше. С ешки приходилось ее дорабатывать, хотя неф больше это позволяет. Но вот сегодня опять начал снимать вид из окна и при авто бб с Ешки картинка очень унылая была. На небе тучи и серость. Трава ядовито-зеленая. Начал менять настройки баланса, час возился, но доволен. Получил на выходе почти то, что в натуре и не хуже, чем с пятёрки шло. Исчезла эта зелёная муть, что меня раздражала. Её можно убрать и в Шопе, но теперь её нет в исходном нефе. Надо будет только проверить, как это будет смотреться в других погодных условиях. А то вдруг всё к чертям переменится на солнышке.

А Вы только в родном конвертере конвертируете? Остальные не понимают настройки камеры.



В каком конвертере Вы сравниваете RAW-файлы с Кенона и Ешки?

[Tonimara]

А Вы только в родном конвертере конвертируете? Остальные не понимают настройки камеры.



В каком конвертере Вы сравниваете RAW-файлы с Кенона и Ешки?

Я пользуюсь родными конвертерами. В России ешка продается с ключом от CNX2. Я его и установил. Вы ранее писали, что это не самый лучший конвертер, да, но так было раньше. Насколько я знаю, после выпуска 800ой серии, Никон перестал отдавать алгоритмы обработки (профили) цвета своих камер сторонним производителям. Теперь заявлено, что лучший и точный цвет возможен только в родном софте. Я встречал тому подтверждения в сети. Это почему я не пользуюсь пока другими программами.

Что касается Кэнона, то я сидел на нем лет пять и привык к его картинке. Я не профи и мне не нужно доводить фото до желаний клиента. Признаюсь, что картинка с 5д марк2 меня устраивала сразу. Я даже в джпеге снимал для себя и семьи. Дпп от Кэнона я посмотрел, но необходимости снимать в раве и обрабатывать снимки не увидел, поэтому снимал всегда в рав плюс джпег( на всякий случай). В пятерке не устраивал авто фокус и каша на мелких деталях ЗП после приобретения ай мака 27 дюймов.

После покупки д800Е устроил для себя тест конкурентов. Выводы не однозначные: (разрешение и автофокус -отдельная тема) где-то паритет, где-то преимущество, но картинка с ешки на пейзаже была для меня серо-зеленой иногда.

Поэтому я сегодня и занялся балансом белого. Скоро поездка по красивым местам, так что готовлюсь.

Уважаемая Юля, отвечу вам конкретно: смотрел в родных программах.. Заметил, что касается например скинтонов, то у Кэнона изначально получше, но если взяться за обработку, то неф позволяет вытянуты и обработать правильнее и лучше, т.к. В какой то момент рав с пятака начинает разрушаться становиться неудобоваримым.

Прошу прощения за много букв и возможные ошибки, но победить ай пад с его испралялкой не хватает сил.

Все мною написанное это мои личные наблюдения, основанные на личных вкусах и пристрастиях.

[Art-yr]

[quote name='Tonimara'

"Начал менять настройки баланса, час возился, но доволен."



Вас не затруднит подсказать, какие именно настройки показались "вкусными"??

Читал совет: в право и в низ на 1 ?

Как Вам они показалось на солнышке?

[Tonimara]

Удивительно, но я не натыкался на подобную инфу.

А что касается солнышка, то его пока нет. Весь день серятина забитая. Да сдвинул вправе и вниз, что называется А1М1 кажется. Потом я для интереса добавил еще по единице в каждый пункт. Но это надо проверять в разные погоды и освещения. Ну и еще один вариант сделал по единице влево и вниз b1м1 вроде. Так и оставил три пресета d1, d2, d3. Их удобно и быстро менять нажав кнопку WB наверху слева и покрутить колесо выбора режимов.

[Art-yr]

ame='Art-yr' timestamp='1351002085' post='583159']



Удивительно, но я не натыкался на подобную инфу.

А что касается солнышка, то его пока нет. Весь день серятина забитая. Да сдвинул вправе и вниз, что называется А1М1 кажется. Потом я для интереса добавил еще по единице в каждый пункт. Но это надо проверять в разные погоды и освещения. Ну и еще один вариант сделал по единице влево и вниз b1м1 вроде. Так и оставил три пресета d1, d2, d3. Их удобно и быстро менять нажав кнопку WB наверху слева и покрутить колесо выбора режимов.

Спасибо!

Можно переключиться в LV и "я вычитал несколько любопытных моментов:

Например, фотоЛВ у D800 дает неправильное впечатление об экспозиции, поскольку камера скрытно от пользователя подрабатывает ИСО чтобы дать на экране смотрибельную картинку: по дисплею может создаться ложное впечатление об экспозиции (кроме режима мануальной экспозиции). После нажатия кнопки ОК камера эмулирует истинную экспозицию на экране. А если после этого побаловаться с кнопками INFO и OK, то на экран можно вывести предварительную (!) гистограмму будущего снимка."

[Tonimara]

Спасибо!

Можно переключиться в LV и "я вычитал несколько любопытных моментов:

Например, фотоЛВ у D800 дает неправильное впечатление об экспозиции, поскольку камера скрытно от пользователя подрабатывает ИСО чтобы дать на экране смотрибельную картинку: по дисплею может создаться ложное впечатление об экспозиции (кроме режима мануальной экспозиции). После нажатия кнопки ОК камера эмулирует истинную экспозицию на экране. А если после этого побаловаться с кнопками INFO и OK, то на экран можно вывести предварительную (!) гистограмму будущего снимка."

Спасибо, гляну на досуге .

[Валерий К.]

победить ай пад с его испралялкой не хватает сил.

[oft]А если просто ее отключить?[/oft]

[Tonimara]

[oft]А если просто ее отключить?[/oft]

Я думал и это нельзя сделать в айпаде. Погулял сегодня с аппаратом, для себя решил, что оптимальнее всего сделать баланс белого с установкой А1М1, дальше уже проще . Жаль, что шаг изменения очень большой. В цифрах это единица, а в реальности, я бы на два еще поделил и сделал бы А1.5М1.5. Так вот погулял, пытался родной город Глупов в Париж превратить на одном кадре.

[mikula]

Немножко сатиры на ночь ,про молоток Стилетто и гвозди

[Tonimara]

Немножко сатиры на ночь ,про молоток Стилетто и гвозди

Было это уже где то . И к д 800 точно не относится, скорее к д700 или к 5Д марк2. В первый раз приколыно читать, потом увы.

Сегодня еще походил, опробовал ручной ББ. Режим А1М1 однозначно лучше авто по умолчанию.

[Electrostatic]

тут читал про шумы на исо 25000 в светлое время и шума можно сказать там нет воообще

и был совет проверить шум в темное время в принципе для чего высокие исо и нужны

так вот

на исо 1000 в темное время камера уже очень не хило шумит

сам сначала забраковал 800-ку в клубной съемке потому как подход нужен к камере совершенно другой

но в целом она не плохо справляется с задачей даже длинных для себя выдержках



ссылки на фото ниже

правда там ресайз до 2000х3000 пикселей

http://album.foto.ru/photos/or/376802/2791077.jpg

http://album.foto.ru/photos/or/376802/2791097.jpg



http://album.foto.ru/photos/or/376802/2791157.jpg

http://album.foto.ru/photos/or/376802/2791158.jpg

[vades]

Нет ничего резче 14-24 на Д800Е Попробуйте поиграть с настройками АФ, это стекло очень капризное и требует идеального согласования с работой АФ камеры.



Я протираю редко (микрофибра + жидкость от Цейсса), только после съемки в шторм у моря, когда стекло покрывается соленой пылью. В остальное время хватает двух шагов:



1. Продуть грушей.

2. Остатки смахнуть кисточкой (я купила в косметическом магазине мягчайшую колонковую широкую кисточку, похожую на кисточку для бритья, которая убирается в трубочку (как губная помада).



Чтобы сохранить переднюю линзу, возьмите за правило всегда держать ее под крышкой: сделал кадр - крышку закрыть. И когда меняете объектив, тоже крышка должна быть закрытой, чтобы случайно не коснуться стекла.



ЗЫ Ремонт по замене передней линзы стоит 700 евро, так что есть резон застраховать этот объектив, мне это очень помогло финансово, когда линза всё-таки поцарапалась.

В РФ это не самая простая задача - "страхануть" объектив, особенно от царапин.

[hedgehoq]

А подскажите, на сколько удобно снимать, что либо быстро движущееся 800/800Е длиннофокусным объективом, к примеру 70-200, на 200 мм? И вообще, реально ли это сделать без смаза?

[landscape]

А подскажите, на сколько удобно снимать, что либо быстро движущееся 800/800Е длиннофокусным объективом, к примеру 70-200, на 200 мм? И вообще, реально ли это сделать без смаза?

Это совсем не просто. Вероятность получения приемлемого результата будет сильно отличаться от D4. Автофокус камеры не соответствует 36мп. Это не означает, что хорошие снимки с телеобъективами получить нельзя. Напротив, просто усилия на это будут выше, чем на том же D700 например. Но совсем ужастной, плохой, работу автофокуса на телевиках, я назвать не могу. Реально медленными и не расторопными оказываются отверточные легенды в этой связи.

"Темные" объективы тоже будут иметь проблемы. Эта камера конечно не вариант для компромисов. Я бы рекомендовал 70-200/2.8 последней версии. Не из пафоса разумеется.

[ABM]

Это совсем не просто. Вероятность получения приемлемого результата будет сильно отличаться от D4. Автофокус камеры не соответствует 36мп. Это не означает, что хорошие снимки с телеобъективами получить нельзя. Напротив, просто усилия на это будут выше, чем на том же D700 например. Но совсем ужастной, плохой, работу автофокуса на телевиках, я назвать не могу. Реально медленными и не расторопными оказываются отверточные легенды в этой связи.

"Темные" объективы тоже будут иметь проблемы. Эта камера конечно не вариант для компромисов. Я бы рекомендовал 70-200/2.8 последней версии. Не из пафоса разумеется.

Спасибо за ответ. действительно, был вынужден продать мой любимый 80-200 после перехода на 800Е, сейчас жду выхода нового 70-200/4. Жалко что труднее стало работать со многими красивыми по рисунку стеклами.

[Slavager]

я тоже был вынужден избавиться от многих любимых стекол((( приобрел вот 35/1,4G и 105/2,8G VR... теперь вот думаю... а не проще ли было купить новинку другой системы-конкурента... с меньшим количеством пикселов на борту...