Canon EOS-1D Mark III

[Эка]

да, они читают... и черт побери, нам потом приходится с этим бороться (продавцам всмысле)...

а вот я слышал...читал...рассказывали... и т.д. и т.п. и хоть об стенку долбись, но практически никогда не докажешь, что ситуация на самом деле совсем иная... а все потому что все продавцы - гадкие сволочи, пытающиеся нажиться на таких вот несчастных несведущих людях... а тут ведь форум! мнения! 95% форумчан даже камер то этих в руках не держали никогда, зато у нас в России каждый второй писатель и эксперт...

так вот о чем это я... аргумент, что люди где-то читали, что шумов на Кэноне меньше просто убийствинен, и все доводы насчет того, как часто вы покупали пленку 3200 ИСО, разбиваются о стену "я слышал... читал... рассказывали..." и то в 75% случаев!!!!! т.е. каждые три потребителя из четырех выбирают камеру, начитавшись форумов и послушав советов "знатоков". увы, но факт. и кстати по шумам, продав 70ку я как и все наверное металась между 30кой и 200кой. для меня актуален этот показатель, так как работаю в основном в никудышных условиях освещенности. так вот, увидев шумы 30ки на 1600 и 3200 ( ), решение тут же было принято в сторону 200ки. у D200 шумы художественные, монохромные, больше похожи на пленочное зерно, у 30ки это сине-красно-фиолетовая каша...

так что общественное мнение - самый страшный и злейший враг любителя-энтузиаста...

[awo]

... увы, но факт. и кстати по шумам, продав 70ку я как и все наверное металась между 30кой и 200кой ...

Не-а, не все метались.

Я, например, не метался, но после покупки Д200 не стал продавать Д70.

[showtime]

По шумам мне у никона нравится именно "сыроватость" и "неприлизанность" картинки. Очень приятное ощущение, немэйнстримовость такая

[Panoramic]

Факт у Д200 шумы мохнатые - чес слово красивее пленочного зерна

Но вот что интересно, я когда Д200 покупал - видел немало сравнительных тестов особенно Д200 против 5Д - шумы Д200 на высоких ИСО представлялись существенно более значительными чем на Кэноне, но вот прошел почти год с момента, как я работаю с Д200 и попалась мне в руки 5-ка, ну я из академического интереса и сравнил их на предмет шумов на высокой чувствительности - результаты меня удивили - я ожидал увидеть что-то похожее на то что видел на тестах год назад, но нет - 5Д почему-то шумел не намного слабее моей камеры, а моя в свою очередь (это я уже давно отметил) несколько слабее чем на карточках виденных мной в интернете. Если еще к этому прибавить некрасивую и пеструю текстуру кэноновских шумов и виньетирование ФФ - то все совсем оказывается по-другому.

[СанЖорыч]

проблемы всё те же, полноценно работает только с f2.8, на f3 он уже не лучше любой зеркалки начального уровня с 1 крестовым датчиком, а с f5,6 вообще только линейные остаются.

Уж не первый раз этот аргумент. Меня тут два вопроса занимают.

1. Имеется ввиду оптика с диафрагмой менее 2,8 или такие проблемы у светосильной оптики при попытках прикрыть диафрагму? Надо думать, речь о первой части фразы, всё же.

2. В таком случае, в чём же проблема? Странно на такую дорогую тушку вешать подслеповатые стёкла. Если уж выжимать из аппарата максимум, так с помощью хорошей оптики логичнее это делать? Так ведь?

И зачем вам 3200? или 1600?

Так ведь был же ответ, причём в том же посте:

А вот отсутствие шумов на высоких ИСО - ОЧЕНЬ нужная характеристика. Ибо съемка с естественным освещением самая натуралистичная, а съемка с искусственным светом - это суррогатная имитация естественного света.

[Евгений]

Читайте всю ветку сначала и внимательно.

[Korkka]

Народ! Canon выпустил новую зеркалку топ-класса, до PMA осталось 10 дней - будем надеяться на ответных ход Nikon. Надеюсь, что ответ Nikon будет ассиметричен. А именно топ уступающий конкуренту максимум по 2-3 пунктам, при цене на порядок ниже. Увы (а может и к счастью) Nikon чисто фотофирма, в отличие от Canon - от сюда возможно у последнего больше популярность ( много продуктов, перераспределение рекламного бюджета и прочее).



Но я свой выбор сделал очень давно. NIKON. Не знаю как зарубежные сайты конкурентов, но у Nikon - множество сайтов по поддержке пользователей (та же постановка света и прочее). К сожалению, в России это не доступно и даже основной русскоязычный сайт работает из вон рук плохо.





Но возвращаясь к противостоянию монстров



Для примера у нас в конторе буквально на днях один чел купил Canon 30D (притом. что он имеет пленку Canon. После корпаратива заехал к владельцу 30-ки - буквально пару минут владельцу хватило что бы оценить хотя б эргономику Nikon (я держа аппарат одной рукой могу установить почти все основные параметры съемки ТОЙЖЕ РУКОЙ), но 30-ке не пройдет. Второе у владельца 2 зума бюджетных и фикс 50/1,4 - он после нескольких снимков оценил, какое значение имеет ОПТИКА.



В любом случае ждем ответа Nikon

[awo]

... А именно топ уступающий конкуренту максимум по 2-3 пунктам, при цене на порядок ниже.

На порядок? Т.е., около 400 долларов?

Увы (а может и к счастью) Nikon чисто фотофирма, в отличие от Canon...

ИМХО, наоборот: к счастью, Nikon не только фотофирма.

[Эка]

а я вот подумала, а что мы паримся то вообще?



вон у Кэнона уже уйму времени существует 1Ds с полноразмерной 16-мегапиксельной матрицей, а Никон на это ничего так и не сказал... и что? перестали покупать технику Nikon? я вас умоляю...

мы ведем речь о камере, которая будет доступна очень узкому кругу пользователей и большинству кэнонистов разве что приснится... ничего кардинального не случилось... Никон - ответственная компания, которая не будет, брызгая слюной, гнаться за последними достижениями индустрии, выпуская сырой продукт (а ну-ка вспомнили 5-ку ) наглядный пример: насколько D80 отличается от D70? а D200 от D100? ух, обсуждения на полчаса. а насколько 400D отличается от 350D или 30D от 20D? политика кэнона ясна, каждые полгода штамповать одну и ту же версию камеры с небольшими дополнениями, высосанными из пальца и раздутыми активной маркетинговой политикой кампании. политика Никона несколько иная... вот чем таким кардинальным (именно кардинальным!) будет отличаться Марк 3 от Марка 2, чтобы фотографы тут же попродавали свои вторые Марки и встали в очередь за третьими? вот 300D это был прорыв так прорыв, 1Ds прорыв причем огромный, а вот 1Ds Mark, 30D, 400D - это как фотофоп CS2 по сравнению с CS, да плагинов поболее, работать чуток поудобнее, но ничего кардинального, чтобы сгноить предыдущую версию, работаю же люди до сих пор в 7м, например, и не парятся... тут сравнение немного некорректное, потому что равноценных аналогов фотошопу не существует, но просто хотелось передать суть... Никон выпустит камеру, потому что это замкнутый круг, но гнаться с пеной у рта за конкурентом... мы лучше подождем годик и увидим достойный продукт, че наспех склепанный дубликат с целью, лишь бы быть таким как все...



просто мое мнение, вы можете его оспорить

[Евгений]

ИМХО, наоборот: к счастью, Nikon не только фотофирма.

Вроде принято класифицировать по основному виду деятельности, которым является как раз фототехника, основные доходы ведь от фото идут.