Наиболее беспроблемная кропнутая зеркалка Nikon

[Stony]

может вы правы, а покажите мне последние сообщения Юли, вроде не находил, после юстировки у нее все гуд было!

Здесь. Я ошибся, не 4й, а уже 5й раз.



Юстировать я скорее всего не буду, так как в подавляющем большинстве случаев моя камера попадает и "как бы не стало хуже"

[Sender]

Здесь. Я ошибся, не 4й, а уже 5й раз.



Юстировать я скорее всего не буду, так как в подавляющем большинстве случаев моя камера попадает и "как бы не стало хуже"

благодарю вас за ссылку - ознакомплюсь, но вам все равно посоветовал бы обратиться в СЦ - хуже ведь не сделают и это ж программная поправка - ничего не крутят, а качество юстировки я так понял зависит от толковости сервис инженера, у унас например СЦ получил 23(!)награды из за этого сервис инженера, который у них гуру просто... чтоб не было рекламы - писать не буду где и кто... и ведь вам пользоваться этой камерой, и не получать удовольствие потратив такие деньги - это плохо... понесите в хороший СЦ отюстируйте и уверен будете делиться радостными результатами))

[Julysha]

так Юля вроде ходила туда 3 раза - очередь была а вот когда пошла уже в 4 раз - то удачно - и после этого у нее - только теплые слова про 7000-ку)))

Внесу уточнение. Четыре раза я носила в сервис на юстировку только в Голландии, сервис сказал, что проблему в Голландии исправить нельзя, т.к. сервис может настраивать только до 30-40 микрон (он это делает на эталонном полтиннике), а мои несчастные проблемы с Д7000 вылезали на сверхшироком угле, когда точность фокусировки с короткого расстояния определяется несколькими микронами. По этой причине сижу я сейчас без фотика (вернее, с Д700, Д800Е и компанией), а мой Д7000 находится на лечении в Германии в Дюссельдорфе - там главный сервис Никона со всем необходимым оборудованием. В пятый раз поехал на юстировку, хотя надеюсь, что в последний. Если в Германии не помогут, значит, больше помощи ждать неоткуда.



Проблема моего Д7000 не в том, что иногда мажет (я бы это как-то пережила), а в том, что целыми сериями возникают совершенно замыленные снимки без всякой объяснимой причины. Есть у нашего сервиса предположение, что такое возникает из-за того, что зеркало не каждый раз возвращается на нужное место, но проверить это не могут - нужно специальное измерительное оборудование. Если зеркало захлопнулось не полностью, то косяк АФ будет более 40 микрон, а если, не дай бог, камеру юстировали при неплотно закрытом зеркале, то тоже ничего хорошего.



Всё-таки весь косяк у Д7000 в зеркале - у кого из его механизма масло капает, у кого - не возвращается правильно на свое место. И каждый раз виноват механизм привода зеркала



Поскольку проблема блуждающая, то ее очень трудно доказать. Принесешь в сервис - они проверят и говорят, что всё хорошо, что на всякий случай еще раз переюстировали. А потом начинается цикличность - мыло-не мыло.



А камера, да, хорошая. правда, Д800Е - лучше, поэтому теперь я воюю со своим Д7000 без прежнего энтузиазма, а просто из принципа

[Sender]

Внесу уточнение. Четыре раза я носила в сервис на юстировку только в Голландии, сервис сказал, что проблему в Голландии исправить нельзя, т.к. сервис может настраивать только до 30-40 микрон (он это делает на эталонном полтиннике), а мои несчастные проблемы с Д7000 вылезали на сверхшироком угле, когда точность фокусировки с короткого расстояния определяется несколькими микронами. По этой причине сижу я сейчас без фотика (вернее, с Д700, Д800Е и компанией), а мой Д7000 находится на лечении в Германии в Дюссельдорфе - там главный сервис Никона со всем необходимым оборудованием. В пятый раз поехал на юстировку, хотя надеюсь, что в последний. Если в Германии не помогут, значит, больше помощи ждать неоткуда.



Проблема моего Д7000 не в том, что иногда мажет (я бы это как-то пережила), а в том, что целыми сериями возникают совершенно замыленные снимки без всякой объяснимой причины. Есть у нашего сервиса предположение, что такое возникает из-за того, что зеркало не каждый раз возвращается на нужное место, но проверить это не могут - нужно специальное измерительное оборудование. Если зеркало захлопнулось не полностью, то косяк АФ будет более 40 микрон, а если, не дай бог, камеру юстировали при неплотно закрытом зеркале, то тоже ничего хорошего.



Всё-таки весь косяк у Д7000 в зеркале - у кого из его механизма масло капает, у кого - не возвращается правильно на свое место. И каждый раз виноват механизм привода зеркала



Поскольку проблема блуждающая, то ее очень трудно доказать. Принесешь в сервис - они проверят и говорят, что всё хорошо, что на всякий случай еще раз переюстировали. А потом начинается цикличность - мыло-не мыло.



А камера, да, хорошая. правда, Д800Е - лучше, поэтому теперь я воюю со своим Д7000 без прежнего энтузиазма, а просто из принципа

вы знаете я пришел к поставщику и решил выбрать Д7000, из трех предложеных - я наблюдал во всех бэк фокус ТОЛЬКО на 18 мм (выбирал с 18-105, мне он нравится за свою цену, уже прикупил правда 35 1,8 - оч классный на 7000 и на всех диафрагмах резкий) а на всем остальном диапазоне - четкое попадание в цель... зная свою ситуацию по прошлом Д90-м - просто купил ту тушку у которой мне все более нравилось как нажимается и понес на след день в хороший СЦ (киев) авторизованый - проблему решили - была погрешность в 55 микрон - исправили по эталонном полтинику АФ-С 1,4, и как одел после этого 18-105 - как будто фотик поменяли! никаких проблем! а по поводу возврата зеркала/масла - я задал вопрос главному инженеру - его ответ понравился полным знанием всей ситуации...он назвал какую то группу цыфр с серийными номерами у которых были такие проблемы с маслом/зеркалом...но типа у последних камер этот косяк уже отсутствует (и благо моя камера под него не попадает, очень не люблю проблемы с дорогой техникой)...я так понял одну закономерность! что 1)есть у каждой компании удачные камеры и 2) после анонса новых моделей - нужно чтобы прошло (для нетерпеливых) как минимум пол года чтоб успели исправить какие то или серийные недочеты/браки или выпустить прошивки новые (в случае дорогих ккмер - Д4 и Д800/Е) а иначе - просто на тех кто покупает горяченькие - откатывают тех процесс, ИМХО

[Julysha]

благодарю вас за ссылку - ознакомплюсь, но вам все равно посоветовал бы обратиться в СЦ - хуже ведь не сделают и это ж программная поправка - ничего не крутят, а качество юстировки я так понял зависит от толковости сервис инженера, у унас например СЦ получил 23(!)награды из за этого сервис инженера, который у них гуру просто... чтоб не было рекламы - писать не буду где и кто... и ведь вам пользоваться этой камерой, и не получать удовольствие потратив такие деньги - это плохо... понесите в хороший СЦ отюстируйте и уверен будете делиться радостными результатами))

Могут сделать хуже. Мой Д7000 - тому пример. Сначала у него был сильный бек-фокус, потом его за пару раз исправили, во второй раз так сильно, что он стал временами граничить с фронт-фокусом. Когда возникает фронт-фокус на широком угле, то фокус убегает под ноги, но из-за широкой ГРИП это трудно определить (особенно при зажатой диафрагме), возникает лишь ощущение, что снимок недостаточно резкий и потерял контраст, как будто смотрим на картинку через тонкую защитную пленку. Если же на широком угле диафрагма очень открытая (2.8), то можем получить откровенно полное мыло.



По разным стечениям обстоятельств для Д7000 полезнее иметь хронический бек-фокус, который можно подправить поправками АФ камеры, чем быть идеально точным. Когда юстировка проведена точно, а зеркало после предыдущего кадра не вернулось на свое место, то в следующем кадре возникает общий фронт-фокус, и получаем мыльный по всей площади кадр. Если бы был хронический бек-фокус, то мыла бы не появилось, а появилось бы смещение фокуса относительно нужной точки.



Короче говоря, после третьего юстирования мне опять вернули небольшой бек-фокус, который досаждал на длинном фокусе (но исправлялся поправками), а на широком угле всё было замечательно (и я возлюбила свою старую Токину 12-24/4). Это были золотые дни Д7000, я сделала на нем много хороших пейзажных кадров. Но черт меня дернул рискнуть еще раз связаться с сервисом, просто забыла о былых мыльных временах, хотелось добить бек-фокус на длинном ФР. И после пятого раза юстировки вернулся и фронт-фокус, и мыльные кадры. Токина оказалась полностью непригодной и отправлена на полку. Но на 300 мм он стал попадать точно. Однако 24-70 и 14-24 на широком конце выдавали полное мыло на открытой, а ведь их интересно использовать именно на открытой.



Так что, если хоть как-то снимает, то лучше не вмешиваться и не улучшать.

[Julysha]

но типа у последних камер этот косяк уже отсутствует (и благо моя камера под него не попадает, очень не люблю проблемы с дорогой техникой)...я так понял одну закономерность! что 1)есть у каждой компании удачные камеры и 2) после анонса новых моделей - нужно чтобы прошло (для нетерпеливых) как минимум пол года чтоб успели исправить какие то или серийные недочеты/браки или выпустить прошивки новые (в случае дорогих ккмер - Д4 и Д800/Е) а иначе - просто на тех кто покупает горяченькие - откатывают тех процесс, ИМХО

Я свой Д7000 покупала 3 сентября прошлого года, когда он уже достаточно давно выпускался.

[Stony]

Так что, если хоть как-то снимает, то лучше не вмешиваться и не улучшать.

Вот я и не дергаюсь Тем более, что проблемы общей расфокусировки у себя не наблюдал. Ну точнее так, наблюдал, но а единичных случаях и отношу это либо к случайности, либо к шевеленке.



Что касается темы топика... Вот я задумался, какую бы камеру я купил сегодня... Ну понятно, хочется D800, но дорого и опять же оптику под нее нужно менять... так что для меня только кроп пока. А вот достойного аппарата, для смены D7000, на кропе у никона сейчас нет. D300s конечно камера хорошая, но брать ее сейчас как то уже не хочется. Не хотелось даже после выхода D7000. Эх, вот выпустил бы никон D400 с матрицей не больше 16МП, а еще лучше 12, тогда бы задумался о смене камеры, а пока D7000 хороший любительский вариант. Мне вот у Юли снимки больше всего нравятся с D700 и D7000. С D800E как то уж слишком детально, неестественно детально. Я их и так и сяк крутил... ну только что не печатал... ну не то что-то. Так что и на полный кадр, на мой вкус, лучше D700 у никона пока нет. (О D600 пока рановато выводы делать)



Что-то, как-то сумбурно получилось написать Вывод такой сделаю - творческая камера, это D7000, репортажка D300s.

[Евгений_D300S]

......- я задал вопрос главному инженеру - его ответ понравился полным знанием всей ситуации...он назвал какую то группу цыфр с серийными номерами у которых были такие проблемы с маслом/зеркалом...но типа у последних камер этот косяк уже отсутствует (и благо моя камера под него не попадает, очень не люблю проблемы с дорогой техникой)...........

Вы не могли бы уточнить эту группу цифр? не хочется второй раз наступать на грабли

[Coblenz]

Если приятель уже имел знакомство с начальным уровнем зеркалок, значит D300s, если нет - D5100.

Эта зеркалка у него будет первая.

[Coblenz]

И да, жалею, что продал D40, очень приятная камера.

В общем-то приятелю и нужен D40 наших дней - простой и беспроблемный (у меня-то как раз сороковка, и ему очень нравится цвет). Классическое любительское применение: семья, дружеские посиделки, турпоездки. В основном фото, но видео тоже будет сниматься.

P.S. Юлия, я поражаюсь вашему ангельскому терпению с D7К!

[gackiF]

Тоже рекомендую д-40......безпроблемный аппарат для любителя ...пять лет фоткаю очень много,и прикупил еще один дешевый д-...но стекло другое одел на него

[Coblenz]

Тоже рекомендую д-40......безпроблемный аппарат для любителя

Уже не выпускается, а секондхенд человек не признает.

С интересом читает тему и всех благодарит за высказанные соображения.

[LcL]

В общем-то приятелю и нужен D40 наших дней - простой и беспроблемный (у меня-то как раз сороковка, и ему очень нравится цвет). Классическое любительское применение: семья, дружеские посиделки, турпоездки. В основном фото, но видео тоже будет сниматься.

P.S. Юлия, я поражаюсь вашему ангельскому терпению с D7К!

[oft]Только сегодна прочитал: Техника | "Компакты" vs. "Зеркалки"

Нужна ли вообще зеркалка?[/oft]

[R.Kalashnikov]

И еще одну постороннюю тему превратили в споры о д 7000, куда не глянь.

[Sender]

Могут сделать хуже. Мой Д7000 - тому пример. Сначала у него был сильный бек-фокус, потом его за пару раз исправили, во второй раз так сильно, что он стал временами граничить с фронт-фокусом. Когда возникает фронт-фокус на широком угле, то фокус убегает под ноги, но из-за широкой ГРИП это трудно определить (особенно при зажатой диафрагме), возникает лишь ощущение, что снимок недостаточно резкий и потерял контраст, как будто смотрим на картинку через тонкую защитную пленку. Если же на широком угле диафрагма очень открытая (2.8), то можем получить откровенно полное мыло.



По разным стечениям обстоятельств для Д7000 полезнее иметь хронический бек-фокус, который можно подправить поправками АФ камеры, чем быть идеально точным. Когда юстировка проведена точно, а зеркало после предыдущего кадра не вернулось на свое место, то в следующем кадре возникает общий фронт-фокус, и получаем мыльный по всей площади кадр. Если бы был хронический бек-фокус, то мыла бы не появилось, а появилось бы смещение фокуса относительно нужной точки.



Короче говоря, после третьего юстирования мне опять вернули небольшой бек-фокус, который досаждал на длинном фокусе (но исправлялся поправками), а на широком угле всё было замечательно (и я возлюбила свою старую Токину 12-24/4). Это были золотые дни Д7000, я сделала на нем много хороших пейзажных кадров. Но черт меня дернул рискнуть еще раз связаться с сервисом, просто забыла о былых мыльных временах, хотелось добить бек-фокус на длинном ФР. И после пятого раза юстировки вернулся и фронт-фокус, и мыльные кадры. Токина оказалась полностью непригодной и отправлена на полку. Но на 300 мм он стал попадать точно. Однако 24-70 и 14-24 на широком конце выдавали полное мыло на открытой, а ведь их интересно использовать именно на открытой.



Так что, если хоть как-то снимает, то лучше не вмешиваться и не улучшать.

в вашем случае согласен - до поездки в главный СЦ так наверное и надо сделать чтобы не потерять кадры важные. НО! 1) правильно что отправили камеру в главный СЦ - пусть решают вопрос кардинально 2) на Д7000 у которых нету такого бага как у вас - все таки лучше отюстировать камеру (особенно тем у кого она свежая и с завода идет с прошивокй L 1.006) там проблем со смазкой (ее малым кол-вом или обилием) уже нет. Тоесть - оставлять камеру с хронических бэк фокусом нет никакого смысла если проблем как с вашей камерой ненаблюдается. Ведь тонкая настройка - это отнюдь не правильная юстировка под обьектив, если бы это было реализовано как у олимпуса - по широкому среднему и теледиапазону - то тогда юолее менее...

[Sender]

Я свой Д7000 покупала 3 сентября прошлого года, когда он уже достаточно давно выпускался.

как раз тогда когда были проблемы с маслом...

[Coblenz]

[oft]

Нужна ли вообще зеркалка?[/oft]

Да, нужна именно зеркалка.

[Sender]

Вот я и не дергаюсь Тем более, что проблемы общей расфокусировки у себя не наблюдал. Ну точнее так, наблюдал, но а единичных случаях и отношу это либо к случайности, либо к шевеленке.



Что касается темы топика... Вот я задумался, какую бы камеру я купил сегодня... Ну понятно, хочется D800, но дорого и опять же оптику под нее нужно менять... так что для меня только кроп пока. А вот достойного аппарата, для смены D7000, на кропе у никона сейчас нет. D300s конечно камера хорошая, но брать ее сейчас как то уже не хочется. Не хотелось даже после выхода D7000. Эх, вот выпустил бы никон D400 с матрицей не больше 16МП, а еще лучше 12, тогда бы задумался о смене камеры, а пока D7000 хороший любительский вариант. Мне вот у Юли снимки больше всего нравятся с D700 и D7000. С D800E как то уж слишком детально, неестественно детально. Я их и так и сяк крутил... ну только что не печатал... ну не то что-то. Так что и на полный кадр, на мой вкус, лучше D700 у никона пока нет. (О D600 пока рановато выводы делать)



Что-то, как-то сумбурно получилось написать Вывод такой сделаю - творческая камера, это D7000, репортажка D300s.

абсолютно точный диагноз наблюдал у себя - вроде как не бэк фокус а как смаз (но по опыту Д90 - было то же самое!) понял что это далеко не смаз, так как получить резкий кадр у меня получалось на 1/15 даже и без стаба) - вобщем решилось все как всегда и мастер что юстирует - в его компетенции не сомневаюсь....стал лучшим сервис центром в снг наш в этом году...) я не понимаю смысла - бежать в магазин радостно отдавать неплохую сумму денег - а потом не получать того на что эта система автофокусировки способна, а способна она на не малое (цепкая очень, есть снимок где она цепляется за листву в темноте почти полной, исо 6400), помоему это из рода мазохизма)))



а зариться теперь на камеры покруче (ведь известна причина - когда что то в имеющейся камере не устраивает - всегда ищещ замену уже морально) - тоже не вариант! ведь у 800-ки проблем встречается не меньше! тоже ерийно мажет левая точка автофокуса например (это мнение многих, я к ним не отношусь мне все нравится в 800-ке - кроме ресурсопрожорливости - места на флешке, мощностях компа...) или даже самая крутая в прошлом Д2Х - и та говорил мне инженер имела баги, недостатки - которые лечатся походом в СЦ! я уверен - Юля поступает правильно, есть проблемма - она ее решает а не ложит на полку...если не решится - так ей или деньги вернут или она сама положит некондицию на полку...(но скорее вариант первый победит в ее случае - когда человек решает свои недовольства а не сетует на них но готов с ними мириться)

[Sender]

Вы не могли бы уточнить эту группу цифр? не хочется второй раз наступать на грабли

ответ не точный - но что то проскакивало про тройку с серийном номере - и толи если она есть - то проблем нету толи если ноль - проблем нету, (короче этот ответ все равно что его нет))) звонить к нему - не дозвонишься - он на телефоне в СЦ не отвечает а ехать к нему по такому вопросу... не имея проблем (а я как покупаю камеру - то у него частый гость - люблю чтоб все было идеально))) как то неудобно...вы лучше позвоните в техподдержку никон или в СЦ хороший в вашем реигоне и узнайте...я так понял хотите купить камеру новую и не хотите напороться на проблемы...как вариант можно проверить вот как - если прошивка L 1.006 то это свежачек 0 ее можно смело брать - там проблем уже быть не должно с затвором - а вот юстировать все равно придется - с завода они все условно настроены (тем более на 7000 это более заметно - ведь матрица почти как у 800-ки только кропнутая)

[Sender]

В общем-то приятелю и нужен D40 наших дней - простой и беспроблемный (у меня-то как раз сороковка, и ему очень нравится цвет). Классическое любительское применение: семья, дружеские посиделки, турпоездки. В основном фото, но видео тоже будет сниматься.

P.S. Юлия, я поражаюсь вашему ангельскому терпению с D7К!

так а что останавливает от покупки Д3100? помоему - матрица там вообще не капризная к стеклам, проблем с ней небыло никогда, и стоит она недорого а качеством радует более чем (в тенях особенно) Д90-й даже...

[Евгений_D300S]

ответ не точный - но что то проскакивало про тройку с серийном номере - и толи если она есть - то проблем нету толи если ноль - проблем нету, .......как вариант можно проверить вот как - если прошивка L 1.006 ...

По определенным пичинам отслеживаю информацию об этой камере, насколько я знаю Никон никогда официально не признавал проблему серийной, Вы первый кто это упомянул от представителя СЦ, не думаю, что кто то сможет сообщить по телефону, а прошивку можно и с сайта Никона скачать....

Спасибо за ответ

[Coblenz]

так а что останавливает от покупки Д3100? помоему - матрица там вообще не капризная к стеклам, проблем с ней небыло никогда, и стоит она недорого а качеством радует более чем (в тенях особенно) Д90-й даже...

D3100 - хороший вариант. Просто в D5100 есть поворотный экран, что весьма удобно для новичка и для съемки видео, поэтому я советовал именно его.

[Sender]

И еще одну постороннюю тему превратили в споры о д 7000, куда не глянь.

))) согласен, но что делать - когда нужно отстаивать д7000 как хорошую задумку но решать в ней решаемые проблемы

[Sender]

По определенным пичинам отслеживаю информацию об этой камере, насколько я знаю Никон никогда официально не признавал проблему серийной, Вы первый кто это упомянул от представителя СЦ, не думаю, что кто то сможет сообщить по телефону, а прошивку можно и с сайта Никона скачать....

Спасибо за ответ

а об таком и не будут официально заявлять (как в случае с батареей к 7000/800/...), об этом уведомляют СЦ,

(ведь откуда инженер тогда знает про эти все партии с определенным артикулом в серийном номере что у этой серии точно есть баги - и им бесплатно чистят матрицу...) вобщем СЦ нато они и есть - бо небывает неломающейся техники!



ведь подумайте! сколько в мире продано этих камер и сколько отзывов негативных (одними и теми же людьми только на разных форумах, на всех грубо говоря - я бы тоже шумиху поднял если бы у меня что то было не так, и добивался чтоб исправили или новую дали, хотя лучше б исправили - бо в новой тоже может быть лотерея - даже с Д4) - то явно станет понятно - что процент негативных - носит мелкий характер

[barchigor]

У меня D7000. Полтора года. После покупки через месяц , примерно , рухнула со штатива с высоты метр с лишним на бетонный пол. Рухнула так , что пооткрывались все имещиеся крышечки и встр. вспышка. На корпусе вмятина со стороны дисплея. Я думал-ВСЕ!!! Ан нет-Japan есть Japan...Все надуманные проблемы , окружающие нас есть следствие Наших собственных мыслей. И поэтому почитав все имеющиеся за последнее время отзывы о D600 и т. д. пришел к выводу :куплю вторую D7000(Использую фиксы , что крайне неудобно оперативно их менять при съемке). За такие деньги-просто подарок! А еще есть правило: не трогай технику-она не подведет!PS:Реальная проблема-экспозамер.Приловчился делать точечный...

[Sender]

D3100 - хороший вариант. Просто в D5100 есть поворотный экран, что весьма удобно для новичка и для съемки видео, поэтому я советовал именно его.

да, но подписали себя на капризную к потике матрицу, требующую более дорогих кап вложений в стекла (а иначе какой смысл вкладывать средства в лучшее - а получать от нее - меньшее?)...в видео между 24к и 30к - вы разницу не увидите - видео всегда было коньком кенонов - у них кодек получше - за счет этого и видео лучше даже в бюджетном классе...и поворотный экран - для меня минус - если ним часто пользоваться (поворачивать) то не так долго протянет как безповоротный))) - плюс экрана в 5100 - что он более лучший по разрешению...

Не знаю, но мне кажется что взять д3100 с 18-105 это лучше чем взять 5100 с 18-55 за ту же цену (ну и в пересчете на 3100 с 18-300 нежели 5100 с 18-200 и так далее)

[Sender]

в общем если по главной теме этого блога - то самой безпроблемной камерой (сколько их продавал - я работаю в интернет магазине по цифровой технике) в связке с обьективом - я назвал бы Nikon D3100 18-105! я ни разу не видел бэк/фронт фокуса при проверке и продаже этих фотиков (я являюсь самым дотошным клиентом, выносящим мозг продавцам при выборе)) поэтому и клиентам тоже стараюсь проверять все прям у поставщика)) какой магазин не буду писать - ибо как рекламма....

[Sender]

У меня D7000. Полтора года. После покупки через месяц , примерно , рухнула со штатива с высоты метр с лишним на бетонный пол. Рухнула так , что пооткрывались все имещиеся крышечки и встр. вспышка. На корпусе вмятина со стороны дисплея. Я думал-ВСЕ!!! Ан нет-Japan есть Japan...Все надуманные проблемы , окружающие нас есть следствие Наших собственных мыслей. И поэтому почитав все имеющиеся за последнее время отзывы о D600 и т. д. пришел к выводу :куплю вторую D7000(Использую фиксы , что крайне неудобно оперативно их менять при съемке). За такие деньги-просто подарок! А еще есть правило: не трогай технику-она не подведет!PS:Реальная проблема-экспозамер.Приловчился делать точечный...

во первых - "И поэтому почитав все имеющиеся за последнее время отзывы о D600 и т. д. пришел к выводу :куплю вторую D7000" как то странно звучит - ибо д600-ка в том же (почти, все равно немного даже 600-ка более монолитнее) корпусе - и это значит что если хочется улучшения но и 7000 устраивала в своем классе - то 600 как вариант на замену! а вол вторых камера 7000- не япония а таиланд!

[Sender]

У меня D7000. Полтора года. После покупки через месяц , примерно , рухнула со штатива с высоты метр с лишним на бетонный пол. Рухнула так , что пооткрывались все имещиеся крышечки и встр. вспышка. На корпусе вмятина со стороны дисплея. Я думал-ВСЕ!!! Ан нет-Japan есть Japan...Все надуманные проблемы , окружающие нас есть следствие Наших собственных мыслей. И поэтому почитав все имеющиеся за последнее время отзывы о D600 и т. д. пришел к выводу :куплю вторую D7000(Использую фиксы , что крайне неудобно оперативно их менять при съемке). За такие деньги-просто подарок! А еще есть правило: не трогай технику-она не подведет!PS:Реальная проблема-экспозамер.Приловчился делать точечный...

а мне реальной проблемой экспозамера был Д90-й, а вот Д7000-ку взял ИЗ ЗА экспозамера - меньше делает силуетов при сьемке портретов при контровом свете...прошивку не меняли?

[barchigor]

во первых - "И поэтому почитав все имеющиеся за последнее время отзывы о D600 и т. д. пришел к выводу :куплю вторую D7000" как то странно звучит - ибо д600-ка в том же (почти, все равно немного даже 600-ка более монолитнее) корпусе - и это значит что если хочется улучшения но и 7000 устраивала в своем классе - то 600 как вариант на замену! а вол вторых камера 7000- не япония а таиланд!

Изготовлена в Таиланде с соблюдением японских технологий. Насчет монолита не знаю-но цена....! Да! И улучшений в виде D600 мне не нужно

[Sender]

Изготовлена в Таиланде с соблюдением японских технологий. Насчет монолита не знаю-но цена....! Да! И улучшений в виде D600 мне не нужно

ааа, так конечно! производственное оборудование стоит полностью родное никоновское (читай - японское)... а вот улучшений тоже хватает! 1) перспектива кадра (например получить угол обзора на полтинике как на 35-ке кропнутой камеры - уже более приятная картинка, СКАЗАЛ БЫ ДАЖЕ БОЛЕЕ ГЛУБОКАЯ) 2) динамический диапазон! 3) боле высокие рабочие исо

Но вы правы - кому это нужно а кому нет)) (P.S. - мне тоже не нужно - но хотелось бы, ибо я пейзажист в основном - так для меня и 4) большее разрешение)

[shekn]

На данный момент - D300s.

+1

[Sender]

На данный момент - D300s.

+1

ах да - это я за недорогую упомянул (3100) а если самая крутая - то тогда 300s (но к сожалению уже ее не купить почти, снята с производства)

[Coblenz]

Не знаю, но мне кажется что взять д3100 с 18-105 это лучше чем взять 5100 с 18-55 за ту же цену (ну и в пересчете на 3100 с 18-300 нежели 5100 с 18-200 и так далее)

Спасибо, ваше мнение учтено.

[Andrew_74]

но к сожалению уже ее не купить почти, снята с производства

Не хороните D300s раньше времени. В списке снятых с производства она пока не значится, и предложений тоже пока вполне достаточно.

[Sender]

Не хороните D300s раньше времени. В списке снятых с производства она пока не значится, и предложений тоже пока вполне достаточно.

ни в коем случае...если где то есть - это замечательно...ибо внятной замены д300с/700 нету (вот только жаль 700-ку очень трудно найти - люди кинулись (у нас по ней звонков уйма) а ее нигде (в киеве) нету

[R.Kalashnikov]

Имея 700-ку, тоже стал задумываться о кроп-камере. Хочется полегче, поменьше, чем старина Д700. Тем более подрастающее поколение скоро будет пользоваться. Отвертка не нужна, чисто для теле-диапазона и недорого. Думал Д3200, но для разрешения 24МП оптику приобретать не охота. Есть никкор 50/1,8G и никкор 70-300/4,0-5,6, оба с мотором. Что лучше взять 3100 или 5100? Может кто пользовал именно с такими стеклами? Д7000 не рассматриваю.

[Sender]

Имея 700-ку, тоже стал задумываться о кроп-камере. Хочется полегче, поменьше, чем старина Д700. Тем более подрастающее поколение скоро будет пользоваться. Отвертка не нужна, чисто для теле-диапазона и недорого. Думал Д3200, но для разрешения 24МП оптику приобретать не охота. Есть никкор 50/1,8G и никкор 70-300/4,0-5,6, оба с мотором. Что лучше взять 3100 или 5100? Может кто пользовал именно с такими стеклами? Д7000 не рассматриваю.

лучше будет 5100, но дешевле 3100, при такой оптике - можноне бояться за потерю детализации - на 5100 - взял бы наверное ее в вашем случае! (тем более 70-300 темный - как раз доп исо будут кстати на 5100)

[-San-]

Выбирал длительно и мучительно между D90 и D7k, переходил с D50.

В итоге выбор был сделан в пользу D300s (в июле в Киеве он еще вполне был доступен, официально, с 2-летней гарантией).

Решающим фактором послужил D200, взятый на тестовый забег у товарища. Как-то он в целом понравился, габаритами, хватом, управлением, техническим исполнением.

Если не нужны добавочные мегапикселы и не критичны несколько стопов по шумам, имхо, отличный выбор.

[ViktorK]

Д5100.

[R.Kalashnikov]

То есть рабочие исо у 5100 лучше, чем у 3100? И не нашел ничего о возможных проблемах этих тушек. Может плохо искал или нет у них проблем?

[Sender]

То есть рабочие исо у 5100 лучше, чем у 3100? И не нашел ничего о возможных проблемах этих тушек. Может плохо искал или нет у них проблем?

рабочие исо конечно лучше - но не глобально (заметно при 3200 и 6400)

[Sender]

Выбирал длительно и мучительно между D90 и D7k, переходил с D50.

В итоге выбор был сделан в пользу D300s (в июле в Киеве он еще вполне был доступен, официально, с 2-летней гарантией).

Решающим фактором послужил D200, взятый на тестовый забег у товарища. Как-то он в целом понравился, габаритами, хватом, управлением, техническим исполнением.

Если не нужны добавочные мегапикселы и не критичны несколько стопов по шумам, имхо, отличный выбор.

а динамический диапазон матрицы? было бы очень замечательно если бы выпустили проф кроп с матрицей как у 7000-ки (с Д3200 не беру - сильно требовательна к оптике)

[-San-]

а динамический диапазон матрицы? было бы очень замечательно если бы выпустили проф кроп с матрицей как у 7000-ки (с Д3200 не беру - сильно требовательна к оптике)

К сожалению выбирать приходится из того что есть

Кстати по поводу ДД - сравнивая картинки с Д300с и Д7k, сказал бы, что по синему каналу ДД у Д7к дейсивтельно шире, а по зеленому - отнюдь. То есть, скажем, снимки леса с Д300с смотрится предпочтительнее.

[Ph-A]

А я никак не могу привыкнуть к ней после D200

А критерий выбора D5100? Как замена D200, больше подходит D300, ну или D90 или D700

[Vitaly V]

Самая беспроблемная камера та, которой у вас нет... ))

[breeze5599]

То есть рабочие исо у 5100 лучше, чем у 3100? И не нашел ничего о возможных проблемах этих тушек. Может плохо искал или нет у них проблем?

Сколько сравнивал, разницы не заметил, а вот кнопки на 5100 для меня неудобно расположены из за поворотного экрана который кстати мне совсем не нужен.

[Sender]

К сожалению выбирать приходится из того что есть

Кстати по поводу ДД - сравнивая картинки с Д300с и Д7k, сказал бы, что по синему каналу ДД у Д7к дейсивтельно шире, а по зеленому - отнюдь. То есть, скажем, снимки леса с Д300с смотрится предпочтительнее.

а сравнивали с новой прошивкой у 7000-ки? слышал что они немного с красным поиграли в новой прошивке... было бы интересно поглядеть... все же экспозамер должен быть лучше у 7000-ки нежели у 300с

[Sender]

Сколько сравнивал, разницы не заметил, а вот кнопки на 5100 для меня неудобно расположены из за поворотного экрана который кстати мне совсем не нужен.

да и этот поворотный экран разработали никак не для людей с проф уклоном))) вот зачем он? разве под углом не увидишь кадр на экране? увидишь - а то что сам шарнир убьется со временем частого использования - или отломать легко - это уже недостаток а не преимущество... а разницу можно увидеть в шумах при исо выше чем 1600, все таки у 5100 они немного меньше

[Coblenz]

Самая беспроблемная камера та, которой у вас нет... ))

У меня лично с D40 никогда не было проблем. Те, что были - лишь от недостатка знаний. Потом знания пришли.