Выбор объектива-портретника

Selin · Сообщение **Selin** » Вт окт 16, 2012 12:36

Добрый день всем

Думаю себе на новый год подарить объектив для портретной съемки любимой девушки и просто друзей

Фотоаппарат Nikon D5100.

Сейчас рассматриваю следующие варианты:

Nikkor 85 f/1.8G AF-S

Nikkor 50 f/1.4G AF-S

Nikkor 50 f/1.8G AF-S

Кто что рекомендует из этого списка? (и по каким соображениям)

Или же стоит психануть и потратиться на 24-70/2.8? Как он для портретной съемки? Уж больно привык к зуму...

Понимаю, что за его цену можно взять 35/1.8 + 50/1.8 + 85/1.8, но морально готов купить только один объектив

tatais · Сообщение **tatais** » Вт окт 16, 2012 12:45

Психовать не надо !!!

necster

Таких тем было несколько. Заканчиваются они тем, что автор покупает не то, что ему советуют, а то, на что денег не жалко. При желании сэкономить подойдёт и 50/1.8G.

Всеми приведёнными Вами объективами можно снимать портрет (его можно снимать даже трёхсотенным Индустар-50-2 и получится неплохо), но портретник для безотвёрточной тушки, коей является D5100, это AF-S Nikkor 85/1.4 G IF. Все иные будут приближением к портретнику.

Дописка 24-70/2.8 не портретные параметры. Это хороший и дорогой репортажник. При 2.8 фокусное должно быть не короче 90мм.

-San- · Сообщение **-San-** » Вт окт 16, 2012 12:54

Лицевые-плечевые портреты - 85, поясные - 50. Зависит от Ващих предпочтений.

У 85-ки зона нерезкости приятнее, что для портретов несомненный плюс.

Имейте также в виду, что в типовой квартире 85-кой бывает "тесновато".

Kit182 · Сообщение **Kit182** » Вт окт 16, 2012 13:04

Берите Nikkor 50 f/1.4G AF-S, потомучто для вас насколько понимаю важна уневерсальность. 85мм частенько перецеплять придется, а с одним 50 можно вполне терпимо (по фокусному расстоянию)и на прогулку сходить не таская пару объективов за раз.

FXpanda

Т.е. за 50 тыс. вы согласны купить один объектив но не три? Странно.

Для портретной съемки он скорее никак, чем как. По сравнению с 85/1,8 уж точно

Kit182 · Сообщение **Kit182** » Вт окт 16, 2012 13:12

FXpanda писал(а): Вт окт 16, 2012 13:06
Т.е. за 50 тыс. вы согласны купить один объектив но не три? Странно.

Ну если речь зашла о 50 т.р. и ТС упоминал о привычке к зум объективам то стоит забуматься о покупки Б/У 70-200 2,8 , только тяжолый он

-San- · Сообщение **-San-** » Вт окт 16, 2012 13:14

Kit182 писал(а): Вт окт 16, 2012 13:04
Берите Nikkor 50 f/1.4G AF-S, потомучто для вас насколько понимаю важна уневерсальность. 85мм частенько перецеплять придется, а с одним 50 можно вполне терпимо (по фокусному расстоянию)и на прогулку сходить не таская пару объективов за раз.

Как-то так и я для себя решил вступив на стезю фиксов.

Но в последствии оказалось, что 50мм для большего числа продулочных сюжетов узковат, а для плечевых-лицевых портретов широковат.

В итоге полтинник был заменен 35/1,8, как штатником, а для портретов взят 85/1,8.

Selin · Сообщение **Selin** » Вт окт 16, 2012 13:21

Kit182 писал(а): Вт окт 16, 2012 13:04
Берите Nikkor 50 f/1.4G AF-S, потомучто для вас насколько понимаю важна уневерсальность.

Для универсальности мне пока хватает моего 16-85

А здесь хочеться именно какой-никакой "красивости" размытого фона и т.п. Потому как портреты, сделанные с помощью нынешнего объектива, все ж не так, что бы радовали глаз.

Как я понимаю, для ростового портрета придеться отходить метров на 5-6 от девушки?

За 85/1.4, как ни странно, жалко отдавать такие деньги - не думаю, что почувствую эту разницу в цене на своей тушке.

Хотя, говорят, топовые объективы и собирают аккуратнее...

Selin · Сообщение **Selin** » Вт окт 16, 2012 13:26

Kit182 писал(а): Вт окт 16, 2012 13:12
Ну если речь зашла о 50 т.р. и ТС упоминал о привычке к зум объективам то стоит забуматься о покупки Б/У 70-200 2,8 , только тяжолый он

Здесь два "стоп-знака" для меня:

- во первых, к покупке б/у отношусь предвзято (разве что покупаю у человека, которого хорошо знаю)

- во вторых, габариты 70-200 действительно пугают

Если 85 с собой легко смогу взять в любую поездку, то насчет 70-200 уже придеться задумываться...

a71bes · Сообщение **a71bes** » Вт окт 16, 2012 13:55

буду капитаном очевидность

Samyang 85/1.4

только он без автофокуса

стоит 12-14 тыр

FXpanda

>Для универсальности мне пока хватает моего 16-85

>А здесь хочеться именно какой-никакой "красивости" размытого фона и т.п. Потому как портреты, сделанные с помощью нынешнего объектива, все ж не так, что бы радовали глаз.

24-70 в пролете. Красоты там нет.

>Как я понимаю, для ростового портрета придеться отходить метров на 5-6 от девушки?

Разумеется.

>За 85/1.4, как ни странно, жалко отдавать такие деньги - не думаю, что почувствую эту разницу в цене на своей тушке.

Хотя, говорят, топовые объективы и собирают аккуратнее...

Кого собирают? А разница будет очень заметна.

[/quote]

Predator

a71bes писал(а): Вт окт 16, 2012 13:55
буду капитаном очевидность

Samyang 85/1.4

только он без автофокуса

стоит 12-14 тыр

Не очевидно .За 15 тыр автофокусный никон с 1.8 . Хочешь с Д а хочешь с Г . Хуже не будет.

Selin · Сообщение **Selin** » Вт окт 16, 2012 14:46

a71bes писал(а): Вт окт 16, 2012 13:55
Samyang 85/1.4

только он без автофокуса

Боюсь, не готов пока ручками фокусироваться... (Тем паче с видоискателем D5100)

Да и нет в нашей деревне самаянгов портретных - только сверх-ширики да 500-ник

А брать на заказ "темную лошадку" как-то не хочется...

Selin · Сообщение **Selin** » Вт окт 16, 2012 14:49

FXpanda писал(а): Вт окт 16, 2012 14:08
24-70 в пролете. Красоты там нет.

Понял. Спасибо - успокоили (и сохранили семейный бюджет)

FXpanda писал(а): Вт окт 16, 2012 14:08
> Хотя, говорят, топовые объективы и собирают аккуратнее...

Кого собирают? А разница будет очень заметна.

Имею в виду само качество сборки топовых объективов. Вроде как выходной контроль построже для них.

А очень заметная разница в чем именно заключается? В рисунке (красоте кадра)?

Selin · Сообщение **Selin** » Вт окт 16, 2012 14:54

Посмотрел тут по ценам, может, есть смысл купить для красивых портретов комплектик D90 + 85/1.4D ?

Тушку за 800 + объектив за 1100 = 1900, что ненамного дороже, чем 85/1,4G

(вот и почувствовал, что нет у D5100 отверточки...)

Autarchy

Selin писал(а): Вт окт 16, 2012 14:54
Посмотрел тут по ценам, может, есть смысл купить для красивых портретов комплектик D90 + 85/1.4D ?

Тушку за 800 + объектив за 1100 = 1900, что ненамного дороже, чем 85/1,4G

(вот и почувствовал, что нет у D5100 отверточки...)

ИМХО шаг назад.. думайте другой вариант

например: Nikon D7000 + Sigma 85 1.4 либо оставить Nikon d5100 + Sigma 85 1.4 либо Nikon d7000 + Nikkor 85 1.4D / Nikkor 80 - 200 2.8 AF ED

Selin · Сообщение **Selin** » Вт окт 16, 2012 16:22

Autarchy писал(а): Вт окт 16, 2012 15:53
ИМХО шаг назад.. думайте другой вариант

например: Nikon D7000 + Sigma 85 1.4 либо оставить Nikon d5100 + Sigma 85 1.4 либо Nikon d7000 + Nikkor 85 1.4D / Nikkor 80 - 200 2.8 AF ED

Да... D7000 подешевел, однако... Разница с D90 всего-то в ~150$.

Может и вправду, подумать о покупке D7000, а D5100 отдать девушке?

P.S. о в какие дебри простой вопрос выбора объектива зарулил... Может, успокоится и купить себе Nikkor 85/1.8 - всего-то 600$

Или таки рисунок у 85/1.4 стОит троекратной переплаты?

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Вт окт 16, 2012 16:27

Selin писал(а): Вт окт 16, 2012 16:22
Да... D7000 подешевел, однако... Разница с D90 всего-то в ~150$.

Может и вправду, подумать о покупке D7000, а D5100 отдать девушке?

P.S. о в какие дебри простой вопрос выбора объектива зарулил... Может, успокоится и купить себе Nikkor 85/1.8 - всего-то 600$

Или таки рисунок у 85/1.4 стОит троекратной переплаты?

Купте Никон 85\1,8ж и не парьтесь! На оставшиеся деньги девушке подарок!!!

Andrew_74

Y-Mart писал(а):
Купте Никон 85\1,8ж и не парьтесь! На оставшиеся деньги девушке подарок!!!

Полностью поддерживаю. Ручная фокусировка - для камер с большим видоискателем. 24-70\2,8 - жесткое репортажное стекло, ни в коем разе не для портретов, не считая жанра.

andreu_L

Для кроп советую 50мм 1,4G, почти не снимаю его с D90. С точки зрения фокусного(на кропе) почти универсален для всех типов портретов как ростовых, поясных и лицевых вне помещении. 85мм труднее снимать на кропе(это в основном лицевые и плечевые) но меньше геометриеские искажения.

Универсальности нет, но мой выбор для кропа однозначно 50мм, для ФФ-однознално 85мм.

Смотрите мои фото, все в основном на 50мм на кропе.

andreu L

andreu_L писал(а): Вт окт 16, 2012 16:57
http://www.lifeisphoto.ru/page.aspx?id=16623

legall · Сообщение **legall** » Вт окт 16, 2012 17:11

У меня два лучших портретника это Никкор P.C Auto 105\2,5 и микро-Никкор-P 55/3,5. Оба древние стеклянно-металлические пленочные мануалы; причем даже не Ai, а перепиленные в Ai`d. Любимый прежде Самьянг 85/1,4 резко отступил назад, как и Никкор 50/1,4 Аи. Использовал раньше на д90, а на д700 - просто супер.

Вот пара сегодняшних репортажных портретов с них.

http://fotki.yandex.ru/users/legall2/view/576213?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/legall2/vi ... 14/?page=0

Рекомендую.

YurikD · Сообщение **YurikD** » Вт окт 16, 2012 17:34

Если жалко денег на 85 1.4G, то однозначно 85 1.8G, без вариантов. 500 баксов очень хорошая цена для него. Посмотрите фото Алексея Пантелеева (PanteleeV) на клубе фото(.)ру, думаю вопросы отпадут.

Andrew_74

legall писал(а):
Рекомендую.

Жуть какая-то. Это я про ссылки. Объективы-то, наверняка, хорошие, сам давно смотрю на старенький микро-55.

legall · Сообщение **legall** » Вт окт 16, 2012 17:41

Посмотрите на ISO!

Andrew_74

legall писал(а):
Посмотрите на ISO!

Зачем??? Я вполне себе представляю как снимает D700.

legall · Сообщение **legall** » Вт окт 16, 2012 17:48

Andrew_74 писал(а): Вт окт 16, 2012 17:45
Зачем??? Я вполне себе представляю как снимает D700.

Тогда действительно - жуть, что не понимаете. Репортажный снимок = 100 % - без вспышек и постановочного света

Andrew_74

legall писал(а):
Тогда действительно - жуть, что не понимаете. Репортажный снимок = 100 % - без вспышек и постановочного света

Ой, вот только мне рассказвать не надо))) Репортажный снимок, да без вспышки, да без света... Ну, правда, не стоит)))

legall · Сообщение **legall** » Вт окт 16, 2012 17:54

Andrew_74 писал(а): Вт окт 16, 2012 17:51
Ой, вот только мне рассказвать не надо))) Репортажный снимок, да без вспышки, да без света... Ну, правда, не стоит)))

Теперь я понимаю смысл Вашей подписи - слогана

Желаю всего...

Andrew_74

legall писал(а):
Теперь я понимаю смысл Вашей подписи - слогана

Рад, что поняли)

legall писал(а):
Желаю всего...

И Вам всего!

Selin · Сообщение **Selin** » Вт окт 16, 2012 18:32

Ребята, давайте жить дружно

Я, скорее всего, куплю себе 85/1.8, а на сэкономленные деньги сделаю подарок девушке

Всем спасибо за рекомендации и отзывы

вантох

Про 85 1.8G уже стоит открыть тему в "отзывах о фототехнике".

Autarchy

выложите примеры у кого есть этот объектив, а то до сих пор темная лошадка. Очень противоречивые отзывы

breeze5599

Сам долго выбирал, между 50 и 85 1.8ж, взял 50, 85ка для меня длинновата на кропе

YurikD- причем тут что снимает Пантелеев, он снимает на полный кадр, а человеку на кроп.

автор,- на своем 16-85, поставь в крайнее положение на 85 и походи так пофоткай, удобно будет - бери

мне лично не удобно, я за 50 на кропе!

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Ср окт 17, 2012 09:41

a71bes писал(а):
Samyang 85/1.4

только он без автофокуса

На дешевых современных цифровых камерах не стоит.

Selin писал(а):
Или таки рисунок у 85/1.4 стОит троекратной переплаты?

Для любительской съемки - нет.

Selin писал(а):
Я, скорее всего, куплю себе 85/1.8

И все же хоть 50 мм не портретник в классическом понимание, он будет более универсальным.

Selin · Сообщение **Selin** » Ср окт 17, 2012 10:46

Вот, блин...

С одной стороны говорят, что 50 - "ни о чем", с другой стороны - что он универсален...

С третьей стороны - в моем понимании "универсальный" = "компромисный". Интересно понять - в чем заключается компромис?

Про 85/1,8 пугают - уж больно он пластковый весь...

Как сложно жить в современном мире!

Наверное и вправду на выходных выкручу свой зум на 85 и постараюсь пофоткать любимую - посмотрим, насколько удобно будет

Selin · Сообщение **Selin** » Ср окт 17, 2012 10:49

Может, есть смысл таки докупить потом 35/1,8 для ростовых портретов в стесненных условиях (та же квартира)? Благо цена на него весьма приемлема...

-San- · Сообщение **-San-** » Ср окт 17, 2012 10:52

Selin писал(а): Ср окт 17, 2012 10:46
С одной стороны говорят, что 50 - "ни о чем", с другой стороны - что он универсален...

С третьей стороны - в моем понимании "универсальный" = "компромисный". Интересно понять - в чем заключается компромис?

Универсальность зависит от предпочтений: какой жанр и какие сюжеты у Вас преобладают, такое ФР для Вас и универсально.

Компромис при этом состоит в том, что для прогулочных фотографий предпочтительнее 35, для портрета - 85. А для "всего по чуть-чуть" и есть 50.

Selin писал(а): Ср окт 17, 2012 10:46
Про 85/1,8 пугают - уж больно он пластковый весь...

Да, пластиковый. В футбол, увы, им не поиграешь.

kuza · Сообщение **kuza** » Ср окт 17, 2012 10:55

Selin писал(а): Ср окт 17, 2012 10:46

Наверное и вправду на выходных выкручу свой зум на 85 и постараюсь пофоткать любимую - посмотрим, насколько удобно будет

С 50-м в квартире не очень удобно ( если квартира не большая) ,все углы ваши будут.

Selin · Сообщение **Selin** » Ср окт 17, 2012 11:08

kuza писал(а): Ср окт 17, 2012 10:55
С 50-м в квартире не очень удобно ( если квартира не большая) ,все углы ваши будут.

Комната 3,5 х 5 метров. Мебели немного.

Понятное дело, что компанию на 85мм не поснимаешь, но портрет, наверное, вполне реально.

А для компанийской съемки можно будет прикупить 35/1.8. Или вовсе снимать своим темнозумом (только вспышку докупить).

Кстати, интересует раница в рисунке между 50/1.4 b 85/1.8 (чисто механически).

В первом 9 лепестков диафрагмы + минимальное значение 1.4

Во втором - 7 лепестков и значение диафрагмы 1.8

Насколько сильно эти моменты влияют на то же боке?

santeam

Мне для компании 35/1,8 оказался не подходящим, т.к. чтобы все были в ГРИП, диафрагму всё равно прижимать до 8, да и просто узко зачастую. Так что внешняя вспышка рулит.

(сам мучаюсь выбором между 50 и 85)

гелО

я бы рекомендовал связку 85 и 35. Полтинник на кропе мне совсем не понравился.

если зумы нравятся, ещё есть такой вариант Сигма 50-150, только почему то цена в РФ на 150-200$ больше чем в Украине...

Selin · Сообщение **Selin** » Ср окт 17, 2012 11:30

В общем - колебания между 50/1.4 и 85/1.8 все еще имеют место быть...

А 35мм, в моем случае, получается, применения кроме ростовых портретов (если правильно выражаюсь) вообще иметь не будет.

В итоге лучше будет купить вспышку...

breeze5599

Selin писал(а): Ср окт 17, 2012 11:30
В общем - колебания между 50/1.4 и 85/1.8 все еще имеют место быть...

А 35мм, в моем случае, получается, применения кроме ростовых портретов (если правильно выражаюсь) вообще иметь не будет.

В итоге лучше будет купить вспышку...

так начинать надо было со вспышки ...

35 1.8 у меня 80 % на тушке снимаю им почти все , портреты всегда со вспышкой

20% 50 1.8 G снимаю им портреты и ростовые и поясные и погрудные

так что думаю сначала пыха а потом все остальное

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Ср окт 17, 2012 11:56

Selin писал(а):
С одной стороны говорят, что 50 - "ни о чем", с другой стороны - что он универсален...

С третьей стороны - в моем понимании "универсальный" = "компромисный". Интересно понять - в чем заключается компромис?

Им можно заменить и 35 и 85. А высокая светосила дает снимать там, где другие уже вызывают шевеленку.

Selin писал(а):
Как сложно жить в современном мире!

Снимайте зумом.

kuza писал(а):
С 50-м в квартире не очень удобно ( если квартира не большая) ,все углы ваши будут.

А каким удобно?

breeze5599 писал(а):
так начинать надо было со вспышки ..

Вспышка зло.

breeze5599 писал(а):
35 1.8 у меня 80 % на тушке снимаю им почти все

Где-то близко. 35 как штатник, но для нормальной портретной съемки ставлю что-то другое.

breeze5599 писал(а):
портреты всегда со вспышкой

Раньше да. Иногда 2 - 3 вспышки использовал. Сейчас стараюсь обойтись естественным светом.

гелО писал(а):
я бы рекомендовал связку 85 и 35.

Соглашусь.

85 нормальный студийный объектив. 35 жанровый.

kuza · Сообщение **kuza** » Ср окт 17, 2012 12:10

Ph-A писал(а): Ср окт 17, 2012 11:56
А каким удобно?

Фикса на все случаи все равно не хватит, а вот путный зум вполне.

Selin · Сообщение **Selin** » Ср окт 17, 2012 12:28

Ph-A писал(а): Ср окт 17, 2012 11:56
85 нормальный студийный объектив. 35 жанровый.

А что значит в данном случае "жанровый"?

Selin · Сообщение **Selin** » Ср окт 17, 2012 12:32

breeze5599 писал(а): Ср окт 17, 2012 11:41
так начинать надо было со вспышки ...

Большей частью снимаю архитектуру и пейзажи - там мне вспышка ни к чему.

А сейчас просто захотелось красивых фото с людьми, в основном, на природе. И тут, на мой взгляд, вспышка тоже не особо спасет, а вот светосильный фикс - очень даже хорош должен быть.

В общем, снова все больше склоняюсь к покупке 85/1.8, в первую очередь

А там - посмотрим...

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Ср окт 17, 2012 12:51

kuza писал(а):
Фикса на все случаи все равно не хватит, а вот путный зум вполне

Все зависит от мировоззрение фотографа и его опыта.

Selin писал(а):
А что значит в данном случае "жанровый"?

Жанровый портрет это когда обстановка вокруг человека работает на понимание портрета.

То есть не одно лицо.

Selin писал(а):
И тут, на мой взгляд, вспышка тоже не особо спасет

Согласен. Вспышка на камере испортит.

Вспышки хорошо в студии, а эмитировать вспышки вне студии это больше коммерческий подход, а не творческий