M.a.V.R писал(а): Ср окт 17, 2012 12:15
Кстати на форуме часто люди пишут очень грамотные и умные мысли, высказывают на первый взгляд конкретную критику. Только вот нет у них достойных или вообще представленных работ. А это уже не убедительно.
[oft]Дело не в критике, а в неумении многих вести научную дискуссию. Все имеют право на свое мнение (желательно, чтобы оно было подкреплено фактами), однако почему-то на форуме существует совершенно непонятная практика: если кто-то сделал высказывание или провел исследование, то почему-то принято считать, что этот человек утверждает, что его слова - истина в последней инстанции, и стараются всеми силами это опровергнуть, часто голословно, не разобравшись в том, что сообщил собеседник. Но, как известно, истина рождается в дискуссии, и дискуссию нужно вести так, как это принято в научно-технических кругах - со стремлением понять точку зрения оппонента, привести свои контраргументы, подкрепленные фактами и доказательствами. Умение слушать и слышать - тоже дар.
ЗЫ Меня просили разобраться с тем, как сделать ресайз большого изображения, оптимально сохраняя детализацию и тональные переходы. Я это делаю и постепенно делюсь результатами (за один день такую сложную задачу не решить). Почему-то больше никто в этот процесс не подключился, не привел результатов своих исследований.[/oft]
Только не нужно шарпить, чтобы не убить информацию о потерянных деталях, которая всё еще присутствует в ресайзе, сначала нужно дать Инфокусу отработать по своему алгоритму и добиться максимального восстановления, пошарпить можно и потом, если требуется.
