Плагины от Topaz

[Julysha]

Юля,для меня просто было удивительно,что Вы узнали о них лишь сейчас,я это имел ввиду. Мне казалось Вы уж только чего не распробовали.С вашим умением "колдовать" в Фотошопе над каждым снимком их (фотографии) и без сторонних плагинов давно уже можно печатать большим форматом.

Хотя перед вашим стремлением к совершенствованию искренне снимаю шляпу.

Я не пользуюсь плагинами. Обычно всё, что можно сделать в Фотошопе руками, я делаю руками. Основной мой инструмент - кривые, ими можно добиться самых естественных результатов. По этой причине к плагинам никогда интереса не было. Есть только один - Viveza, он помогает редактировать в Фотошопе так, как в родном кепчере - когда нужно быстро подкорректировать каую-то часть кадра, не связываясь с масками и слоями.



Но в данном случае в этих двух плагинах (Detail и InFocus) зашиты алгоритмы, которых нет ни в одном инструменте фотошопа. Остальные плагины от Топаз мне тоже неинтересны.

[Abakumov]

[oft]ЗЫ Меня, честно говоря, время от времени удивляет манера общения на российских форумах - и на нашем в том числе. Агрессивная какая-то. Может хоть кто-нибудь один из присутствующих припомнить случай, когда я бы как-то обидела или лягнула оппонента, причем без всякой причины и повода? А многие здесь считают своим долгом придраться к словам (или просто по настроению), чтобы как-то опустить человека, создав флуд, не относящийся к теме. Просто удовольствие какое-то в этом видят. Что плохого в том, что человек потратил свое время, поделился информацией, которую получил. Возможно, она кому-то может оказаться полезной. так нет же, нужно обязательно закидать.... песком, чтобы доказать, какой он гад, и что его информация спорна и вредна. Поверьте, у меня есть достаточно много дел, которыми я могу заняться вместо того, чтобы писать здесь. Не так давно я попросила администрацию расширить мой местный почтовый ящик для ЛС до 1500 сообщений, т.к. прежний объем не справлялся с наплывом вопросов. Если не нравится - не читайте, но... нельзя ли быть хоть немного терпимее друг к другу и к мнению, отличному от своего собственного. Спасибо.[/oft]

Юлия, а Вы не обращайте внимания. Агрессивных меньшинство, просто они на виду. У Вас экстракласса снимки. И многие, как я например, уже который месяц с удовольствием их смотрят и читают Ваши комменты, но не отписываются сами. Я думаю таких очень много. Больше чем завистников, которым не лень испортить художнику настроение.

[Julysha]

Юлия, а Вы не обращайте внимания. Агрессивных меньшинство, просто они на виду. У Вас экстракласса снимки. И многие, как я например, уже который месяц с удовольствием их смотрят и читают Ваши комменты, но не отписываются сами. Я думаю таких очень много. Больше чем завистников, которым не лень испортить художнику настроение.

Предлагаю больше не спускаться до оффтопика и всем миром постараться найти самые оптимальные пути для сохранения деталей при ресайзе и естественно выглядящей резкости

[Nicon]

пути для сохранения деталей при ресайзе и естественно выглядящей резкости

Может я и не прав, но инфокус работает примерно также, как и hipass, мне удобней последний, особенно, если не сильно задирать. Инфокус также дает ореолы при достижении примерно той же резкости.

[Julysha]

Может я и не прав, но инфокус работает примерно также, как и hipass, мне удобней последний, особенно, если не сильно задирать. Инфокус также дает ореолы при достижении примерно той же резкости.

Попробуйте после InFocus применить легкий хайпас или любой другой шарпинг - и увидите разницу. Только радиус деблюра должен быть не очень большим, чтобы не возникало артефактов, и подшарпливание в плагине тоже отключите. На Вашем примере уже есть перешарп (видно по белой точке в зрачке), я бы больше единицы радиус не поднимала.



ЗЫ Инфокус деблюром не шарпит, а восстанавливает утраченные детали на контурах. Поэтому не стоит ожидать, что он сам по себе даст звенящую резкость.

[Nicon]

На Вашем примере уже есть перешарп (видно по белой точке в зрачке), я бы больше единицы радиус не поднимала.

Радиус в нифокусе поднят, как уже писал, до примерной резкости хайпасса, инфокус дает ореол (собственно ради этого и сделан пример), хайпас - нет, шарп только камерный - 5ед в обоих примерах. Насколько я понимаю, если после такого инфокуса применить еще и шарпинг, то будет совсем чудовщино. Хайпасс также нужно использовать на маленьком радиусе, при больших значениях ореолы хайпасса и инфокуса одинаковы.

[searcher]

Это так, если действовать обычными методами, а если к замыленной после ресайза картинке применить метод деконволюции http://habrahabr.ru/post/136853/ , то можно кое-что восстановить.

Видимо, зависит о степени потерь деталей.

[searcher]

[oft]У меня вызывают гораздо больше доверия слова человека, чьи работы я могу видеть.

И Юлины представления подтверждены тем, что она показывает [/oft]

[oft]

Я вот пардон, не вижу в этих работах ничего особенного. Просто большое кол-во довольно искусственных изображений.

Можно привести много других примеров с форума. Например, в работах Ed_Yog больше живости, хотя человек не заморачивается никакими ресайзами.

Понимаете, если у вас бочка меда с ложкой дегтя, ну никак его не очистишь. Чтоб это понять не нужно молиться изображениям.

А так да, можно сформировать такой вкус у пипла, чтобы он вкусно хавал.

Также призываю некоторых не бегать к модераторам и не жаловаться. Вопрос чисто философский.

[/oft]

[Alex321]

В спецификациях InFocus сказано, что она совместима и с PaintShop Pro тоже. Есть ли какие то особенности установки и работы её в паре с этой программой Corel?

Она ведь только как плагин работает, насколько я понял?

[propil]

[oft]

Я вот пардон, не вижу в этих работах ничего особенного. Просто большое кол-во довольно искусственных изображений.

Можно привести много других примеров с форума. Например, в работах Ed_Yog больше живости, хотя человек не заморачивается никакими ресайзами.

Понимаете, если у вас бочка меда с ложкой дегтя, ну никак его не очистишь. Чтоб это понять не нужно молиться изображениям.

А так да, можно сформировать такой вкус у пипла, чтобы он вкусно хавал.

Также призываю некоторых не бегать к модераторам и не жаловаться. Вопрос чисто философский.

[/oft]

[oft]Дело в том, что порассуждать мы все горазды.

Но это уже чисто философия[/oft]