28-300 на D600 и другие не топовые

[_abc]

пардон. Я понял что имеется Д600 и надо никкор 28-300. Раз есть родной так нет проблем. Берите Д600 и всё будет ОК! Д700 сейчас сливают по 34 тыр. (подержанный)... посмотрите темы на фото.ру. Я сам не видел. Картинка на новых камерах лучше. Мне цвета (скины) новые нравятся больше. Д700 в плане шумов - очень хороша, а цвет у современных камер лучше. Конечно управление мне пока на новых камерах не очень.... там видео немного мешает эргономике, но то что оно есть - это хорошо. Я лично пока остаюсь на Д700.

[Sender]

Да не боюсь, а опасаюсь... В 700й уверен, а в плане 600й свербит "а вдруг"? Вдруг она на вырост лучше? Вот и "чешу репу"... Решение, конечно же, будет моим. Просто, читая форум, частенько всплывают нюансы, о которых и не задумывался раньше... По крайней мере мне при выборе нынешней камеры, разных (уже бывших) стекол информация была совсем не лишней. Хорошо когда идешь в магазин сравнивать - уже знаешь на что надо обратить внимание.

а не опасатетесь что камера 600 - как бы не на вырост а наоборот...ИМХО...то что матрица лучше это ж еще не означает что 600-к хороша - например у нее АФ совсем никудышний в сравнении с 700/800/4... другое дело что по матрице 700 уже уступает, но тут в "бою" уже 800 трудится, и у нее все лучшечем у 700 (кроме скорострельности, но мне бы 4 к/с хватило бы за глаза, у д90-й почти такая же - хватало с головой если нужна серийная сьемка) так что может стоит подумать? (опасаться что у 800-ки 36 а не 24 мп и оптика что то там не разрешит - нету смысла - разницы уже не будет чувствоваться (ИМХО) еслиобьектив будет разрешать 24 то разрешит и 36 а если 24 трудно для оптики - то и 36 само собой)

[Олег П]

а не опасатетесь что камера 600 - как бы не на вырост а наоборот...ИМХО...то что матрица лучше это ж еще не означает что 600-к хороша - например у нее АФ совсем никудышний в сравнении с 700/800/4... другое дело что по матрице 700 уже уступает, но тут в "бою" уже 800 трудится, и у нее все лучшечем у 700 (кроме скорострельности, но мне бы 4 к/с хватило бы за глаза, у д90-й почти такая же - хватало с головой если нужна серийная сьемка) так что может стоит подумать? (опасаться что у 800-ки 36 а не 24 мп и оптика что то там не разрешит - нету смысла - разницы уже не будет чувствоваться (ИМХО) еслиобьектив будет разрешать 24 то разрешит и 36 а если 24 трудно для оптики - то и 36 само собой)

Имея д700,менять ее на 600,лично я бы не стал,т.к. хотя бы такого же качества снимки,на д600 и средних стеклах не сделать. И единственный плюс д600,это видео,которого на 700 нет,но для многих(в том числе и для меня)этот прибамбас абсолютно не нужен. И имея 700,600 ка явно идет не на вырост,увы.

[Ратников Серёжа]

а не опасатетесь что камера 600 - как бы не на вырост а наоборот...ИМХО...то что матрица лучше это ж еще не означает что 600-к хороша - например у нее АФ совсем никудышний в сравнении с 700/800/4...

Фантастично Совсем никудышный... А откуда информация? И как только раньше снимали на мануал вообще с такими ограничениями? )



Вообще-то, по отзывам, с АФ у D600 всё более чем ОК за исключением количества точек. Всё.

[tiger]

Эх... Нет в мире совершенства... Хочется, конечно, со временем взять светосильное топ-стекло. Прошерстил тут фокусные своих фото - мне нужен штатник 24 -150 и телевичок 150-300, ох... где ж они, светосильные-то? Если представить, что я счастливый владелец 24-70+70-200, то буду постоянно "рубиться" на 70мм.....

[MadFox]

Прошерстил тут фокусные своих фото - мне нужен штатник 24 -150 и телевичок 150-300, ох... где ж они, светосильные-то?

Штатник Никкор 24-120/4 и сигму 120-300/2.8

Только сигму таскать замучаетесь, она весит не по детски.

[Antoxa]

Имея д700,менять ее на 600,лично я бы не стал,т.к. хотя бы такого же качества снимки,на д600 и средних стеклах не сделать. И единственный плюс д600,это видео,которого на 700 нет,но для многих(в том числе и для меня)этот прибамбас абсолютно не нужен. И имея 700,600 ка явно идет не на вырост,увы.

Прежде чем менять камеру нужно решить для себя что даст замена, стоит ли она того, чего реально нехватает в настоящей камере. Ну а замена только ради замены - есть в Лукоморье отличная статья по теме

[Julysha]

Эх... Нет в мире совершенства... Хочется, конечно, со временем взять светосильное топ-стекло. Прошерстил тут фокусные своих фото - мне нужен штатник 24 -150 и телевичок 150-300, ох... где ж они, светосильные-то? Если представить, что я счастливый владелец 24-70+70-200, то буду постоянно "рубиться" на 70мм.....

На один ФФ - 24-70, на другой - 70-200 С ФФ всегда так - одной камеры никогда не хватает



Можно гораздо проще: На Д800 - 24-70, на Д7000 - 70-200, разрешение будет одинаковым.

[Den_iz_Azova]

Здраствуйти, видимо данная тема уже мало кого интересует, но у для меня она очень актуальна.

У меня есть 3 варинта для покупки

1)NIKON D600+SIGMA 24-70 (КОМПЛЕКТ foto/ru)

2)NIKON D600 + NIKKOR 28-300 (КОМПЛЕКТ foto/ru)

3)NIKON D600 + NIKOR 24-85 (KIT)

ПОЭТОМУ ОЧЕНЬ НЕ ХОЧЕТЬСЯ ОШИБИТЬСЯ.

Я понимаю что NIKKOR 28-300 плохой вариант для D800 из-за её многопиксельности, но в D600 поменьше мегапикселей.

Скажите, неужели он так плох по сравнению имено с другими моими вариантами.

Скорость фокусировни какая?!

Как часто такой комплект будет промахиваться с фокусом?!

[Julysha]

Я понимаю что NIKKOR 28-300 плохой вариант для D800 из-за её многопиксельности, но в D600 поменьше мегапикселей.

Скажите, неужели он так плох по сравнению имено с другими моими вариантами.

Скорость фокусировни какая?!

Как часто такой комплект будет промахиваться с фокусом?!

Промахивается по фокусировке не столько объектив, сколько камера. Мой 28-300 никогда на Д700 не промахивается. Скорость фокусировки у него выше, чем у 70-300VR. Птиц в полете я им снимала:











Вопрос упирается только в качество картинки. На Д700 его картинка вполне приличная (не художественная, но для общего использования годится). Проблемы возникают только по краям кадра (на 28 мм и на длинном конце, даже зажимание диафрагмы не очень помогает), но всегда этот дефект можно принять за выпадение из ГРИП. Однако это на Д700. На Д600 должно быть еще заметнее.



Я бы на Вашем месте купила 24-120/4 и пару фиксов по вкусу. 24 мп - это уже не та матрица, на которой безнаказанно можно использовать гиперзумы.

У Сигмы 24-70 на открытой диафрагме совершенно ужасные края, даже на д700, так что ее светосильность как бы и не у дел.