Tamron 17-50/2.8

[MadFox]

я к тому, что Тамрон тоже светосильный, или картинка 35-ка сильно разнится с ним?

Ну, как сказать - на 1.3 стопа отличия.

По возможностям сильно разные - один зум, другой - диафрагма 1.8. Они не заменяемы.

Хотя от 35/1.8 я по любому избавился-бы - погремушка пластиковая.

Интересным оно будет, когда Вы объектив хорошенько проверите на своей тушке, вслепую лучше не рискуйте. Точно, кит окажется не нужным. Пробовал снимать 18 -105, не сказал бы, что он хуже Тамрона. Тамрон у меня на солнце хроматит белыми ореолами до F5, да и на 2.8 сложно в резкость попадать, все равно диафрагму прикрывать надо.

Да, никкор нынче не тот, выбирать надо из 5 экземпляров.

[polifrag]

После покупки сигмы 17-50 , 35-ка, провалявшись 3 месяца на полочке, была благополучно продана.

[LcL]

Собираюсь прикупить данное стекло, возник вопрос - сможет ли он заменить 35/1,8? В том плане, что не станет ли 35-ка бесполезной?

Зависит от вас. У меня после покупки Сигмы 18-50 2.8 остались "пылиться на полке" до подходящего случая 35 1.8 и 18-105. Но продавать пока не собираюсь. 35мм иногда необходим, так как самый легкий и маленький объектив (со штатным фокусным). 18-105 ждет своего часа - тур. поездки или отпуска (т.к. достаточно легкий и самый универсальный по фокусным).

[userega]

После покупки сигмы 17-50 , 35-ка, провалявшись 3 месяца на полочке, была благополучно продана.

Тоже не использую 35/1,8 после покупки 28-70/2,8. Тридцатьпятку изначально брал как дополнение к темнозуму 18-105, который тоже сейчас не использую.

[userega]

Зависит от вас. У меня после покупки Сигмы 18-50 2.8 остались "пылиться на полке" до подходящего случая 35 1.8 и 18-105. Но продавать пока не собираюсь. 35мм иногда необходим, так как самый легкий и маленький объектив (со штатным фокусным). 18-105 ждет своего часа - тур. поездки или отпуска (т.к. достаточно легкий и самый универсальный по фокусным).

Ход мысли одинаковый . Только 18-105 я выставил на продажу.

[Carl2269]

Собираюсь прикупить данное стекло, возник вопрос - сможет ли он заменить 35/1,8? В том плане, что не станет ли 35-ка бесполезной?

В ряде случаев Тамрон будет проигрывать 35-ке и по скорости фокусировки и по светосиле. Т.е. для статичных сюжетов Тамрон удобнее, но при недостатке освещения или при наличии динамики в кадре 35-ка однозначно выигрывает.

А китовый после покупки Тамрона скорее всего осядет на полке.

[mekena]

Данный Тамрон, я так понял, заметно медленнее 18-105?

[didone]

Ого, как народ не любит фиксы

При наличии динамики 35мм выигрывает? Странное мнение. И пример для сравнения странный.

Достаточно там скорости, это вообще глупость по скорости их сравнивать. Что Вы не успеете сфокусировать? Разве что проносящийся на высокой скорости мимо Вас автомобиль.

[mekena]

Достаточно там скорости, это вообще глупость по скорости их сравнивать.

имеется в виду Тамрон? Скорость второстепенна, на первом месте картинка, как рисует данное стекло...

[didone]

Рисует почти одинаково с Вашим китом, как мне показалось он чуть мягче передает полутона, кит контрастнее. На ките грубо говоря постоянная диафрагма F6.3, на Тамроне 3.5 -5 по вкусу. 2.8 мылит если кропы 100% рассматривать и хроматит до F5 но при искусственном свете не заметно хроматики вообще.

Вот Тамрон но на фокусном 50мм там f3.5 примерно так и выглядит с него картинка. Снять такое фиксом 35мм G который например на F2.2, сильнее фон размоется и в глазах проявится больше блеска включая сосудики, ну и соответственно прорисуются лучше детали костюма что в фокус попадут. Дисторсия другая будет для фикса 35мм но мы не об этом.