Размышления о «бюджетном» полном кадре.

[PENikoxist Ed]

На счет видео,это вопрос спорный,уж лучше пусть будет хороший фотоаппарат,чем ни то ни се. На счет веса,это же смешно,делать кроп с ФФ,тогда зачем он,брекетинг на д700 с его равами,раз в год понадобится. Лично я,не вижу достойных причин,что бы менять д700 на д600,как не крути. Вывод,- д600 это маркетинговая штучка,которая еще не держала удара перед новым Сапогом,который выйдет к зиме.

причин менять может и не так много (хотя и они конечно есть) - но тут говорится про переход с кропа - и тут Д600 однозначно вернео решение. собственно их 2 - Д600 и д800. но уж точно никак не д700. ни один человек в здравом уме не будет сейчас покупать новый Д700 по цене Д600. только у кого совсем денег нет могут взять бу. вот уж эти экстремитсы - фанатики, смешат меня страшно.

[3toni3]

Константин!Вы забыли про вариант Г-забиваем на все,и снимаем,снимаем,снимаем!И так до тех пор,пока точно не осознаем,а что нужно.Все вопросы сразу же отпадают.Ну а кто занимается магией ФФ,пусть и дальше занимается ею.

[Julysha]

Про смаз уже наслышан. Стоп 800-ка проигрывает. Но, если я правильно понял, то ресайз до тех же 12 МП его нивелируют. Или нет?

Про шумы еще почитаю соответствующие темы, спасибо.

Про смаз на Д800 слухи очень сильно преувеличены. Я на Ешку с рук снимаю с 1/30 на 22 мм без стаба (это на 14-24) вот так: http://img-fotki.yandex.ru/get/6423/365 ... 45734_orig



Если смаз и присутствует, то попробуйте его найти

Другое дело, что то же самое я могу снять на Д700 с 1/20 сек, а с Ешкой будет проблематично, т.к. на ней смаз будет заметнее (на Д700 он тоже будет и не меньше, но за общей мутностью картинки его не обнаружите). Вы сможете снимать на Д700 с 1/20? Если нет, то тогда разницы между Д800 и Д700 в плане смаза почти не ощутите. Есть такие фотографы, которые и на 1\50 мажут.



По поводу того, что на Д800 ресайз спасет от проявления смаза и плохости оптики. Это заблуждение. Ресайз (в два раза хотя бы) будет отражать все дефекты оригинала. На Д700 все дефекты оптики и микросмазы тонут в плохом разрешении матрицы. Например, если смаз оставляет два-три пикселя на Д800, то на Д700 его не заметите, т.к. он уложится в один пиксель, будет ощущение, что картинка слегка софтит.

На Д800 смаз будет описан подробно в деталях и займет площадь в несколько пикселей. Он будет восприниматься, как мелкая деталь. И ресайз безжалостно его передаст.

[Olejek]

Тоже подумываю о ФФ камере , имея щас D5100...

Но сомневаюсь, даст ли ФФ мне нужную детализацию и качество снимков? Дело конечно ещё и в оптике, но всё же...

Скорострельность, эргономика, титаномагниевый влагопыле-защищённый корпус не так уж и важны

Может лучше присмотреться к полупрофессиональному кропу типа D90 или D300?

[Julysha]

Тоже подумываю о ФФ камере , имея щас D5100...

Но сомневаюсь, даст ли ФФ мне нужную детализацию и качество снимков? Дело конечно ещё и в оптике, но всё же...

Скорострельность, эргономика, титаномагниевый влагопыле-защищённый корпус не так уж и важны

Может лучше присмотреться к полупрофессиональному кропу типа D90 или D300?

Вы шутите? Д800 не даст детализации и качества снимков?

[Olejek]

не так сформулировал вопрос, извиняюсь...

Д800 даст конечно детализацию, как и любой ФФ поидее

Были бы у меня лишние тыщ 100, давно купил бы не думая

Вот и приходится думать, может лучше кроп типа D90 или D300?

Скажем D300 + хорошее отвёрточное стекло, сможет ли тягаться с ФФ по детализации и качеству снимков?

Я так понимаю что кроме матрицы, профессиональные камеры отличаются от любительских такими параметрами как скорострельность, управление и т.д., ну может ещё рабочие ISO выше

[Ратников Серёжа]

Обратите внимание лучше на D7000.

[nknd60]

Если никогда не было ФФ, но очень хочется иметь ФФ-камеру на все случаи жизни, то надо покупать либо Д700...

Недавно так и сделал...

Спасибо вам Julysha и другим форумчанам за интелектуальные инвестиции!



p.s. Простите что вмешался в разговор, раньше только читал темы. Думаю теперь есть мотивация выразить,если позволите, свое мнение.

[Olejek]

Обратите внимание лучше на D7000.

Тоесть, подкопить на "бюджетную" ФФ смысла нет?

Меня смущает все же кроп и имеется некое предвзятое отношение к Никоновским камерам с 4-х значными индексами))

[Ратников Серёжа]

Тоесть, подкопить на "бюджетную" ФФ смысла нет?

Меня смущает все же кроп и имеется некое предвзятое отношение к Никоновским камерам с 4-х значными индексами))

D7000 - это сейчас лучший кроп, по детализации сопоставимый с Nikon D800. Переход на бюджетный ФФ как таковой не даст улучшение в плане детализации и абстрактного качества снимков. Будет меньше ГРИП, чуть меньше шумов, все объективы станут пошире, но всё это - формальности. Детализации просто от перехода на ФФ не добавится по сравнению с D7000, например.



У Вас Nikon D5100. То есть матрица вроде как та же, что и в D7000. Если Вам не хватает детализации, то, может, дело в стёклах или в чём-то ещё?