Нормальные качественно обработанные железки примерно столько и стоят.
Посмотрите, к примеру на стоимость железок RRS, несмотря на то, что они работают на высококонкурентном рынке, и у них есть куча конкурентгов, потребитель имеет выбор. Хорошие вещи (прецизионная фрезеровка, финишная обработка) всегда стоили дорого. А тут еще гарантия совместимости от Никона, за которую естественно идет доп.оплата.
-------------------------------------------------------------------------
По теме.
Ниша 70-200/4,0 вполне понятна.
Это преимущественно тревел-фотография.
Там нужен максимально облегченный объектив при этом желательно сохранить качество картинки на рабочих для пейзажа и тревел диафрагмах. Оптика для таскание с собой целыми днями или неделями, в отпуску или в фотоэкспедиции. На свежем воздухе. Когда рядом нет попутчика, злобно бурчащего от минимальных задержек на маршруте. И когда фотограф волен установить штатив там где ему хочется настолько, насколько нужно. Если этот 70-200/4,0 на диафрагме 4 будет выдавать такую же картинку, как его более светосильный собрат (или лучше), то эту линзу несомненно ждет успех у тех, кому надобно "легко носить и предельно качественно в изображении при этом".
Опыт целевого использования кэноновских 70-200/4,0 показывает, что это чрезвычайно популярный объектив среди тревел-фотографов.
Я, честно говоря, удивлен вообще возникшей тут на почти пустом месте многостраничной дискуссии. Основной лейтмотив и движущая сила (эой дискуссии) состоит в том, что одни говорят "мне нужна светосила, поэтому этот объектив мне не нужен!". А другие говорят: ну есть те, кому он будет нужен. Первые снова повторяют: "нет, мне он не нужен"..." и так уже несколько страниц. Друзья мои, мы все разные. Никон выпускает многообразную оптику, десятки наименований. Наверняка из этих десятков наименований есть объективы, которые ЛИЧНО ВАМ не нужны. В силу ряда причин, особенностей именно ваших фотосъемок. Зато они будут нужны ЛИЧНО ДРУГИМ. Потребности индивидуальны.
Вообще непонятно, о чем спор?
-------------------------------------------------------------------------
Единственно, что тут интересно, как он в реальности, в сравнении со старшим братом, на одинаковых диафрагмах? Именно это продуктивно в теме. И именно это интересно для тех, на кого этот объектив вообще говоря рассчитан. Остальные вопросы (а нужен ли он лично Вам, и кого нужно уговорить, что если он ему не нужен, то нужен другим..) уже не столь важны, как мне кажется.
