Размышления о «бюджетном» полном кадре.

[Y-Mart]

... в качественном фото слишком много состовляющих - да таже пряморукость в фотошопе важнее наличия ФФ раз 500)



мои работы - http://sla007.photosight.ru

Многие любители хотят просто фотографировать, а не заниматься компьютерной графикой (фотошоп и т.д.), поэтому покупают ФФ. А профи и без нас все знают, а если не знают, то это не профи... а гастробайтеры в фото.

[Ратников Серёжа]

Многие любители хотят просто фотографировать, а не заниматься компьютерной графикой (фотошоп и т.д.), поэтому покупают ФФ.

Не совсем понятно. Просто фотографировать можно и на мыльницу, зачем тогда ФФ? Если говорить о фотографии в более широком смысле, то нажать на кнопку спуска - лишь маленькое звено. Кто проявлять работу будет?



Технический прогресс лишь изменил инструменты, позволив более широкому кругу людей прикоснуться к фотографии. Однако все звенья процесса остались прежними. И нажать на кнопку - это ещё не получить готовый кадр.

[Antoxa]

Многие любители хотят просто фотографировать, а не заниматься компьютерной графикой (фотошоп и т.д.), поэтому покупают ФФ. А профи и без нас все знают, а если не знают, то это не профи... а гастробайтеры в фото.

Тогда нужно брать сони некс, можно дождаться новой 9тки с ФФ матрицей, и щелкать в авто. Цифровая фотография и фошопот вещи нераздельные. Хотя есть ряд фотографов, отдающий свои работы для постпродакшена другим, но я считаю такой подход в корне неправильным. Эт овсе равно что художник нарисовал контуры, а закрашивать будет другой.

я имею 7 пых - из них 4 студийные на стойках с софтами - зонтами, фиксы 8мм фишай, 35мм, 50мм, 85мм и одну камеру д7000... думаю фф это последнее что мне нужно и осталось купить... и то я не тороплюсь - хотя уже давно зарабатываю на фото,..я знаю что не внём счастье) особенно когда снимаеш людей - стёкла- освещение и аксесуары важнее.. а что ФФ - ну чуточку удобнее будет - чуточку качественнее - пробовал я его - у своих учеников брал... да и не купил пока) - в качественном фото слишком много состовляющих - да таже пряморукость в фотошопе важнее наличия ФФ раз 500)



мои работы - http://sla007.photosight.ru

Важнее ФФ уговорить девушку раздеться, а том пойдут шедевры

[chp]

Однако все звенья процесса остались прежними. И нажать на кнопку - это ещё не получить готовый кадр.

Мне кажется Вы сильно отстали от современных реалий. Нажимая кнопку на цифровом ф/а, Вы как раз и получаете сразу готовый кадр (автоматика все делает за Вас). Чтобы получить из этого кадра готовую напечатанную фотографию, достаточно нажать вторую кнопку, на терминале приема фото в печать! Остается только забрать. Все! Добро пожаловать в 21 век!



Цифровая фотография и фотошоп - вещи вообще никак не связанные!

[goshavpl]

Ну-Ну. Приведу Вам, для начала, очень простой пример, при съемке в кадр попадают два разноосвещенных плана, один на прямом солнце, другой в глубокой тени, какой баланс белого должна выставить автоматика ? Примеров, когда автоматика не сможет корректно справиться масса, так как вся фотография пытается эмулировать восприятие человека, а это не так просто формализовать.

[MUR]

, какой баланс белого должна выставить автоматика ?

Она Вам выставит Д-лайтинг.

[chp]

Ну-Ну. Приведу Вам, для начала, очень простой пример, при съемке в кадр попадают два разноосвещенных плана, один на прямом солнце, другой в глубокой тени, какой баланс белого должна выставить автоматика ? Примеров, когда автоматика не сможет корректно справиться масса, так как вся фотография пытается эмулировать восприятие человека, а это не так просто формализовать.

[oft]Как ББ связан с возможностью получения кадра и распечатки? Многие любители вообще не знают, что такое баланс белого, но продолжают снимать и печатать свои фотографии. И у них получается. [/oft]

[Sender]

что-то существование любителей, которые могут себе позволить 800-ку, но при этом не могут нормальные стёкла, видится сомнительным

это почему? я поэтапно бы покупал! и понятно что если денег нету сразу на топ стекло - первым был бы полтинник 1.4G!

[Sender]

Кабы разница в цене была в 2 раза, конечно, Д600. А так смысла не вижу (ИМХО).

+100!! ведь разница в качестве (во всем!) и в надежности (даже если судить чисто по бумажкам) - как раз в разы!

[Sender]

"многие" как хапали так и будут хапать 3000, 3100, 3200, 90, 5000, 5100 ибо дешево а уже "ЗИРКАЛКА"

даже на КН что-то не так много владельцев 600-ки объявилось, хотя вроде бы как тут как раз увлеченных любителей много. ФФ ни разу не стал бюджетным. [oft]особенно в этой стране где люди пьют пиво из пластиковых сосок потому что так дешевле и курят яву за 10 рублей по той же причине. [/oft]



вот не поверю, что человек тратящий 70к на тушу не найдёт ещё немного на норм стёкла. особенно учитывая что хороший штатник 50 1.4 стоит 15к. или сразу подавай 14-24 + 24-70 + 700-200 (непременно родные).

я такой! и что?))) (я покупаю технику всегда т которая мне не по карману, но лучше купить хорошее. чем по карману бюджетное и огорчаться - при характере максималиста требующего высокого качества продукции в целом)