ну так а я о чём.
или на другие камеры сразу покупают оптику от 14 до 800мм... еще как уйти! мыло по углам превратить можно в творчество! или зажать больше диафрагму и мыло уйдет, а ФФ покупаю не (только) ради качества а из за другой перспективы кадра (другой картинки), другой глубины резко изображаемого пространства, более высоких ИСО, большего угла обзора при том же фокусном...(ну я по крайней мере за себя!) так что купив бы 800-ку я не побрезговал бы купить 24-85...да какой там! я б непобрезговал купить на него за 50 долларов какой нибудь БУшник и так радовался ему бы (представьте как 800-ка раскроет этот обьектив!) так как вы бы своему купленному топу не радовались!)) секрет прост! - чем больше бабок вываливаешь на стекло (и не только на него) тем больше потом от него требуешь! а тут - потратил как на еду в супермаркете а получил - художественную карртинку! ну не супер ли? супер!Олег П писал(а): Пн окт 22, 2012 07:13
А Вы что,предлагаете ставить на ФФ байонетные затычки,и смотреть на мыло по углам? Тогда какой кайф от ФФ? Полный кадр,это качество снимка,а какое качество Вы получите от кита. А брать ФФ,только для того ,что бы гнуть пальцы,не логично. Уже все ,кто с этим столкнулся,в один голос говорят,что от топовых стекол не уйти.
Да без проблем, если Вас устраивают маджентовые или желто-оранжевые лица, то и ладно. Вообще, что бы понять о чем я говорю, достаточно открыть RAW от любой камеры в RawDigger в просмотре без баланса белого, потом посмотреть на полные гистограммы, я это к тому, что из одного снимка можно сделать очень большое множество вариантов изображения очень отличающихся друг от друга, но вполне правдоподобных, причем это еще до всяких художественных изысков в фотошопе, на этапе проявки.
для каких таких любителей? камера в разделе профи!!! на офф сайт!_abc писал(а): Пн окт 22, 2012 07:52
Почитайте официальный сайт. Камера(ы) (Д800...) позиционируется для продвинутых ЛЮБИТЕЛЕЙ (в первую очередь) и для широкоформатной печати.
При возможности берите Д800. Жалеть не будете - это точно. Сам лично пробовал....понравилась. У меня Д700 (менять не буду) мне 12 Мп достаточно. Скорее если возьму то новый вариант Д4. Отработанный. После года-двух опыта эксплуатации и отзывов. Камеры меняю не ранее чем через 5 лет. Д700 - 4 года. Я только к ней привыкнуть успел.
goshavpl писал(а): Чт окт 25, 2012 07:16
Да без проблем, если Вас устраивают маджентовые или желто-оранжевые лица, то и ладно. Вообще, что бы понять о чем я говорю, достаточно открыть RAW от любой камеры в RawDigger в просмотре без баланса белого, потом посмотреть на полные гистограммы, я это к тому, что из одного снимка можно сделать очень большое множество вариантов изображения очень отличающихся друг от друга, но вполне правдоподобных, причем это еще до всяких художественных изысков в фотошопе, на этапе проявки.
Необходима обработка фотографий! Проявлять и корректировать лучше в родном в NX2. А стирать, вставлять и дорисовывать, убирать прыщи, уменшать нос, увеличивать грудь (возможно, это требуется в комерческой фотографии, что-бы клиент вырос в собственных глазах), но это лучше к косметологу или пластическому хирургу!Ратников Серёжа писал(а): Чт окт 25, 2012 06:02
Не совсем понятно. Просто фотографировать можно и на мыльницу, зачем тогда ФФ? Если говорить о фотографии в более широком смысле, то нажать на кнопку спуска - лишь маленькое звено. Кто проявлять работу будет?
Технический прогресс лишь изменил инструменты, позволив более широкому кругу людей прикоснуться к фотографии. Однако все звенья процесса остались прежними. И нажать на кнопку - это ещё не получить готовый кадр.
толково!Ратников Серёжа писал(а): Пн окт 22, 2012 08:29
Вроде как уже не раз в других ветках всё описывалось )
А зачем считать от текущей стоимости? Почему бы не рассмотреть и стоимость Д800 через месяц после начала продаж? Очень многие ждут продолжения снижения цены. И динамика эта сохраняется. И разница там будет уже не текущие 500$. А, может, и ожидаемые 800-900$.
1. По отзывам у D600 тоже отличный автофокус. Разница со старшими моделями лишь в покрытии точками кадра. Причём разница не такая уж и значительная ))
2. У D90 iso200 и 1/4000. Любители вроде не жужжат
3. Просто чтение ТХ - не интересно. Реально - много нареканий на экспозамер D600? Вроде нет. Так стоит за мифический плюс переплачивать? Чем не устраивает замер в Д600?
4. Дык D4 ещё надёжнее вроде, не? И ещё удобнее? И кто только покупает Nikon D90 вместо Nikon D300 при разнице в цене на тушку 200$? Наверное, неправильные любители, которым эта доп.защита не нужна, тем более с учётом укрупнённых габаритов и большего веса. У меня D90 уже почти 4 года. Целая... у многих вроде тоже не развалилась, хотя надёжность слабее, чем у D300 и D700. Так о чём речь? ) Если надо себя уговорить на покупку D800, то можно добавить пункт надёжности... мало ли
У D600 есть свои плюсы - Mymr описывал уже в блоге у себя и про затвор, его тишину. Про выигрыш D600 в стоп стабилизации у D800. Вон, Юляшу выгоняли за щёлк D700
Нормальные обе камеры - что D600, что D800. Каждый со своей аудиторией. У каждой свои плюсы относительно другой. Возможностей у D800 - больше, все они известны и каждый сам для себя решает, стоит ли за них переплачивать и мириться с большими габаритом и весом.
Про требовательность к оптике - уже отписывал в других ветках ) это же не спорт ) Полный Кадр - это не только детальность по всему полю ) Плюсы ФФ существуют и безотносительно оптики.
Мегапиксели - опять же микросмаз и т.п. Тут есть плюсы, есть и минусы. В любых параметрах. Однозначно сказать, что одна камера во всём лучше - нельзя. Типа Никон - молодец с Д800, а Д600 - зачем её вообще анонсировали? Так что ли?
". Некоторых из-за звука затвора D700 выгоняют из зала или запрещают снимать шахматные турниры )"- это что серьезно что ли?))) в шею прям?))) весело живётся наверное тому фотографу что пришел по работе поснимать а ему - в шею. иди мол покупай 600-й - там все найс!Ратников Серёжа писал(а): Пн окт 22, 2012 11:45
1. Видео - это данность. Есть во всех современных фотоаппаратах. Никак не сказывается на ухудшении фотографических параметров. Является дополнительным инструментом для развития любителя в этом направлении. Не будете же говорить, что видео сделало из D800 или D4 не фотоаппарат, а ни то ни сё? )
2. Вес - это не смешно. Чем меньше техника весит, чем больше шансов, что её возьмут и сделают кадр. Да и целый день таскаться - есть разница. Каждые 100 грамм будут порой играть роль ) И что значит "зачем он" - ФФ разве нужен только для того, чтоб большие тушки тягать? Других причин у людей нет для перехода на ФФ? ) ФФ в корпусе кропа - это прекрасно! Анри Картье-Брессон с удовольствием снимал на компактную Лейку, хотя были камеры и поболе
3. Кто снимает hdr - тому интересен подобный брекетинг )
4. Некоторых из-за звука затвора D700 выгоняют из зала или запрещают снимать шахматные турниры )
5. Другим не хватает ДД, который можно найти в D600 или D800.
Если конкретно Вам не нужны какие-то функции камеры, это не говорит о том, что камера не имеет плюсов по сравнению с другой. Плюсы есть, они конкретны. Ну и да, D700 я бы тоже менял на D800. Хотя если человек не для работы, а для себя, то и D700 можно заменить на D600 - плюсов хватит для тех, кто из оценит.
Развеселили... Байки можно всякие рассказывать. Рыбаки обзавидуются...aleksgarmash писал(а): Чт окт 25, 2012 09:39
". Некоторых из-за звука затвора D700 выгоняют из зала или запрещают снимать шахматные турниры )"- это что серьезно что ли?))) в шею прям?))) весело живётся наверное тому фотографу что пришел по работе поснимать а ему - в шею. иди мол покупай 600-й - там все найс!
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей