Выбор бюджетно объектива для спорта.

[Я ш а]

Всем доброго дня. Очень нужна Ваша помощь.

Совсем недавно начал фотографировать, если быть точнее с начала осени. Имею НиконД90 с китовым 18-105 и 50 1.8Д. Часто фотографирую футбол, т.к. сын занимается в детско-юношеской спортивной школе. Так вот то, что получается, меня, честно говоря не вдохновляет. Во первых, не всегда АФ работает корректно. Часто мажет мимо, да и не очень шустрый. Кроме того катастрофически не хватает дальнобойности. 105 мм-МАЛО!!! На одной из игр со мной фотографировал дедушка с простенькой зеркалкой и не дорогим стеклом 70-300, без стабилизатора. Камера соответственно на штативе. Так вот, его снимки мне очень понравились. Но тут конечно решающую роль сыграл опыт фотографа, но все же засела мне в голову мысль обзавестись новым объективом, более подходящим для подобных съемок. Выбирал только среди оригинальных стекол, ну и присмотрел вот такую штукенцию - Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR. Из плюсов это цена 17-19 т.р., шустрый и цепкий АФ, эффективный стабилизатор и конечно ФР(да еще на кропе!), довольно резкий, идет на полный кадр, т.е. вещица пойдет «на вырост»(если подрасту))). Из минусов – темноват. Но вроде как данное стекло собираюсь пользовать днем на улице, по сему, его темнота не очень смущает.

Ну и собственно вопрос в том, что можете сказать по поводу данного стекла. Сможет ли оно справиться со спортивной съемкой в дневное время? В залах этим стеклом снимать не собираюсь.

Заранее спасибо.

[Andrew_74]

Сможет ли оно справиться со спортивной съемкой в дневное время?

Да, вполне. Не на проф. уровне, конечно, но для любительских целей сойдет.

[Blizzard]

Не надо читать "все что на заборе(в интернете) пишут"! Особенно кто пишет а нефотографирует



Есть такой у меня. Просто тупо ДОВОЛЕН! Вывезет и днем и вболее сложных ситуевинах.

Тут снято через весь партер

[SPU]

Из плюсов это цена 17-19 т.р., шустрый и цепкий АФ

Вот тут почти новый с гарантией продают за 14.



ЗЫ: Качество АФ еще зависит от самой камеры, а у D90 оно не слишком высокое.

[melvit]

Все-таки по моему скромному мнению в конце -концов Вы придете к диафрагме 2,8.

Пишу как человек снимающий футбол как на улице,так и в зале.

Даже на улице не всегда ярко светит солнце,тучка набежит и будут проблемы.

Имею 70-300 (тот,что Вы хотите),но снимаю 90% Сигмой 70-200/2,8.

Купил ее б/у за 18т.(как вариант однокольцевой Никон 80-200/2,8 -деньги те же.)

Очень доволен.

Это просто мое мнение-решать Вам.

Желаю удачи.

ПС.Кстати-только что увидел:чел.продает первый вариант Никона за 15500р

(правда есть мнение,что 2-ой вар.получше.)-оба однокольцевые.

[Я ш а]

Все-таки по моему скромному мнению в конце -концов Вы придете к диафрагме 2,8.

Пишу как человек снимающий футбол как на улице,так и в зале.

Даже на улице не всегда ярко светит солнце,тучка набежит и будут проблемы.

Имею 70-300 (тот,что Вы хотите),но снимаю 90% Сигмой 70-200/2,8.

Купил ее б/у за 18т.(как вариант однокольцевой Никон 80-200/2,8 -деньги те же.)

Очень доволен.

Это просто мое мнение-решать Вам.

Желаю удачи.

ПС.Кстати-только что увидел:чел.продает первый вариант Никона за 15500р

(правда есть мнение,что 2-ой вар.получше.)-оба однокольцевые.

2,8 конечно здорово, но новый очень дорогой. Б/У брать не хочется по нескольким причинам, одна из них, то что я на данный момент не способен адекватно оценить состояние такой вещи.

[Andrew_74]

Все-таки по моему скромному мнению в конце -концов Вы придете к диафрагме 2,8.

Это само собой) Но, кроме 2,8 еще и фокусное важно... от 300 для ФФ.

[Blizzard]

Я ш а а что смущает в запрашиваемом стекле? 450мм фокусного на максимуме как раз для футбола

и VR очень в тему.

Фотографировал велогонки, коньки, кайтеров, девочек на сцене через весь зал... Фотографирую когда хочу и когда надо. Вывозит и все тут.

По мне объектив "дешево и сердито" ! В общем УСТРАИВАЕТ.

[maximych]

...



ЗЫ: Качество АФ еще зависит от самой камеры, а у D90 оно не слишком высокое.

А зачем тогда AF-S? Ведь автор хочет Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR.

[Я ш а]

Я ш а а что смущает в запрашиваемом стекле? 450мм фокусного на максимуме как раз для футбола

и VR очень в тему.

Фотографировал велогонки, коньки, кайтеров, девочек на сцене через весь зал... Фотографирую когда хочу и когда надо. Вывозит и все тут.

По мне объектив "дешево и сердито" ! В общем УСТРАИВАЕТ.

Скажем так смущает не стекло, а отсутствие у меня опыта и как следствие не правильная оценка возможностей объектива.Потому и просил высказаться по нему. Всем откликнувшимся спасибо. Поехал за объективом. Возможно чуть позже отпишу о первых впечатлениях.

[SPU]

А зачем тогда AF-S?

Объектив то не сам фокусируется, им камера управляет. А в D90 у датчиков с точностью не очень здорово. Для китовых стекол хватает на ура, а вот для светосильных и длиннофокусных все не так гладко. Я не про то, что он совсем мажет, а про то, что в максимальную резкость может спокойно не попасть на открытой, плюс площадь самих датчиков большая, поэтому они часто отказываются воспринимать относительно мелкие объекты.

[Andrew_74]

и VR очень в тему

Вот VR как раз совсем не в тему))

А зачем тогда AF-S?

Который из двух? Движок в объективе или способ фокусировки?

поэтому они часто отказываются воспринимать относительно мелкие объекты

Занятная версия... Но, не в даваясь в подробности - вряд ли в футболе будут относительно мелкие объекты.

[Я ш а]

Приобретение состоялось, чему очень рад.

Сразу хочу сказать, что на истину не претендую, выскажу только свое, далеко не профессиональное мнение.

Объектив, конечно порадовал своей солидности, которая передалась тандему с тушкой и даже самому фотографу ))))). Ни каких люфтов, скрипов, перекосов, как у совсем дешевых стекол не наблюдается. Хобот самостоятельно не выезжает, даже после преднамеренной попытки вытрясти его из корпуса. Размер внушителен, но без переборов. Увесист. После него, имеющийся у меня полтинник 1.8 д, кажется каким то недоразумением))). За внешний вид и качество изготовления твердая 5.

В минувшую субботу удалось опробовать его в «боевых действиях». Благо в Москве была прекрасная солнечная погода, правда иногда осенние тучи давали о себе знать.

Очень впечатлила работа стабилизатора. На длинном конце можно снимать с рук (так и вертится на языке «без рук»). Единственно отмечу его шумноватую работу, по крайней мере по сравнению со стабом китового 18-105. На это, в своих отзывах указывают многие пользователи данного объектива, поэтому был готов услышать «голос» 70-300 VR. Меня он не смутил, хотя породистым его не назовешь. Пускай жужжит и щелкает, главное что бы хорошо делал свою работу. Имеются два режима работы, обычный и активный. Разницы пока не понял, но и оснований для работы в активном режиме пока вроде не было. Дальше будет видно, что это за режим.

Фокусировка… этот момент затмился впечатлениями от работы стаба и конечно от диапазона фокусных расстояний. 300 миллиметров, превратившиеся на D90 в 450 мм, вызвало неописуемый восторг и расплылось на моем лице счастливой улыбкой. Блин! Наконец у меня появилась возможность снимать не общие планы, с человеками на поле, а настоящие, живые моменты, где присутствует накал, борьба, страсти и самое главное эмоции юных спортсменов. Раньше, с 105 мм, в этой возможности я был очень сильно ограничен. Не могу не отметить широкое и по сему очень удобное кольцо регулировки ФР. Прямо как мотоциклетная ручка газа. Не покидает желание выкрутить ее на всю.

Светосилы объектива сами понимаете, в такую погоду было с избытком, что бы снимать с короткой выдержкой 1/500 и меньше, на рабочих ISO, которое более 400 единиц я не поднимал, даже в короткие моменты, когда солнце уходило за тучи. Диафрагму немного прикрывал пытаясь поиграть с ГРИП и резкостью. Но чисто субъективно резкость на мой взгляд не особо менялась, а вот малый ГРИП, если это можно применить к данному стеклу, являлся виновником того, что некоторые спортсмены «вываливались» из игрового момента, будучи не в фокусе. Вечером, когда уже смеркается, без особых проблем снимал на улице статику на максимальном ФР с рук, посему на данный момент на светосилу данного стекла я пожаловаться не могу. Конечно на малых выдержках снимать в вечернее время динамичные сцены будет весьма затруднительно. Но мне это и ни к чему. Посему мой вердикт –ЗЕР ГУТ. За такие деньги рекомендую… очень!!! Брал его в Москве примерно за 17 т.р.(около 540 $), новый с Никоновской гарантией.



З.Ы. Кстати, уже после покупки объектива, в ютубе видел обзор объективов для спорта, который вели два видимо авторитетных забугорных спортивных фотографа. Так вот в нем, на ряду с более старшими братьями, размером с телескоп «Хаббл», в заключении обзора был отмечен именно виновник данной темы.

[Blizzard]

Поздравляю !

Надеюсь и в дальнейшем он НЕ разочарует!

[Я ш а]

Поздравляю !

Надеюсь и в дальнейшем он НЕ разочарует!

Спасибо!

[MadFox]

300 миллиметров, превратившиеся на D90 в 450 мм, вызвало неописуемый восторг и расплылось на моем лице счастливой улыбкой. Блин! Наконец у меня появилась возможность снимать не общие планы, с человеками на поле, а настоящие, живые моменты, где присутствует накал, борьба, страсти и самое главное эмоции юных спортсменов. Раньше, с 105 мм, в этой возможности я был очень сильно ограничен.

Маленькая поправка, ваши 105мм на ките так-же превращаются 157мм, так что....

ЗЫ: а по сравнению с форматом 6*7, ваши 450мм превращаются в 900мм, что еще круче !!!

Имеются два режима работы, обычный и активный. Разницы пока не понял, но и оснований для работы в активном режиме пока вроде не было.

Один (Active) для сьемки с проводкой (т.е. где не надо стабилизировать горизонтальное перемещение объектива), другой (Normal)для обычной стабилизации. об этом есть в инструкции.

Светосилы объектива сами понимаете, в такую погоду было с избытком, что бы снимать с короткой выдержкой 1/500 и меньше, на рабочих ISO, которое более 400 единиц я не поднимал, даже в короткие моменты, когда солнце уходило за тучи.

Не совсем понятно, где есть светосила. или вы пробовали другой 5.6 объектив, который на те-же условиях требовал более длинных выдержек ?

ЗЫ: вообще понятие светосила становится понятным например в лесу - где света не хватает катастрофически. Если хотите - могу сводить половить мышей - там поймете отличие между 4 и 5.6

[-San-]

Хобот самостоятельно не выезжает, даже после преднамеренной попытки вытрясти его из корпуса.

Может начать выезжать после года-двух использования. По крайней мере так происходит с 18-200.

В обновленной его версии даже фиксатор прикрутили, чтоб держать в закрытой позиции.

[Я ш а]

Не совсем понятно, где есть светосила. или вы пробовали другой 5.6 объектив, который на те-же условиях требовал более длинных выдержек ?

ЗЫ: вообще понятие светосила становится понятным например в лесу - где света не хватает катастрофически. Если хотите - могу сводить половить мышей - там поймете отличие между 4 и 5.6

Блин...тоже не совсем понял что Вы имеете в виду. Либо предмет не очень понимаю, либо язык))).

Тем не менее, говоря о светосиле я имел в виду, что набежавшая туча не будет препятствием для съемки данным стеклом. Не более того. И для дневной съемки на малых выдержках на улице он хорошо подходит.

Я понимаю что стекла с диафрагменным числом 4 и тем более 2.8 будут светлее. А зачем вы хотите мне это объяснить? Разве я где то говорил об обратном?

[Choo2Aic]

Один (Active) для сьемки с проводкой (т.е. где не надо стабилизировать горизонтальное перемещение объектива), другой (Normal)для обычной стабилизации. об этом есть в инструкции.

[oft]Знатно троллите высказываете то, что не укладывается в мозгу прочитавших инструкцию.[/oft]

[MadFox]

Я понимаю что стекла с диафрагменным числом 4 и тем более 2.8 будут светлее. А зачем вы хотите мне это объяснить? Разве я где то говорил об обратном?

Ну, просто ИМХО "хорошая светосила" не может быть 5.6. Потому-что на АФ стеклах меньше практически не бывает. это край. Так с чего ей быть хорошей ?



[member="Choo2Aic"], В инструкции об этом как-то мутно написано.

[Choo2Aic]

А в этой табличке мутнее чем в инструкции описано?

[Я ш а]

Ну, просто ИМХО "хорошая светосила" не может быть 5.6. Потому-что на АФ стеклах меньше практически не бывает. это край. Так с чего ей быть хорошей ?



[member="Choo2Aic"], В инструкции об этом как-то мутно написано.

А-а-а... ну понятно. Скаже не совсем уместно применил термин "светосила". Сорри. Исправлюсь.

А что касается инструкции к объективу, так не нашел в ней ни одного русского слова.

[MadFox]

А что касается инструкции к объективу, так не нашел в ней ни одного русского слова.

Сейчас опять скажут что я троллю:

Сначала так: https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/list#s=eyJjIjozLCJzZiI6eyIxNTExNjQiOnsiZmlsdGVycyI6eyJjIjp7ImZpbHRlcnMiOnsiZGF0YSI6eyIwIjpbXX0sImZsdHJfaWQiOjMsInJuU2VhcmNoVHlwZSI6Im1lbnVmaWx0ZXIifX0sImtleXdvcmQiOnsiZmlsdGVycyI6eyJkYXRhIjoiYWN0aXZlIG5vcm1hbCB2ciIsInJuU2VhcmNoVHlwZSI6ImtleXdvcmQifX0sIm5vX3RydW5jYXRlIjowLCJwIjp7ImZpbHRlcnMiOnsiZGF0YSI6eyIwIjpbXSwicmVjb25zdHJ1Y3REYXRhIjpbeyJoaWVyTGlzdCI6IiJ9XX0sImZsdHJfaWQiOjIsInJuU2VhcmNoVHlwZSI6Im1lbnVmaWx0ZXIifX0sInBhZ2UiOjEsInNlYXJjaFR5cGUiOnsiZmlsdGVycyI6eyJkYXRhIjo1LCJmbHRyX2lkIjo1LCJyblNlYXJjaFR5cGUiOiJzZWFyY2hUeXBlIn19LCJzb3J0X2FyZ3MiOnsiZmlsdGVycyI6eyJkYXRhIjp7ImNvbF9pZCI6bnVsbCwic29ydF9kaXJlY3Rpb24iOm51bGx9fX19fX19

Потом сюда: https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/8854/kw/active%20normal%20vr

Это совсем не страшно, и приносит нужный эффект.



ЗЫ: а вообще - англицких терминов в фотографии не так много, и их выучить доступно каждому. Вы уже их часть выучили, зато если я начну общатся на русском языке - ничего не поймете. Так в чем проблема выучить вторую половину ?

[Я ш а]

Один (Active) для сьемки с проводкой (т.е. где не надо стабилизировать горизонтальное перемещение объектива), другой (Normal)для обычной стабилизации. об этом есть в инструкции.

Посмотрел по данной Вами ссылке, там режим "актив" для съемки проводкой не рекомендуется.

Кто прав?



И еще у меня есть вопрос. Нужен ли мне штатив или монопод для рассматриваемой съемки?

[Andrew_74]

И еще у меня есть вопрос. Нужен ли мне штатив или монопод для рассматриваемой съемки?

Желателен монопод. Но с этим объективом будет не шибко удобно - он не имеет поворотного кольца со штативным гнездом, посему монопод надо будет ввинчивать в камеру. Исходя из этого снимки будут только горизонтальные. Можно поставить 2D-голову, будет поворот в вертикаль, но, имхо, это очень неудобно - центр тяжести будет смещаться в сторону.

[MadFox]

Посмотрел по данной Вами ссылке, там режим "актив" для съемки проводкой не рекомендуется. Кто прав?

А вот в этом и есть мутность, о которой я писал выше. Мне (естественно) кажется что я прав. хотя могу и ошибаться.