обработка и способность камеры

[Olejek]

propil, у нас просто разные взгляды))



Всем мир

[Александер Лакатецкий]

[attachment=22330:12.jpg]второй файл

[Yurydan]

propil, у нас просто разные взгляды))

- взгляды можно иметь можно и нужно разные, но этика общения должна быть в любом случае.

Олежек, Вы бы всё же соблюдали этику общения, как-то неприятно читать Ваши комментарии, тем более Ваш вариант обработки, увы, далёк от того, чтобы утверждать

В любом случае, моя обработка смотрится лучше чем всё выше приведённое

.

P.S. Смайлики призваны усилить эмоции, Ваши смайлики только подчёркивают издёвку по отношению к оппонентам.

[Александер Лакатецкий]

[attachment=22331:KSV_1291.jpg]

[valek]

нарисовал глаза.

Кликнуть по картинке обязательно.

[Olejek]

valek, коричневые губы и серый оттенок кожи - это так задумано?



Идеальный цвет кожи - это золотистый оттенок

[valek]

valek, коричневые губы и серый оттенок кожи - это так задумано?



Идеальный цвет кожи - это золотистый оттенок

да, именно в такой гамме и было задумано.

Дуотон.





На лице рефлексы от зелёных кустов или листьев... их трудно победить. я и не пытался даже.

[_tramp]

Не умеете вы нифига обрабатывать фотки

вот за 5 минут

Мне понравился ваш вариант. У остальных девушка рябая. Вот за 3 минуты лайтрум движки по-вкусу (брал исходник)....немного помягче с цветами. На черном фоне неплохо смотрится.

[Nicon]

Не получаются такие яркие насыщенные фотографии, возможно уровень техники не тот, возможно руки кривые, если кто то знающий даст совет буду примногоблагодарен. Интересует как ответы по технике сьемки так и по обработке.

Скачайте книжку Дэна Маргулиса Photoshop для профессионалов. Классическое руководство по цветокоррекции

[_tramp]

Да не получилось. В ФШ выглядит лучше а сжатие JPEG (без сжатия размер больше 300) всё сожрал...получилась ерунда

[Olejek]

_tramp, хорошая обработка! Мне нравится



valek, что за бред? всё можно победить))

[LcL]

Предложу свой вариант. Он не идеален - но старался сделать его естественным. Подобрал ББ, убрал синяки под глазами и крупную морщину на лбу.

Самый естесственный вариант обработки из представленных. И это на мой взгляд правильно для данного жанра.

propil, для глянцевого журнала не пойдёт



ЗЫ: на лбу куча разводов и пятен осталось

Все-таки ТО, что мы видим в глянцевых журналах... - Таких людей в реальности не существует

[Yurydan]

Мне понравился ваш вариант. У остальных девушка рябая. Вот за 3 минуты лайтрум движки по-вкусу

- tramp, аккуратно у Вас обработано. Совсем рябинки убирать нельзя, если этот портрет её подруги-друзья увидят, которые знают её в реальности.

[LexxUS]

ЗЫ: 50мм - не тот объектив, чтоб снимать такие крупняки

[Olejek]

Все-таки ТО, что мы видим в глянцевых журналах... - Таких людей в реальностnи не существует

Кажется кто то стал забывать, что женщины могут и без фотошопа напудриться огого как... К черту естественность. Даешь красоту!!

[snafi]

ЗЫ: 50мм - не тот объектив, чтоб снимать такие крупняки

и какой объектив вы посоветуете?

[snafi]

Кажется кто то стал забывать, что женщины могут и без фотошопа напудриться огого как... К черту естественность. Даешь красоту!!

У каждого своя красота, а естественность должна присутствовать, резиновое лицо на вашем примере, со стеклянными глазами в сумасшедший резкости , вот именно годится лишь для глянцевого журнала. Я не буду утверждать что не красиво,да действительно красивая обработка, но она совершенно не годится допустим для семейного альбома.

[snafi]

Мне понравился ваш вариант. У остальных девушка рябая. Вот за 3 минуты лайтрум движки по-вкусу (брал исходник)....немного помягче с цветами. На черном фоне неплохо смотрится.

красиво получилось

[propil]

Автор, теперь у вас есть несколько вариантов - на все случаи жизни.

И журнальный, и для семейного альбома, и просто творческие

Остается выбирать.

Когда будете пытаться сами делать - обращайте внимание и на мелочи.

К сожалению путь с использованием "портретных" плагинов, при кажущейся простоте получения красивого результата - приводит к потере не только естественности, но и просто убивает картинку.

Обратите внимание вот на волосы на работе, выполненной за три минуты. На что они похожи?

В любом случае - при обработке требуется и хорошо настроенный монитор и умение пользоваться инструментами и чувство меры.

Да, и первый мой ответ - это ссылка на Вашу работу. Вы не считаете её яркой и красочной?

Я считаю. Чуть "причесать" разве..

[bugimen]

Все же попытаюсь ответить на вопрос автора одним из вариантов обработки. Использую программу Capture NX 2, обработка файла RAW.

1) Исходное изображение:

2) Инструмент "Color booster", для выбора зоны действия инструмента использую "Control point" разных радиусов и мест применения, т.е. не трогая сынишку усиливаю цвет вокруг него.

3) Можно по маске посмотреть применение инструмента (светлая область - работа "Control point", темная область - не тронутая):

4) Ну и результат:







Применять можно любые инструменты, "Color booster" выбран как наиболее наглядный.

[snafi]

Автор, теперь у вас есть несколько вариантов - на все случаи жизни.

И журнальный, и для семейного альбома, и просто творческие

Остается выбирать.

Когда будете пытаться сами делать - обращайте внимание и на мелочи.

К сожалению путь с использованием "портретных" плагинов, при кажущейся простоте получения красивого результата - приводит к потере не только естественности, но и просто убивает картинку.

Обратите внимание вот на волосы на работе, выполненной за три минуты. На что они похожи?

В любом случае - при обработке требуется и хорошо настроенный монитор и умение пользоваться инструментами и чувство меры.

Да, и первый мой ответ - это ссылка на Вашу работу. Вы не считаете её яркой и красочной?

Я считаю. Чуть "причесать" разве..

Согласен первая моя работа очень яркая и красочная, и возможно одно их высказывний действительно имеет право быть, для того что бы получить яркий и насыщенный цвет, нужно снять яркий и насыщенный момент)))))))) спасибо всем за отклики

[snafi]

Все же попытаюсь ответить на вопрос автора одним из вариантов обработки. Использую программу Capture NX 2, обработка файла RAW.

1) Исходное изображение:

2) Инструмент "Color booster", для выбора зоны действия инструмента использую "Control point" разных радиусов и мест применения, т.е. не трогая сынишку усиливаю цвет вокруг него.

3) Можно по маске посмотреть применение инструмента (светлая область - работа "Control point", темная область - не тронутая):

4) Ну и результат:







Применять можно любые инструменты, "Color booster" выбран как наиболее наглядный.

Спасибо Вам большое за подробное описание, собственно говоря про это я и спрашивал, и с ответом Вы попали прямо в точку

[bugimen]

Спасибо Вам большое за подробное описание, собственно говоря про это я и спрашивал, и с ответом Вы попали прямо в точку

Не за что, на то и форум.

[snafi]

Есть еще вопрос по сьемке, Какое цветовое пространство стоит в настройках вашей камеры sRSB или Adobe RGB. И кто нибудь использует фильтры и какие для чего нужны? На ярком солнце можно ли получить хорошие фотографии? Использование вспышки вне помещения, естественно выносной?

[bugimen]

Есть еще вопрос по сьемке, Какое цветовое пространство стоит в настройках вашей камеры sRSB или Adobe RGB. И кто нибудь использует фильтры и какие для чего нужны? На ярком солнце можно ли получить хорошие фотографии? Использование вспышки вне помещения, естественно выносной?

Вопросов много и ответы могут занять не одну страницу, напишу как есть у меня

1. Пространство sRGB, так как нет нужды в Adobe RGB.

2. Фильтры есть, но использую только защитные, так как снимаю в основном детей.

3. Можно.

4. Неважно, в помещении или нет. Вспышка нужна для освещения объекта съемки или подсветки теней.

Как-то так.

[LexxUS]

и какой объектив вы посоветуете?

С бОльшим ФР, классика - 85мм

Есть еще вопрос по сьемке, Какое цветовое пространство стоит в настройках вашей камеры sRSB или Adobe RGB. И кто нибудь использует фильтры и какие для чего нужны? На ярком солнце можно ли получить хорошие фотографии? Использование вспышки вне помещения, естественно выносной?

сргб

защитные

да

нет, но не отрицаю

[snafi]

С бОльшим ФР, классика - 85мм





сргб

защитные

да

нет, но не отрицаю

по поводу 85 мм, у меня кроп камера , а никон предлагает только полнокадровый обьектив. Тобиш получится 127 мм , как то так для портрета с перебором

[Saska]

по поводу 85 мм, у меня кроп камера , а никон предлагает только полнокадровый обьектив. Тобиш получится 127 мм , как то так для портрета с перебором

нормально будет 85, "в атаку" крупнолицевую можно зато ходить... для этого обаладатели ФФ 135 берут

[LexxUS]

по поводу 85 мм, у меня кроп камера , а никон предлагает только полнокадровый обьектив. Тобиш получится 127 мм , как то так для портрета с перебором

кроп не кроп, не важно, 50мм искажать будет и на кропе и на ФФ

[LcL]

кроп не кроп, не важно, 50мм искажать будет и на кропе и на ФФ

С одинакового расстояния - да. Но с кропом обычно отходят чуть по-дальше, искажения будут, но меньше.

[LexxUS]

С одинакового расстояния - да. Но с кропом обычно отходят чуть по-дальше, искажения будут, но меньше.

самое главное, что искажения будут, причём если сравнивать 50 и 85 на кропе, даже тогда разница ощутима, а на ФФ при 50 мм я дальше поясных вообще не лезу, особенно если у девочки лицо крупное или нос

[snafi]

самое главное, что искажения будут, причём если сравнивать 50 и 85 на кропе, даже тогда разница ощутима, а на ФФ при 50 мм я дальше поясных вообще не лезу, особенно если у девочки лицо крупное или нос

я вас не понимаю о каких искажениях речь идет у вас есть пример?



И чем 85 мм лучше 50 и тот и этот являются портретниками

[LexxUS]

я вас не понимаю о каких искажениях речь идет у вас есть пример?



И чем 85 мм лучше 50 и тот и этот являются портретниками

У вас есть зум? сделайте снимок на 50мм и точно такой же по кадровке на 85, сравните, всё станет ясно.

ЗЫ: никогда не считал 50мм портретником, что это за портретник, при котором портреты крупнее поясного искажаются??

во чего нашёл:

[snafi]

У вас есть зум? сделайте снимок на 50мм и точно такой же по кадровке на 85, сравните, всё станет ясно.

ЗЫ: никогда не считал 50мм портретником, что это за портретник, при котором портреты крупнее поясного искажаются??

во чего нашёл:

я так и не понял про искажения, у меня ничего не искажается. Что должно искажаться Вы так и не ответили на вопрос

[LexxUS]

я так и не понял про искажения, у меня ничего не искажается. Что должно искажаться Вы так и не ответили на вопрос

картинку посмотрите, там всё есть

[chp]

никогда не считал 50мм портретником, что это за портретник, при котором портреты крупнее поясного искажаются??

Дайте пожалуйста определение слову - искажаются. На сколько, по каким параметрам, какие параметры считать эталоном без искажений?

А 85мм на ФФ искажают портрет? 105? 135? 200?

[LexxUS]

Дайте пожалуйста определение слову - искажаются. На сколько, по каким параметрам, какие параметры считать эталоном без искажений?

А 85мм на ФФ искажают портрет? 105? 135? 200?

Дисторсия

до кучи:

фокусные указаны в ЭФР

[chp]

Вы путаете дисторсию объектива и перспективные искажения. Дисторсия полтинника спокойно правится в редакторе.

перспектива и степень перспективных искажений НЕ зависят от фокусного расстояния объектива. И можно сказать, что «полтинник» на «кропе» превращается в «портретник» «избавляя от излишних перспективных искажений», как и объектив «85 мм» на FF-камере… и это происходит только от того, что мы вынужденны отойти подальше от портретируемого

Естественно, от этого «полтинник» не перенимает других характеристик 85-ого, т.е. рисунка, боке и т.п. И ГРИП на кропе становится больше.

http://promaxa.ru/2008/11/10/pro-perspe ... -na-krope/



Фото кстати из этой статьи.

[Saska]

я так и не понял про искажения, у меня ничего не искажается. Что должно искажаться Вы так и не ответили на вопрос

как не искажается? на вашем примере(который весь форум поретушировать усспел )-ахтунг, сразу видно, просто вы в "теме" недавно, но если бы чуть-чуть разбирались никогда бы не стали делать крупнолицевой снимок на 50мм... т.к. это брак заведомо, особенно в руках тех, кто не понимает как это работает и не знает способы "обмана" фокусных искажений....

[LexxUS]

Вы путаете дисторсию объектива и перспективные искажения. Дисторсия полтинника спокойно правится в редакторе.









http://promaxa.ru/2008/11/10/pro-perspe ... -na-krope/



Фото кстати из этой статьи.

да ничего я не путаю, тут о перспективе речи вообще не шло, по вашему дисторсия это не искажение?

скажите, как спокойно можно выправить лицо ставшее выпуклым? это же не кирпичные стенки ровнять, там можно по линиям ориентироваться, а лица?

[chp]

Кому то надо проверить монитор...

Наверное Вам! Я вижу даже не синяки, а больше похоже на серую бетонную штукатурку с полным отсутствием текстуры.

Результат чуть более, чем совсем ужасный!

по поводу 85 мм, у меня кроп камера , а никон предлагает только полнокадровый обьектив. Тобиш получится 127 мм , как то так для портрета с перебором

У меня для портрета на ФФ - 70-200 Много снимаю на фокусных 135-200. Поэтому 85ка на кропе хороша, если место есть...

На д300 снимал на полтинник. Хороший портретник за такую цену.

да ничего я не путаю, тут о перспективе речи вообще не шло, по вашему дисторсия это не искажение?

скажите, как спокойно можно выправить лицо ставшее выпуклым? это же не кирпичные стенки ровнять, там можно по линиям ориентироваться, а лица?

На фото приведенное Вами не дисторсия, а перспективные искажения. Прочитайте пожалуйста статью. Там все написано.

А дисторсия правится нажатием 1 кнопки в редакторе. И правится так же, как и кирпичная стенка. Компьютер не смотрит на линии, когда стенку ровняет. Дисторсия объектива, в отличие от перспективных искажений - постоянна. Поэтому ее достаточно просто править в редакторе.



Прочтите статью! Ну и цитата по Вашей же ссылке с вики...

От дисторсии следует отличать искажения перспективы, вызванные проецированием трёхмерного пространства на плоскость. При таких искажениях некоторые параллельные прямые линии на изображении выглядят не параллельными, некоторые вертикальные линии — наклонными, но к дисторсии это не относится

[LexxUS]

На фото приведенное Вами не дисторсия, а перспективные искажения. Прочитайте пожалуйста статью. Там все написано.

А дисторсия правится нажатием 1 кнопки в редакторе. И правится так же, как и кирпичная стенка. Компьютер не смотрит на линии, когда стенку ровняет. Дисторсия объектива, в отличие от перспективных искажений - постоянна. Поэтому ее достаточно просто править в редакторе.



Прочтите статью! Ну и цитата по Вашей же ссылке с вики...

1 в каком редакторе? я использую ЛР и ФШ, там линз корекшн и достаточно много профилей. Я прочитал статью, и я в курсе что такое дисторсия и перспективные искажения. Предлагаю завязывать с матершиной и остановиться на одном: на крупняках снятых на полтинник лица выпуклые и это достаточно проблематично исправлять в редакторе

Кому то надо проверить монитор...

вам, судя по картинке, или глаза...

[Saska]

смысл спорить о природе возникновения искажений? Достаточно понимать то, что на 50 мм крупнолицевой портрет снимать-чмо, особенно после того, как поснимал на длинный фокус... и все равно, есть ли кнопка с профилем объектива в редакторе для исправления дисторсии ли нет...

[_abc]

Такая кнопка есть в самой камере (кажется..виньетирование точно есть, а дисторся надо уточнить), и всех редакторах Nikon Capture начиная с самой первой версии. Про Адоб-ы не помню.

Главное не пользоваться этим - получается фигня. imho (раз уж тема про обработку)



Дисторсия правится в шопе и лайтруме, но труднее..... сколько я не пытался применить это - результат или плохой, или совсем плохой. Заманчиво иногда взять фиш-ай и поправить. В Capture - одна секунда. Результат - ....просто попробуйте.



По мне все мои попытки закончились игнорированием этой кнопочки с 2003 года.

[chp]

1 в каком редакторе? я использую ЛР и ФШ, там линз корекшн и достаточно много профилей. Я прочитал статью, и я в курсе что такое дисторсия и перспективные искажения. Предлагаю завязывать с матершиной и остановиться на одном: на крупняках снятых на полтинник лица выпуклые и это достаточно проблематично исправлять в редакторе

В том же ACR есть к примеру. Дисторсию убирает. Чтобы лицо не было выпуклым, достаточно снимать с расстояния от 2 метров, а в некоторых случаях объект располагать ближе к центру и все. Естественно крупнолицевой (когда в кадре одна морда) на полтинник лучше не снимать. Но это не делает полтинник плохим портретником.

...ахтунг...снимать-чмо...чмошно делать...

В нашей деревне так выражаться не принято. Рекомендую в дальнейшем, придерживаться более культурного выражения своих мыслей.

[Encaracolado]

по поводу 85 мм, у меня кроп камера , а никон предлагает только полнокадровый обьектив. Тобиш получится 127 мм , как то так для портрета с перебором

Если бы существовал кропнутый 85мм, то получилось бы то же самое, это же вы понимаете? Так что 85 мм лучше полтинника для портрета и на кропе. А на ФФ это минимальное портретное фокусное...

[LexxUS]

В том же ACR есть к примеру. Дисторсию убирает. Чтобы лицо не было выпуклым, достаточно снимать с расстояния от 2 метров, а в некоторых случаях объект располагать ближе к центру и все. Естественно крупнолицевой (когда в кадре одна морда) на полтинник лучше не снимать. Но это не делает полтинник плохим портретником.

Ну как бы изначально я и пытался донести мысль, что крупняки на 50мм снимать не комильфо, и я не говорил что 50мм плохой портретник, я говорил что не считаю его портретником, так как снимать портреты можно только с оговорками типа:

Чтобы лицо не было выпуклым, достаточно снимать с расстояния от 2 метров, а в некоторых случаях объект располагать ближе к центру и все.

в этом случае портретником можно называть любой объектив

[chp]

Ну считайте, что так. Только будем ли считать 85ку плохим портретиником, раз для ростового портрета надо отходить далеко и не всегда есть такая возможность? Я молчу про 135 или 200 на кропе... Или остановимся на мысли, что разные объективы предназначены для разных сюжетов и все они имеют право на существование?



p.s. С 85кой тоже ближе 2х метров подходить не стоит. Так к слову...

[LexxUS]

Ну считайте, что так. Только будем ли считать 85ку плохим портретиником, раз для ростового портрета надо отходить далеко и не всегда есть такая возможность? Я молчу про 135 или 200 на кропе... Или остановимся на мысли, что разные объективы предназначены для разных сюжетов и все они имеют право на существование?



p.s. С 85кой тоже ближе 2х метров подходить не стоит. Так к слову...

Давайте ещё раз:

я не считал полтинник или 85-ку плохим портретником, я говорил о том, что не считаю полтинник портретником в принципе, это не означает что нельзя снимать на него портреты, я по крайней мере снимаю, но я снимаю портреты так же и на 24-70, и на фишай при желании, это же не делает их портретниками?

Так же не важно что на 85 мм для ростового надо далеко отходить, это проблема не объектива.

ЗЫ: А что случится если я подойду ближе 2-х метров на 85-ти мм? Я как то не замечал проблем

[Yurydan]

Такая кнопка есть в самой камере (кажется..виньетирование точно есть, а дисторся надо уточнить), и всех редакторах Nikon Capture начиная с самой первой версии

-есть, даже обновление было.