16-35 vs 14-24 vs 18-35

[MadFox]

Если снимать только дома или в студии, то да, фильтры не нужны. А если не только дома?

Вот я и прошу - расскажите, что вы снимали не дома и в студии, и что у вас случилось что фильтр понадобился. Причем именно фильтр понадобился, а не результат вашей безалаберности.

У меня не дома почему-то ничего не случается, причем чего-то запредельного я не делаю для этого, только то, что описал выше.

А влияние - оно есть, только не во всех условиях. И часто переснять уже нельзя.

Да и ужасы того, что на переднюю линзу что-то приклеилось - придуманы теми-же продавцами и маркетологами. Промните время зенитов/смен ? защитных в то время - ни у кого не помню. а в то-же время поцарапанных или протертых объективов - так-же не помню.



ЗЫ: кстати, раз уж по теме: помнится где-то видел набор Lee что-ли для установки кокиновской системы на 14-24. вот это реально необходимо - градиенты например ставить.

[Jed]

Тема заезжана. Перечитал многие, но к общему выводу так и не пришёл. Пожалуйста, пару весомых аргументов, больше не прошу, и без финансовой стороны... Просто, что лучше? Камера 700, с возможностью перехода на 600, 800 не рассматриваю пока. Не хочу снова потеряться в выборе!..

Есть еще 17-35/2.8. Тоже неплох.

А который из них лучше - решать Вам самому. По-моему лучше иметь оба.



PS:

Можно их рассматривать как часть комплета:

(1) 14-24 - 24-70 - 70-200

(2) 16(17)-35 - 50/1.4 - ...70(80)-200

[Julysha]

Платой за это была необходимость постоянной заботы о передней линзе, мешающая сконцентрироваться на процессе.

Лучше об этом не думать, а думать о предмете съемки, передняя лиза гораздо прочнее, чем о ней думают. Если уж и случится беда, то переднюю линзу меняют в сервисе. Мне заменили без всяких потерь в качестве картинки (приложилась линзой о кирпичную стену).



На Д90 это стекло себя никак не раскроет, ему нужно большее разрешение и ФФ. Хотя на Д7000 получается неплохо.

[Northfox]

Вот я и прошу - расскажите, что вы снимали не дома и в студии, и что у вас случилось что фильтр понадобился. Причем именно фильтр понадобился, а не результат вашей безалаберности.

Ну если из последнего - брызги шампанского на свадьбе. Пока снимал в ЗАГСе молодых после бракосочетания гости очень удачно бутылку откупорили. Или это тоже моя безалаберность?

[chp]

[oft]Каска уже была?! [/oft]

[Northfox]

Ну если из последнего - брызги шампанского на свадьбе. Пока снимал в ЗАГСе молодых после бракосочетания гости очень удачно бутылку откупорили. Забрызгали все вокруг в радиусе 2-х метров. Или это тоже моя безалаберность?

[Northfox]

[oft]Каска уже была?! [/oft]

Нет еще

Блин, да чтож такое - то ли браузер глючит, то ли что-то еще - не получается нормально редактировать сообщения.

[Julysha]

ЗЫ: кстати, раз уж по теме: помнится где-то видел набор Lee что-ли для установки кокиновской системы на 14-24. вот это реально необходимо - градиенты например ставить.

Увы, это не годится. Любой плоский фильтр будет портить по краям картинку объектива со сферической внешней линзой, особенно будет заметно на ФФ и широком угле. Не зря же внешнюю линзу сделали пучеглазой - это улучшает резкость и искажения по краям кадра (лучи света падают на поверхность стекла под прямым углом). Уж тогда лучше 16-35 с фильтром.



ЗЫ На Д800 градиенты не очень требуются - ДД камеры вытаскивает самые большие перепады яркости.

[MadFox]

Ну если из последнего - брызги шампанского на свадьбе. Пока снимал в ЗАГСе молодых после бракосочетания гости очень удачно бутылку откупорили. Или это тоже моя безалаберность?

Вот здесь:



Через секунду, в меня бросили снежок. Я почему-то об этом знал - ожидал, как и от любой другой веселой, разгульной компании.

К тому-же, много тут народа занимается репортажем на свадьбах ? Чаще фильтры встречаютчся во время пейзажа, снимков кошки, города. Тоже шампанское ? или все-таки стоит думать головой - есть опасность или нет ?



[member="chp"], И не будет, не надейтесь. Я просто (изначально) хотел узнать где был человек, когда его штатив сдувало, и почему вместе с фильтром не надеть резиновую защиту на камеру - или она не бьется ? Мне не понятно....

Увы, это не годится. Любой плоский фильтр будет портить по краям картинку объектива со сферической внешней линзой, особенно будет заметно на ФФ и широком угле.

Там как-раз и был упор на то, что вроде оно работает (фильтры большого размера и вплотную к бленде).

[Julysha]

Там как-раз и был упор на то, что вроде оно работает (фильтры большого размера и вплотную к бленде).

Я уже несколько раз к ним приценивалась, но... и градиентов в наборе нет, только нейтрально-серые и полярик. И похоже, что фильтры пластиковые. Слишком нереально низкая стоимость - 300 долларов за комплект. Это при том, что один шнайдеровский приличный полярик 77 мм стоит более 200 долларов.