какой макрообъектив лучше купить для качественной макросъемки?

[SeregaKV]

Здравствуйте. Подскажите какой макрообъектив лучше купить для качественной макросъемки?

[Sergey Ch]

На кроп или ФФ?

Макро будет чаще статика или динамика?

Бюджет?

[SeregaKV]

кроп

Макро чаще статика

бюджет до 6-8 тыс

[SeregaKV]

На кроп или ФФ?

Макро будет чаще статика или динамика?

Бюджет?

кроп

чаще статика

6-8тыс

на nikon d5100

[Kit182]

За эти деньги без вариантов Nikon AF-S DX Micro-NIKKOR 40mm f/2.8G

[Sergey Ch]

бюджет до 6-8 тыс

Мда, с таким бюджетом Вы новые хорошие стёкла не найдёте. Среди новых только вариант, сказанный выше.

А из БУ можно взять за эти деньги хороший макрик AF Micro-Nikkor60 mm f/2.8D, он будет получше 40 мм

[alopex]

с таким бюджетом Вы новые хорошие стёкла не найдёте. Среди новых только вариант, сказанный выше.

А из БУ можно взять за эти деньги хороший макрик AF Micro-Nikkor60 mm f/2.8D, он будет получше 40 мм

+1

В диапазоне до $500 нет ничего лучше AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D. В крайнем случае можно поискать советский объектив МС Волна-9 50mm f/2.8 Макро ($50-100), который очень неплох на кропе (но только для макро, т.к. максимальная дистанция фокусировки будет около 1 м).

Оба эти объектива имеют диафрагменное кольцо, так что, если захотите поснимать с большими увеличениями (>1:1), то можно будет ограничиться неавтофокусными макрокольцами (~$10).

[SeregaKV]

Спасибо.

[Сергей Аюков]

В диапазоне до $500 нет ничего лучше AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D.

На Nikon D5100 у этого объектива не будет работать автофокус. Если предметка, то все равно, а если бабочек, то не всегда без автофокуса удобно.

[alopex]

На Nikon D5100 у этого объектива не будет работать автофокус. Если предметка, то все равно, а если бабочек, то не всегда без автофокуса удобно.

А, так это для камеры без отвертки...

Вообще-то насекомых с автофокусом снимают очень немногие, у кого зрение совсем неважное. Но если брать автофокусный объектив, то конечно лучше иметь возможность его использовать. Из AF-S микро-никкоров есть 40mm, 60mm, 85mm и 105mm. По цене подходит первый, но у него минимальная дистанция фокусировки (т.е. даже без бленды) всего 3.5 см. Я не представляю, как им можно пользоваться. Скорее только для небольших увеличений...

Если нет желания использовать старые мануальные макрообъективы и не получается увеличить бюджет, то можно посмотреть в сторону сигм, тамронов и т.п. (Но их подбирать нужно вдумчиво, не ориентируясь на слово "Macro" в названии.)

В принципе, все зависит от конкретной задачи и желаемого качества снимков. Если нет определенности и перфекционизма, можно просто купить макролинзу (например Raynox за ~$100).

[-Freeman-]

На Nikon D5100 у этого объектива не будет работать автофокус. Если предметка, то все равно, а если бабочек, то не всегда без автофокуса удобно.

На самом деле автофокус при макро съемке не так нужен.

ИМХО, удобнее выкрутить на кольце минимальное расстояние и фокусироваться приближением/отдалением камеры.

[Sergey Ch]

На самом деле автофокус при макро съемке не так нужен

И даже более того - часто вреден и неудобен.

Нужен при съёмке динамического макро, но это уже другая тема...ведь недаром я в самом начале спрашивал, какая сёмка будет приоритетной...ответ был - статическая, вот поэтому я и посоветовал 60 мм

[LcL]

По поводу Тамрона - у меня Tamron SP 90mm F/2.8 Macro (272E) (с мотором фокусировки) стоит чуть дороже озвученного бюджета.



Впечатления в общем положительные, но стекло с особенностями:

1) Автофокус иногда не может "зацепиться" за объект - либо елозит по-полному диапазону (на объективе есть ограничивающий диапазон переключатель специально для этого случая), либо начинает "дергаться" туда-сюда по чуть-чуть, но не дает подтверждение. Случается довольно часто, но не так, чтобы напрягало.Для динамики автофокусом пользоваться можно, но сложно (не из-за вышеперечисленного, а из-за узкой ГРИП). Для статики все-равно удобнее вручную.

2) МДФ довольно большая - около 30 см (все-таки 90мм фокусное).

3) При использованмии в качестве портретника заметные ХА на открытой диафрагме. При съемке крупнопланового портрета (погрудный) диафрагма на таком коротком расстоянии полностью до 2.8 не открывается - максимум до 3.5



Примеры: