на что менять NIKKOR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED VR

[Mike_P]

Дааа, при цене 70-200/4 Никон таки вынуждает немного добавить за дополнительные 700 грамм веса у 70-200/2.8

немного добавить - это почти столько же.

[Vens]

возник вопрос, чтобы не плодить темы спрошу в похожей

планирую покупку телевика для съемки ралли4х4, и разных вещей для которых нужен зум.

камеры д90 и д700. объектив будет больше использоваться на д90



рассматриваю 2 объектива

70-300 и 28-300

28 более универсален есть широкий угол(хоть на кропе уже меньше) цена разница на 10к не сильно смущает, но все же.



на весну планирую покупку 70-200 2.8

[Julysha]

возник вопрос, чтобы не плодить темы спрошу в похожей

планирую покупку телевика для съемки ралли4х4, и разных вещей для которых нужен зум.

камеры д90 и д700. объектив будет больше использоваться на д90



рассматриваю 2 объектива

70-300 и 28-300

28 более универсален есть широкий угол(хоть на кропе уже меньше) цена разница на 10к не сильно смущает, но все же.



на весну планирую покупку 70-200 2.8

28-300 на 300 мм дает неплохую картинку с небольшого расстояния и с прикрытой диафрагмой (300 мм, 28-300, f9, Д90: http://img-fotki.yandex.ru/get/4405/jul ... 779b3_orig , D700, 28-300, f8, 300 mm: http://img-fotki.yandex.ru/get/6307/365 ... 85043_orig ), а 70-300 - на открытой (D90, 300 mm, f5.6, 70-300: http://img-fotki.yandex.ru/get/5903/jul ... 8aba6_orig ). Оба не очень хороши, если расстояние до объекта более 30-50 метров (D90, 70-300, f8, 300mm: http://img-fotki.yandex.ru/get/6102/365 ... 9a8cf_orig , D800E, 70-300, f8, 300mm: http://img-fotki.yandex.ru/get/6503/365 ... 3a207_orig ). Одним словом: оба телевика плохо изображают мелкие детали с большого расстояния. У 70-300 контраст лучше. 28-300 капризен на свет, если свет тусклый, то контраст улетучивается, и картинка выходит совершенно плоской (при солнечной погоде он может выдавать приличные фотографии). Так что для ралли я бы купила 70-300, хотя в качестве тревел-зума 28-300 на Д700 очень удобен.

[Vens]

Юля, вот я и думаю... С одной стороны 70-300 хорош... а с другой 28-300 как тревел... просто если брать 70-300 будет использоваться на кропе, для широкого угла есть 17-50. а вот если взять 29-300 и на 700 будет хорошо для повседневки и поездок... вот и думай теперь))) у кого есть еще соображения на этот счет?

[Julysha]

Юля, вот я и думаю... С одной стороны 70-300 хорош... а с другой 28-300 как тревел... просто если брать 70-300 будет использоваться на кропе, для широкого угла есть 17-50. а вот если взять 29-300 и на 700 будет хорошо для повседневки и поездок... вот и думай теперь))) у кого есть еще соображения на этот счет?

если Д700 - основная камера, то я бы купила 28-300, т.к. он очень удобный как тревел, и он полностью разрешает Д700. На Д90 и более мелкопиксельных камерах 28-300 уже заметно хуже. Хотя не смертельно, ресайз делает свое благое дело.



Если покупать только ради 300 мм, то 70-300 все-таки получше, в смысле картинки, и на открытой можно снимать. 28-300 на открытой мылит.

И еще: МДФ. У 70-300 это полтора метра, а у 28-300 - 50 см. Последнее обстоятельство позволяет его еспользовать в путешествии в качестве макрика, фон моет лучше, чем 105 ВР. Вообще, в этом амплуа у него равных нет:























Это не кропы, это ресайзы. На 100% тоже неплохо, т.к. снималось на Д700. А вот на Д800Е уже начались проблемы.



У меня есть оба эти телевика. Пока не было Ешки, я активно пользовалась сразу двумя (на Д90 и Д700), когда требовалось снимать много разных телесюжетов (они очень разные, и на двух камерах покрывают диапазон 28-450 мм). Теперь 28-300 живет почти постоянно на Д700, 70-300 иногда оседает на Д7000, а для Ешки нужно покупать 70-200 и 300/4.

[arch7tect]

купил на d600, выгулял на вднх. пасмурно, выдержки явно не хватает.

[Vens]

Купил сегодня себе этот объективчик, так вот возник такой вопрос. При включенном ВР объектив достаточно ощутимо шумит так и должно быть?

[Barlo]

А менять его можно только на два: 300/4 и 70-200 VRII. С ними результат будет лучше.

ну 70-200 дороговат имхо, а еще и 300 к нему...



а что скажите на связку сигма 70-200/2.8 и к ней конвертер какой-нибудь...чтобы еще и 300 доставать? или это совсем глупая мысль?

[Sergey Ch]

Последнее обстоятельство позволяет его еспользовать в путешествии в качестве макрика,

Юля, макро у него 1:1 или 1:2?

И все ниже фото сняты(уточняю) на связку D700 + 28-300?

[alexvb]

макро у него 1:1 или 1:2?

1:3