Видео на D800

[FonDed]

Если Вы готовы купить всякие прибамбасы для съёмки видео на фотоаппарат за 2000$, то лучше их потратить на видеокамеру, тем более за такие деньги можно купить оооочень неплохую камеру. Я купил своей дочке видеокамеру за 1000$ и могу сказать, что такое видео с фотоаппарата Вы не получите.

Здесь такие высказывания надо говорить очень осторожно, дабы не задеть самолюбие любителей, которые постоянно ищут кнопку "шедевр" в новых моделях камер в плане съемки фото и видео.

Понять то, что снимает именно фотограф, а ни как не камера, многим очень сложно, особенно когда за папины деньги приобретена "чудо камера" которая по заказным рекламным обзорам от маркетологов имеет "чудо кнопку" в виде 36 МП.



Думаю модераторы меня в это раз не забанят, по многочисленным жалобам любителей фотографов, обязуюсь высказывать свои взгляды очень корректно.

[FonDed]

Можно на этом месте по подробней про камеры 1000$ и про 2000$. Вы считаете для видеокамеры не нужна никакая стабилизация?





а так же управления ГРИП (возможность создавать объем не только светом, как это делают в кино, но и за счет оптики), хорошим ДД.



п.с. для примера реклама http://vimeo.com/54159991

Вы так говорите о ДД, и самое интересное, что все, кто хоть как то хочет найти какие то преимущества в 800ке твердят, что как будто ДД превышающий в один стоп на 800 и есть уже шедевральным и что его уже заметно на всех свадебных фотоснимках

Вы что в самом деле думаете, что ФФ камеры благодаря своему бАльшому сенсору прекрасно и практично снимают видео? Маленькая подсказка, размер сенсора здесь ни причом для формата 2К он только усугубляет обрабатывать видео, алгоримами проги используются только часть пикселей, отсюда и тянутся проблемы видео на ФФ.

Использование файлов расширенного динамического диапазона (HDR) позволяет камерой самого невысокого уровна многократно увеличить ДД

Здесь МАТЧАСТЬ, для начинающих:

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... -range.htm

Какой разговор может быть о ГРИП когда автофокусировка галимая на существующий парк оптики

[Шурик]

Любая видеосъемка камерой 35 мм требует умения снимать (операторские навыки) + дополнительная стабилизация.

Камера - это всего лишь инструмент, который может дать хороший результат. Если Ваш результат лучше получается на handycam, то, безусловно, лучше пользуйтесь ей .

+1000500!!! На зеркальном фотоаппарате можно получить ОТЛИЧНОЕ видеоизображение!!! Но для этого необходимо стабилизировать камеру. Хотя-бы с помощью монопада, панарамировать ПЛАВНО. В идеале, для съемки в движении конечно нужен обвес и система стабилизации, а это уже РЕАЛЬНО серьезные деньги. Нормальный обвес со стабилизацией начинает стоить от 50 тыр. А то я смотрю лохи - даже рельсы строят, по ним катают тележку с камерой!!! И при этом снимают... опять же на видеокамеру. Это я к тому, что видеокамерой, что фотоаппаратом снимать в движении - все равно для более качественной съемки надо съемочное оборудование стабилизировать.

[Валентин П]

+1000500!!! На зеркальном фотоаппарате можно получить ОТЛИЧНОЕ видеоизображение!!! Но для этого необходимо стабилизировать камеру. Хотя-бы с помощью монопада, панарамировать ПЛАВНО. В идеале, для съемки в движении конечно нужен обвес и система стабилизации, а это уже РЕАЛЬНО серьезные деньги. Нормальный обвес со стабилизацией начинает стоить от 50 тыр. А то я смотрю лохи - даже рельсы строят, по ним катают тележку с камерой!!! И при этом снимают... опять же на видеокамеру. Это я к тому, что видеокамерой, что фотоаппаратом снимать в движении - все равно для более качественной съемки надо съемочное оборудование стабилизировать.

и с этим никто не спорит. суть спора состоит в том, что одни доказывают, что фотокамерой можно снимать качественное видео, другие - категорически нет...

[NormanOslo]

Вы так говорите о ДД, и самое интересное, что все, кто хоть как то хочет найти какие то преимущества в 800ке твердят, что как будто ДД превышающий в один стоп на 800 и есть уже шедевральным и что его уже заметно на всех свадебных фотоснимках

Вы что в самом деле думаете, что ФФ камеры благодаря своему бАльшому сенсору прекрасно и практично снимают видео? Маленькая подсказка, размер сенсора здесь ни причом для формата 2К он только усугубляет обрабатывать видео, алгоримами проги используются только часть пикселей, отсюда и тянутся проблемы видео на ФФ.

Использование файлов расширенного динамического диапазона (HDR) позволяет камерой самого невысокого уровна многократно увеличить ДД

Здесь МАТЧАСТЬ, для начинающих:

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... -range.htm

Какой разговор может быть о ГРИП когда автофокусировка галимая на существующий парк оптики

Сам по себе никакой технический параметр не является шедевром. Хороший ДД лишь дает право на небольшую ошибку экспозиции в сложных условиях освещения и последующее ее устранение в ходе постобработки.



Благодаря бАльшому сенсору на ФФ и светосильной оптике можно создавать красивый объем на видео - это прием такой художественный, который просто расширяет художественные возможности и задумки.

Безусловно фотоаппараты не были предназначены для съемки видео ни по удобству использования, ни по своей технической и программной специфике. Но ничто не вечно, прогресс активней устраняет недостатки и позволяет использовать преимущества.



Автофокусировка для съемки художественного видео абсолютно бесполезна и бессмысленна, поскольку камера не умеет ни читать сценарий, ни читать мыслей из головы режиссера и оператора.



Съемка HDR за счет камерного брекетинга- это прекрасный прием для получения HDR изображения в статичном! кадре, не более того. Конечно это не даст МНОГОКРАТНОГО увеличения ДД, но вытянуть больше безусловно даст.

[k561l]

...суть спора состоит в том, что одни доказывают, что фотокамерой можно снимать качественное видео, другие - категорически нет...

Забавно. Спорщиков можно отправить, ну хотя бы на vimeo и пусть каждый сам для себя сделает вывод. А так похоже на стайку шумных воробьев на ветке, спорящих о том, какого качества зерно, рядышком, на поле. Как там с шумами при записи звука? Были конкретные претензии на заре продаж, а сейчас как?

[k561l]

... Нормальный обвес со стабилизацией начинает стоить от 50 тыр. А то я смотрю лохи - даже рельсы строят, по ним катают тележку с камерой!!!...

Снова забавно. Ларс Фон Триер, помнится, несколько фильмов снял на любительскую камеру, с рук, да и не только он. И ничего. Даже очень. "Меланхолия" была номинирована на "Золотую пальмовую ветвь".

[Jed]

Коллеги, помогите определиться. Имею 800ку, 24-70 2.8, 50 1.4. Снимаю свадьбы. Хочу попробовать переквалифицироваться в съемку видео на камеру. Пробовал снимать видео на full hd качестве.



Я не работал раньше с видео камерами и не могу сравнить качество картинки хорошей видео камеры и 800ки. (в «плохих» условиях). Подскажите, стоит ли вообще связываться с видео съёмкой на 800ку либо лучше взять видеокамеру. Интересует с точки зрения качества выходной картинки и системы авто фокусировки.

1. Видеокамерой снимать удобнее.

2. д800 способен выдать видео, качество которого выше чем у любой видеокамеры в том же ценовом диапазоне (а также лучше любого пятака - и второго, и третьего)..



Чтобы снимать на д800 желателен накамерный монитор (цена - от $200 на ebay) и риг.

С д800 можно снимать и записывать потоковое видео без сжатия. Для этого нужна вот такая штука (она же может заменить и дополнительный монитор):

http://www.atomos.com/ninja2/

[Rustam C.]

Вы конечно ожидали от д800 шедеврального видео.

ФФ камеры не пригодны для удобной и оперативной съемки качественного видео в этом формате потому, что нет соответствующей оптики, да и сама матрица создана не для видео... Кенон что-то пытается мутить в области видео на ФФ, даже начал создавать объективы для видео и бабахает кучу денег в рекламу.

Одним словом видео в ФФ камерах очень сырое и на даном этапе является больше маркетинговым ходом чем полезной функцией.

Купите себе бюджетный 3-х матричный панас и будет вам счастье, он дас фору в плане удобства и качества видео любой фотокамере.

Вы во всем не правы. На марк2 снимают некоторые программы на ТВ и даже сериалы. У меня дома 80гб съемки с марк3. Кто сказал что объективов на ФФ камеру не достаточно? "Киношная картинка"? Ваш бюджетный панас - чистейшее УГ когда идет речь о сравнении. Даже глупо сравнивать.

[FonDed]

Кто сказал что объективов на ФФ камеру не достаточно? "Киношная картинка"? Ваш бюджетный панас - чистейшее УГ когда идет речь о сравнении. Даже глупо сравнивать.

Ну то что у Вас дома, это у вас дома...



Canon и Carl Zeiss сказали что этого парка объективов не достаточно, что они не расчитаны на качественную съемку видео камерами ФФ и анонсировали новую линейку объективов для видео.



Canon CN-E 24mm T1.5 L F

Canon CN-E 50mm T1.3 L F

Canon CN-E 85mm T1.3 L F

Carl Zeiss CP.2 25/T2.1

Carl Zeiss CZ.2 28-80mm T2.9



Canon пошла еще дальше, понимая что ФФ камеры не имеют никакой перспективы в плане удобства и качества в видеосъемке, анонсировала в Лос-Анджелесе новую цифровую компактную видеокамеру EOS C-300 со сменными объективами специально для сменных объективов формата EF и EF-S